Приговор № 1-112/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-112/2020

Дело № 1 – 112/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Майя 15 октября 2020 года

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Соловьева А.В.,

при помощнике судьи Васильевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мегино – Кангаласского района РС (Я) ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника по соглашению – адвоката Дранович Е.Г., представившего удостоверение __ и ордер __ от __,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, __ года рождения, уроженца __, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием,военнообязанного, __ __, судимости не имеющего, копию обвинительного заключения получившего __, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 07 августа 2020 года в период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов 00 минут, заведомо зная о том, что в с. Хоногор __ Усть-Алданского района РС(Я произрастает наркотикосодержащее растение – дикорастущая конопля, свободный оборот которой, а также получаемых из нее наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации под угрозой наказания, прибыв к указанному селу, находясь внутри огражденного участка, находящегося на расстоянии __ м. к северо-восточную сторону от дома, расположенного по адресу: РС(Я), __, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, желая употребить лично, собрал в принесенный с собой полимерный пакет листья, элементы стеблей и соцветия дикорастущей конопли, общим весом в сухом виде не менее __ кг. __ г., тем самым, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) без цели сбыта в крупном размере.

После чего ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на незаконный оборот наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, в период времени с 03 часов 00 минут до 15 часов 25 минут 07 августа 2020 года, осознавая противоправный характер своих действий, и, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, желая употребить лично, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) весом в сухом виде не менее __ г., находящееся в полиэтиленовом пакете, положив в свой рюкзак, держал при себе на протяжении пути следования с места незаконного приобретения до амбара, стоящего во дворе дома, расположенного по адресу: РС(Я), __, а затем, разложив по трем картонным коробкам, держал под стулом у северной стены вышеуказанного амбара, пока его преступная деятельность не была пресечена сотрудниками ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району, тем самым, умышленно незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

07 августа 2020 года в период времени с 13 часов 45 минут до 15 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия в амбаре, расположенном во дворе дома по адресу: РС(Я), __, сотрудниками ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району обнаружены три картонные коробки с содержимым – веществом растительного происхождения со специфическим запахом, которые изъяты и упакованы в пакеты №__

Согласно заключению эксперта __ от __ 2020 года, сухая растительная масса из пакетов №__, изъятые __ в ходе осмотра места происшествия по адресу: РС(Я), __, в амбаре (сарае) у ФИО2,__ г.р., является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Масса марихуаны из пакета __ составила на момент проведения экспертизы __ г.; масса марихуаны из пакета __ составила на момент проведения экспертизы __ масса марихуаны из пакета __ составила на момент проведения экспертизы __ __ масса марихуаны в пакетах №__ составила на момент проведения экспертизы __ кг. __ г.

Согласно справке об исследовании __ от __, масса сухой марихуаны на момент проведения первоначального исследования составляла по пакетам соответственно: в пакете __ г., в пакете __ – __ г., в пакете __ __ масса сухой марихуаны в пакетах №__

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическому средству.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размером для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей стаей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вес наркотического средства каннабис (марихуана) от 100 г. до 100000 г. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении полностью признал и показал, что 07 августа 2020 г. ночью он на велосипеде поехал в соседнюю деревню, где собрал коноплю для собственного потребления, положил в пакет и под утро приехал обратно. Коноплю положил в коробки в амбаре. Утром к нему пришел участковый и произвел осмотр территории, зашел в амбар, где учуял специфический запах, нашел коноплю, после вызвали эксперта.

Допросив подсудимого ФИО2 и огласив показания свидетелей, а также исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришёл исходя как из анализа признательных показаний подсудимого ФИО2, так и других доказательств, согласующихся между собой.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО2 как достоверные, суд исключает возможность его самооговора, поскольку для этого отсутствуют какие-либо основания и причины.

Признательные показания подсудимого ФИО2 в суде относительно совершённого преступления согласуются с протоколом проверки его показаний на месте.

Так, 14 августа 2020 г. в ходе проверки показаний на месте с участием понятых и защитника, ФИО2 зайдя вамбар, стоящий во дворе дома, расположенного по адресу: РС (Я), Мегино – Кангаласский район, с. __ и указав на стол и стул, стоящие у северной стены и показал, что под ними он положил три штуки картонных коробок с листьями, соцветиями конопли, которые он собрал __ в период времени с 01 час. 30 мин. до 03 час. 00 мин. Далее ФИО2 по приезду в __Усть – Алданскогорайона РС (Я), указал на огражденный жердями участок, расположенный на расстоянии __ м. в северо – __ сторону от дома, расположенного по адресу: РС (Я), Усть – __, и показал, что здесь он собрал коноплю __ в период времени с 01 час. 30 мин. до 03 час. 00 мин. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.__)

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, также были оглашены показания свидетелей К, К и К, данные ими на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля К на предварительном следствии следует, что __ он участвовал в качестве понятого при изъятии наркотических средств, которые были обнаружены в курятнике и в амбаре у ФИО2 по адресу: __. В обнаруженном черном пакете были комочки в виде шариков вещества растительного происхождения, банка из-под кофе, обрезанная нижняя половина бутылки, маленькая газовая плитка. Далее ФИО2 указал под стол, где были 3 картонные коробки с веществом растительного происхождения с резким запахом, пояснил, что это конопля, а также в углу дома был обнаружен пакет синего цвета, где также были вещества растительного происхождения с резким запахом. Далее был осмотрен дом, где под столом был обнаружен пакет черного цвета, внутри которого была отрезанная бутылка с целлофаном, крышкой черного цвета с веществом коричневого цвета. ФИО2 пояснил, что это «__» (л.д. __)

Свидетель К на предварительном следствии дал показания по обстоятельствам участия его в качестве понятого приизъятия наркотических средств, аналогичные показаниям свидетеляК(л.д. __)

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля К показала, 07 августа 2020 года она пошла к своему старшему брату ФИО2, увидела полицию и от брата Ю узнала, что он собрал коноплю, для того чтобы покурить и попался полиции. (л.д. __)

Оценивая изложенные показания свидетелей К, К и К суд признаёт их как допустимые и оценивает их как достоверные, поскольку они по обстоятельствам дела согласуются между собой и соответствуют другим доказательствам по делу.Оснований подвергать сомнениям показания этих свидетелей, не имеется, причин для оговора подсудимого со стороны данных свидетелей суд не усматривает, допрос проведен в соответствии с уголовно процессуальным законом.

Кроме того вина подсудимого ФИО2 подтверждается другими материалами уголовного дела исследованными судом:

Протоколом осмотра места происшествия от __ 2020 года, согласно которому осмотрен огражденный участок, расположенный на расстоянии __ м. в северо-восточную сторону от __, где ФИО2 собрал коноплю. (л.д. __)

Протоколом осмотра места происшествия от __, согласно которому осмотрены дом, амбар и курятник по адресу: __. В ходе осмотра из курятника обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет черного цвета с комочками (в виде шариков) вещества растительного происхождения коричневого цвета со специфическим запахом в количестве __ шт.; пластиковая бутылка с обрезанным дном, банка из-под кофе «__» со следами налета, фрагмент нижней части бутылки с ватой, газовая плитка черного цвета с одной конфоркой.В ходе осмотра амбара обнаружены и изъяты: картонные коробки в количестве __ шт. с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом; полиэтиленовый пакет синего цвета с комочками вещества растительногопроисхождения коричневого цвета со специфическим запахом __ шт., полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета со специфическим запахом; пара резиновых перчаток; фрагмент нижней части бутылки __ шт.; фрагменты марли и ваты со следами нагара. При производстве следственного действия также изъяты следы рук, полиэтиленовый пакет черного цвета с фрагментами пластиковой бутылки с обрезанным днищем, с продетым целлофаном, зафиксированным липкой лентой типа «__», имитированная крышка из фольги с веществом растительного происхождения, образцы следов пальцев рук и ладоней ФИО2 К протоколу прилагается фототаблица(л.д. __)

Все изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы, в том числе следы рук и вещество растительного происхождения были осмотрены в ходе предварительного следствия и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.(л.д.__)

Согласно заключению эксперта __ от __, сухая растительная масса из пакетов №__, изъятая 07 августа 2020 г. в ходе осмотра места происшествия является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Масса марихуаны из пакета __ составила на момент проведения экспертизы __ г.; масса марихуаны из пакета __ составила на момент проведения экспертизы __ г.; масса марихуаны из пакета __ составила на момент проведения экспертизы __ __ масса марихуаны в пакетах №__ составила на момент проведения экспертизы __ кг. __ г.

Согласно справке об исследовании __ от __, масса сухой марихуаны на момент проведения первоначального исследования составляла по пакетам соответственно: в пакете __ – __ г., в пакете __ – __ г., в пакете __ – __ __ масса сухой марихуаны в пакетах №__ составляла __ г. (л.д. __)

В соответствии с заключением эксперта __ от __ на ватных тампонах со смывами с обеих рук и с губ ФИО2 выявлены следовые количества тетрагидроканнабинола «__» и сопутствующих ему каннабиноидов (каннабинол, каннабидиол). (л.д. __)

Согласно заключению эксперта __ от __, вещество из пакета __, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является смесью табака с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) и на момент проведения экспертизы составил __ г., вес сухого остатка отделенного гашишного масла от смеси с табаком в перерасчете на все количество вещества составил __ __ сухого нейтрального компонента (табака) составил __ г.

На поверхности пакета, фольги и бутылки с пакетом, из пакета __, выявлены следовые количества тетрагидроканнабинола «__» и сопутствующих ему каннабиноидов (каннабинол, каннабидиол). (л.д. __)

Согласно заключению эксперта __ от __ изъятые в ходе осмотра места происшествия следы пальцев рук __ оставлены средним пальцем правой руки и средним пальцем левой руки ФИО2 (л.д. __)

Актом медицинского освидетельствования __ от __ установлено, что по результатам исследования у ФИО2 обнаружено 11-нор-дельта-9-карбокситетрагидроканнабиноловая кислота (основной метаболит тетрагидроканнабинола). (л.д. __)

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО2, без цели сбыта, собрал и хранил листья, элементы стеблей и соцветия дикорастущей конопли. Вид и размер наркотического вещества установлены экспертом в результате исследования изъятого у ФИО2 вещества. В соответствии с заключением эксперта __ от __ и данное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), и его общая масса составляет __

В соответствии с постановлением Правительства РФ от __ __ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ»__. каннабиса (марихуаны) является крупным размером.

При установленных данных действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так изучение личности ФИО2 показало, что он на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, судимости не имеет,в зарегистрированном браке не состоит, как пояснил сам подсудимый ФИО2, фактически на иждивении он имеет четверых несовершеннолетних детей.

Согласно бытовой характеристике, выданной старшим УУП ОП №1 МУ МВД России «Якутское» Д, ФИО2 проживает совместно со своей сожительницей и ее ребенком, официально трудоустроен в ООО «__» в должности __.(л.д. __)

Из характеристики, выданной генеральным директором ООО «__» К от __ видно, что ФИО2 по месту работы характеризуется с положительной стороны.

Со стороны администрации МО «Дойдунский наслег» Мегино – Кангаласского улуса (района) РС (Я), ФИО2 также характеризуется с положительной стороны.(л.д. __)

В период прохождения ФИО2 военной службы, он также характеризовался с положительной стороны, о чем имеется служебная характеристика войсковой части.(л.д.192)

При определении меры наказания, учитывая, что ФИО2 в ходе предварительного следствия собственноручно написал явку с повинной, дал признательные показания и при проверки показаний на месте указал на место, где собирал и хранил наркотическое средство,обстоятельствами смягчающими наказание, судпризнает в силу п. «и» ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию ирасследованиюпреступления, атакже всоответствиисп. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики и отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, равно как других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения, личности подсудимого ФИО2, егоимущественного положения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание требования разумности и справедливости, необходимости исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ,суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, с возложением дополнительных обязанностей, поскольку только такое наказание будет соответствовать целям и задачам справедливого наказания.

При этом, учитывая соразмерность и достаточность основного наказания, а также данных о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, суд полагает не назначать подсудимому ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

При этом назначая наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62УК РФ, предусматривающей ограничение максимального размера наказания при наличии смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Гражданский иск в порядке ч.2 ст. 44 УПК РФ заявлен не был.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 03 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать ФИО2 осуждённым условно с испытательным сроком на 02 года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

В силу части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в течение всего испытательного срока на условно осуждённого ФИО2 возложить исполнение следующих определённых обязанностей: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; пройти консультацию у врача нарколога, а при необходимости и отсутствии медицинских противопоказаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: Пакет __ - пустая банка из-под кофе «__», __ __ шт., полиэтиленовый пакет черного цвета с комочками в виде шариков вещества растительного происхождения __ шт.; Пакет __ - газовая плита черного цвета марки «__»; Пакеты __ - вещество растительного происхождения;Пакет __ - комочки в виде шариков вещества растительного происхождения __ шт., полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения;Пакет __ - вата, марля со следами нагара, пара резиновых перчаток оранжевого цвета, фрагменты пластиковой бутылки __ шт.; Пакет __ - фрагмент бутылки с обрезанным дном и следами нагара с имитированной крышкой из фольги с веществом растительного происхождения;Пакеты №__ тампоны со смывами с частей тела ФИО2 и контрольный пакет, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Пакет __ со следами рук на __ отрезках липкой __ «__», справка об исследовании __ от __, дактилоскопическую карту ФИО2 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке через Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Соловьев А.В.