Решение № 2-3058/2025 2-3058/2025~М-2284/2025 М-2284/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-3058/2025

Дело № 2-3058/2025

УИД: 59RS0003-01-2025-004205-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 11 декабря 2025 года

Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Важенина Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Паршаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Российский союз автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты в размере 170 250 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 6108 руб.

В обоснование иска указано, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ. 10.12.2019 между АО «Группа страховых компаний «Югория» и РСА заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

19.09.2022 от Ж. действующего в интересах Н., являющийся законным представителем своего несовершеннолетнего сына Н.1. на основании доверенности № от 12.09.2022 в АО «ГСК «Югория» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 31.07.2022.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.08.2022 вред здоровью Потерпевшего причинен ФИО1, при управлении источником повышенной опасности. В соответствии с действующим законодательством, отсутствие оснований для привлечения к уголовной или административной ответственности не является основанием для освобождения от гражданской ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 руб.

Согласно проведенному РСА расчету с учетом перечня полученных повреждений (5%)+21в(4%)+43 (0,05%) = 9,05% размер компенсационной выплаты составил 45 250 руб.

АО «ГСК «Югория» от имени РСА приняло решение о компенсационной выплате и осуществило компенсационную выплату в сумме 45 250 руб.

16.10.2022 денежные средства в размере 9 353 695,41 руб. РСА перечислены на счет АО «ГСК «Югория». Не согласившись с решением АО «ГСК «Югория» о размере осуществленной компенсационной выплаты, Н. обратилась с исковым заявлением к РСА о взыскании недоплаченной суммы компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью.

25.12.2023 во исполнение решения Кировского районного суда г. Перми от 12.10.2023 со счета РСА 25.12.2023 произведена выплата денежных средств в размере 143 200 руб., из которых компенсационная выплата и расходы по оплате экспертизы составляют 100 000 руб., оплата судебной экспертизы в размере 25 000 руб.

Таким образом у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в сумме уплаченной по платежным поручениям № от 07.10.2022, № от 25.12.2023 в общем размере 170 250 руб. (решение о компенсационной выплате № от 05.10.2022, решение Кировского районного суда г. Перми от 12.10.2023).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" " (далее - Закон об ОСАГО) страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные Законом об ОСАГО требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно абз. 13 ст. 1 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

На основании пп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В соответствии со статьей 19 Закона об ОСАГО обязанность по осуществлению компенсационных выплат возложена на профессиональное объединение страховщиков, которым является РСА.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 19 Закона об ОСАГО рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

В соответствии со статьей 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (абзац 3).

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 руб. с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона (абзац 2 части 2 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В силу положений абзаца 2 части 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего. Названные Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.

В случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, у потерпевшего наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков с лица, причинившего вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.07.2022 в 20 часов по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> двигался мотоцикл Forester, без государственного регистрационного знака, под управлением водителя ФИО1., который в районе <адрес> допустил наезд на пешехода Н.1.. В результате ДТП пострадал пешеход Н.1.

Из протокола об административном правонарушении от 01.08.2022 серии <адрес> следует, что водитель ФИО1, управляя мотоциклом ......., допустил нарушение части 2 статьи 12.27 КоАП РФ: совершил и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 70).

Определением инспектора ДПС 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 01.08.20255 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 69).

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована в установленном законом порядке.

10.12.2019 между АО «ГСК «Югория» и РСА заключен договор оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами №-КВ, по условиям которого РСА поручает, а АО «ГСК «Югория» обязуется от имени и за счет РСА рассматривать требованиях потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных лиц указанных осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные договором (л.д. 20-27).

13.09.2022 потерпевшая Н., в лице представителя Ж. обратилась в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП от 31.07.2022 (л.д. 28-29).

05.10.2022 года по результатам рассмотрения обращения АО «ГСК «Югория» принято решение № о компенсационной выплате в размере 45 250 руб., которая выплачена на счет Н. на основании платежного поручения № от 07.10.2022 в полном объёме (л.д. 33-35).

Решением Кировского районного суда г. Перми от 12.10.2023 по делу № по исковому заявлению Н. с РСА в пользу Н. взыскана компенсационная выплата в размере 100 000 руб., неустойка за период за период с 09 октября 2022 года по 12 октября 2023 года в размере 100 000 рублей, с последующим ее начислением в размере 1 % от суммы страхового возмещения в размере 100 000 рублей (1 000 рублей в день) за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 13 октября 2023 года по день фактического исполнения решения суда включительно, но не более 400 000 рублей; штраф в размере 50 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25 000 рублей (л.д. 42-54).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 30.01.2024 решение Кировского районного суда г. Перми от 12.10.2023 изменено в части неустойки, присужденной в пользу Н. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Н. компенсационную выплату в размере 100 000 рублей; неустойку за период с 10 октября 2022 года по 12 октября 2023 года в размере 200 000 рублей, с последующим ее начислением в размере 1 % от суммы страхового возмещения в размере 100 000 рублей (1 000 рублей в день) за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 13 октября 2023 года по день фактического исполнения решения суда, включительно, но не более 300 000 рублей (л.д.55-66).

Во исполнение решения суда Н. выплачена компенсационная выплата в размере 143200 руб. по платежному поручению № от 25.12.2023 (л.д. 36).

В силу ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. п. "в" и "г" п. 1 ст. 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из отсутствия подтвержденного факта страхования гражданской ответственности причинителя вреда, который управляя источником повышенной опасности, допустил наезд на потерпевшего, в результате которого причинен вред здоровью, а также установления факта осуществления РСА компенсационной выплаты потерпевшей стороне, что предоставляет истцу право предъявления регрессного требования к ответчику, как с лица являющимся виновником ДТП.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу РСА подлежит взысканию сумма ущерба в размере 170 250 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 6108 руб. (л.д. 86), которая с учетом удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 170 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6108 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Важенин

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2025 года.