Определение № 2-2049/2017 2-2049/2017~М-1228/2017 М-1228/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-2049/2017Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданское ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Османовой Н.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ФГ Инвестойл» о взыскании денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами, ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ООО «ФГ Инвестойл», просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты><данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты>. В судебное заседание, назначенное на <данные изъяты>. истец не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства по делу, рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В судебное заседание, назначенное <данные изъяты> истец повторно не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства по делу, рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ответчик ООО «ФГ Инвестойл» в судебные заседания не являлся, извещался надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, на рассмотрении дела не настаивал. В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, судья Исковое заявление ФИО1 к ООО «ФГ Инвестойл» о взыскании денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения. В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Председательствующий: Османова Н.С. Суд:Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Ответчики:ООО "Финансовая группа "Инвестойл" (подробнее)Судьи дела:Османова Н.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-2049/2017 Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-2049/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-2049/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-2049/2017 Определение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-2049/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-2049/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-2049/2017 Определение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-2049/2017 |