Решение № 2А-1521/2018 2А-77/2019 2А-77/2019(2А-1521/2018;)~М-1264/2018 М-1264/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2А-1521/2018

Дело № 2а-77/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Зверевой О.П., с участием административного ответчика ФИО1, при секретаре Минаевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Татарстан к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Республике Татарстан МРИ ФНС России обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в пользу государства недоимку за 2016 год: по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенных на границах сельских поселений 186 рублей, пени в размере 0,61 рубль, налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах сельских поселений в размере 19874 рублей, 65,58 рублей. Административный ответчик свои обязанности налогоплательщика в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ не выполнил, в связи с чем ему направлено требование на уплату налога. Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Между тем задолженность не погашена. Административный истец просит суд, взыскать с административного ответчика ФИО1 сумму недоимки за 2016 год: по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенных на границах сельских поселений 186 рублей, пени в размере 0,61 рубль, налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах сельских поселений в размере 19874 рублей, 65,58 рублей, а всего на сумму 20126 рублей 68 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, указав, что у него отсутствует задолженность по оплате транспортного налога и налога на имущество, о чем представил суду квитанции.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Судом установлено, что ответчику направлялось требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по уплате налога.

Вместе с тем, ответчиком представлены суду доказательства оплаты задолженности, что подтверждается четырьмя квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 20126 рублей 68 копеек.

Таким образом, установив, что ФИО1 исполнил обязанности налогоплательщика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Татарстан к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по налогам – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: