Решение № 2-1469/2018 2-1469/2018~М-1560/2018 М-1560/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-1469/2018

Дело №2-1469/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.11.2018г. ст. Тацинская.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Солошенко А.В.,

при секретаре Тарасовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 30.12.2016 года сторонами заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 139434,54 рублей на срок 22 месяца, под 36,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность возникла 31.01.2017 года, на 26.09.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 341 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 121800,09 рублей.

По состоянию на 26.09.2018 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 79000,93 рублей: из них просроченная ссуда 58087,83 рублей, просроченные проценты 591,65 рубль, проценты по просроченной ссуде 9158,42 рублей, неустойка по ссудному счету 6224,31 рубля, неустойка на просроченную ссуду 4938,71 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности. Данное требование ответчик не выполнил.

Поэтому истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 79000,93 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2570,03 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик иск признал. Письменное заявление ответчика с признанием иска приобщено к протоколу судебного заседания.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что 30.12.2016 года сторонами заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 139434,54 рублей на срок 22 месяца, под 36,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом.

По состоянию на 26.09.2018 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 79000,93 рублей: из них просроченная ссуда 58087,83 рублей, просроченные проценты 591,65 рубль, проценты по просроченной ссуде 9158,42 рублей, неустойка по ссудному счету 6224,31 рубля, неустойка на просроченную ссуду 4938,71 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности. Данное требование ответчик не выполнил.

Расчёт задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным, у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, поэтому суд кладет его в основу решения.

Ответчик допустил просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не оспорены, доказательства наличия каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии ответственности ответчика за неисполнение обязательства суду не представлено.

Ответчик так же признал иск, ему были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и признание иска было принято судом.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, и с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, государственная пошлина в размере 2570,03 руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 30.12.2016 года 79000,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2570,03 руб. и всего в сумме 81570,96 руб. (восемьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят руб. 96коп.).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий