Решение № 2-1637/2025 2-1637/2025~М-813/2025 М-813/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 2-1637/2025

Дело № 2-1637/2025

УИД: 50RS0044-01-2025-001322-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Чепковой Л.В.,

секретаря судебного заседания Хлопьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1637/2025 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1971723 рубля 94 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 1713129 руб. 59 коп., просроченные проценты – 239542 руб. 35 коп., пени на сумму не поступивших платежей – 19052 руб., а расходы по оплате государственной пошлины в размере 54717 рублей, расходы по оплате заключения специалиста в размере 1000 руб. и обратить взыскание на автомобиль марки Land Rover Range Rover категории В, год выпуска 2008, VIN <номер>, путем реализации на публичных торгах, определив начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере 1377000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 10.12.2023 между АО «ТБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> в акцептно-афертной форме, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1734000 руб. на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 39,9% в год путем внесения ежемесячных платежей в размере 67200 рублей. Ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и банком 10.12.2023 был заключен договор залога транспортного средства (условия договора залога содержатся в заявлении-анкете). Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора. 13.01.2025 банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, при этом дальнейшее начисление комиссий и процентов банк не осуществлял. Однако ответчик не погасил задолженность в установленные сроки. В связи с чем, банк обратился в суд для защиты своих прав. В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент изменилась по сравнению с указанной в договоре залога (заявлении-анкете), истец считает необходимым просить суд об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества на торгах в размере 1377000 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, 10.12.2023 между АО «ТБанк» и ответчиком ФИО1 в акцептно-афертной форме был заключен договор потребительского кредита <номер>, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1734000 руб. на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 39,9% в год путем внесения ежемесячных платежей в размере 67200 рублей.

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора ответчик ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей, с которыми он был ознакомлен. Заемщик в качестве обеспечения обязательств по договору предоставил банку в залог вышеуказанное транспортное средство (л.д. 13, 14, 15, 16-19, 30-31).

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 1734000 рублей на банковскую карту заемщика. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 57-82).

Истцом АО «ТБанк» 13.01.2025 направлено требование о досрочном возврате кредита в связи с неисполнением договора, которое оставлено ответчиком ФИО1 без удовлетворения (л.д. 33, 34).

В соответствии с представленным расчетом задолженность по договору <номер> от 10.12.2023, заключенному с ФИО1, по состоянию на 20.02.2025 составляет 1971723 рубля 94 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 1713129 руб. 59 коп., просроченные проценты – 239542 руб. 35 коп., пени на сумму не поступивших платежей – 19052 руб. (л.д. 32).

Из карточки учета транспортного средства органов ГИБДД следует, что собственником транспортного средства марки Land Rover Range Rover категории В, год выпуска 2008, VIN <номер>, цвет темно-синий, г.р.з. <номер>- является ФИО1, <дата>.рождения.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты 17.03.2025 в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения в отношении автомобиля марки Land Rover Range Rover категории В, год выпуска 2008, VIN <номер>, цвет темно-синий, залогодатель ФИО1, уведомление <номер> (л.д. 88-89).

На основании ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор потребительского кредита между сторонами заключен. При этом истец свои обязательства по договору потребительского кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается вышеприведенными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что платежи ответчиком ФИО1 производились нерегулярно, допущены случаи просрочки внесения платежей, в связи с чем, по состоянию на 20.02.2025 образовалась задолженность в размере 1971723 рубля 94 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 1713129 руб. 59 коп., просроченные проценты – 239542 руб. 35 коп., пени на сумму не поступивших платежей – 19052 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным стороной истца. Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не оспорен ответчиком.

Доказательств погашения задолженности перед истцом, ответчиком не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела. До настоящего момента заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая то, что ответчиком ФИО1 существенно нарушены условия договора потребительского кредита суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании в пользу АО «ТБанк» с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита <номер> от 10.12.2023 по состоянию на 20.02.2025 в размере 1971723 рубля 94 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Заемщик в качестве обеспечения обязательств по договору предоставляет истцу в залог транспортное средство марки Land Rover Range Rover категории В, год выпуска 2008, VIN <номер>.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

К тому же, ч. 3 ст. 348 ГК РФ определено дополнительное правило: если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При этом, в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита <номер> от 10.12.2023 договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по договору потребительского крелита <номер> от 10.12.2023 перед истцом не погашена, учитывая размер задолженности, систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей (иного судом не установлено), суд удовлетворяет требования АО «ТБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки Land Rover Range Rover категории В, год выпуска 2008, VIN <номер>, путем реализации на публичных торгах. При этом суд учитывает основания для обращения взыскания на заложенное имущество, указанные в ч. 2 ст. 348 ГК РФ.

Вместе с тем, требования АО «ТБанк» об установлении начальной продажной цены заложенного имущества подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 54717 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.12).

При таких обстоятельствах, суд, исходя из удовлетворенных судом требований, полагает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, с ответчика ФИО1 в размере 54717 руб.

Истцом понесены расходы по оплате заключения специалиста ООО «НОРМАТИВ» <номер> от 30.01.2025 об определении рыночной стоимости автомобиля в размере 1000 рублей. Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, оснований для взыскания данной суммы с ответчика не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (<номер>) задолженность по договору потребительского кредита <номер> от 10.12.2023 по состоянию на 20.02.2025 в размере 1971723 (один миллион девятьсот семьдесят одна тысяча семьсот двадцать три) рубля 94 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 1713129 руб. 59 коп., просроченные проценты – 239542 руб. 35 коп., пени на сумму не поступивших платежей – 19052 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 54717 (пятьдесят четыре тысячи семьсот семнадцать) рублей.

Обратить взыскание в счет исполнения обязательств ФИО1 по договору потребительского кредита <номер> от 10.12.2023 на заложенное имущество - автомобиль марки Land Rover Range Rover категории В, год выпуска 2008, VIN <номер>, путем реализации на публичных торгах.

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, требования о взыскании расходов по оплате заключения специалиста – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В.Чепкова

Мотивированное решение изготовлено: 14.04.2025.