Приговор № 1-39/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 1-39/2025

Дело № 1-39/2025

УИД 04RS0003-01-2025-000177-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Бичура 23 апреля 2025 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батуевой Е.Ц., единолично, при помощнике ФИО3, с участием государственного обвинителя Малахирова Б.М., подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Данзановой С.В., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего в <данные изъяты>» <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.03.2025 около 09 час. 20 мин. у ФИО4, находящегося в салоне автомашины марки «<данные изъяты>» государственный номер № на <адрес>, более точное место не установлено, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере, без цели сбыта.

Для этого, в тот же день около 09 час. 45 мин. ФИО4 прибыл на поле, расположенное на расстоянии около 23,2 км. в <данные изъяты> направлении от административного здания <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в период времени с около 09 час.45 мин. до около 10 час. 40 мин. того же дня, действуя умышлено без цели сбыта, собрал в имевшийся при себе один полимерный пакет бело-серого цвета, два полимерных мешка белого цвета, один полимерный пакет черного цвета, верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли.

Своими действиями ФИО4 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) не менее 7 кг. 545 грамм (массами не менее 1887 гр. – объект №1; 1328,4 гр. – объект №2; 2993 гр. – объект №3; 1336,6 гр. – объект №4), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, при этом два белых полимерных мешка, содержащих незаконно приобретенные без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой на высушенное состояние (до постоянной массы) не менее 1328,4 гр. – объект №2; 2993 гр. – объект №3; и полимерный пакет черного цвета, содержащий незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой на высушенное состояние (до постоянной массы) не менее 1336,6 гр. – объект №4, ФИО4, находясь там же и в то же время, поместил в полимерный мешок бело-серого цвета с содержащимся внутри незаконно приобретенным наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой на высушенное состояние (до постоянной массы) не менее 1887 гр. – объект №1. После чего, часть незаконно приобретенного наркотического средства, в неустановленном количестве, ФИО4 там же на поле, около 10 час. 40 мин. до 10 час. 45 мин. употребил путем курения.

С оставшейся частью незаконно приобретенным наркотическим средством, ФИО4 проследовал к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный номер №, сел на заднее пассажирское сидение салона, и, поместив рядом с собой указанный выше полимерный мешок, продолжая его незаконное хранение без цели сбыта в пути следования по автодороге «<данные изъяты>». 04.03.2025 в период времени с около 10 час. 45 мин. до 11 час. 40 мин. на участке автодороги <данные изъяты>» около д. № <адрес>, ФИО4 был задержан сотрудниками полиции. Незаконно приобретенное и хранимое ФИО4 без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 7 кг. 545 гр. (массами 1887 г., 1328,4 г., 2993 г., 1336,6 г.) было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные в ходе следствия.

Так, согласно показаниям ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 04.03.2025 примерно около 06 часов 00 минут он находился у себя дома, он предложил Свидетель №3 поехать с ним в <адрес> купить запчасти для своей автомашины, тот согласился. В этот же день и в это же время он позвонил таксисту ФИО1 по прозвищу «Д*», попросил отвезти в <адрес>, тот согласился. Около 06 часов 30 минут 04.03.2025 он, взяв с собой один мешок, в котором были еще три мешка и один черный полимерный пакет для запчастей, дошел до Свидетель №3, после чего сели к ФИО1 в машину марки «<данные изъяты>» темно-синего цвета и направились в сторону <адрес>. Приехав в <адрес> около 09 часов, они поехали в магазин автозапчастей, который находится в центре <адрес>, по <адрес>, он был закрыт.

04.03.2025 около 09 часов 20 минут, когда он находился в машине, он решил, что в <адрес> можно собрать коноплю, которую можно покурить, то есть для личного употребления. Для чего попросил водителя ФИО1 проехать за <адрес>. Они поехали в <данные изъяты> направлении за <адрес>, доехали до отворота и свернули к <адрес>, по дороге он увидел в поле вдоль дороги сухие кусты конопли, попросил водителя остановиться. Когда водитель остановил машину, он вышел и направился на поле. На поле, в радиусе примерно 500 метров, в период времени с около 09 часов 45 минут до около 10 часов 40 минут 04.03.2025 он в имеющиеся у него мешки и пакет, собрал три не полных мешка и один пакет верхушечные части кустов дикорастущей конопли, потом в один из мешков с коноплей он положил остальные мешки, чтобы удобно было нести до машины. Сложив мешки и пакет с коноплей в один мешок, он взял из этого мешка немного сухой конопли, и, забив в сигарету, употребил путем курения, на это у него ушло около 5 минут. Дойдя до машины, он открыл заднюю левую дверь и поставил мешок на пассажирское сиденье, сел с правой стороны пассажирского сиденья. Затем они направились обратно в <адрес>, и Свидетель №3 попросил ФИО1 заехать в магазин автозапчастей, но он был закрыт. Потом они поехали в сторону <адрес>, свернув на центральную улицу в <адрес>. Около 11 часов 00 минут 04.03.2025 их остановил патруль ДПС, попросили водителя ФИО1 представить документы, попросили выйти его и Свидетель №3 из машины. Далее сотрудники спросили, чей мешок, на что он ответил, что мешок принадлежит ему. Также спросили о том, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он сообщил, что в салоне находится собранная им дикорастущая конопля. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции с двумя понятыми. Им разъяснили права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. Данные два полимерных мешка белого цвета, один полимерный мешок серого цвета и пакет черного цвета с коноплей изъяли, опечатали. В отделе полиции у него изъяли образцы смывы с рук и срезы ногтевых пластин. За употребление наркотикосодержащего растения конопля он привлечен к административной ответственности. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 48-50).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 подробно указал на место сбора конопли (л.д. 114-124).

Оглашенные показания ФИО4 полностью подтвердил, суду пояснил, что раскаивается в содеянном, наркотические средства не употребляет.

Помимо оглашенных показаний ФИО4, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что состоит в должности <данные изъяты> ОМВД России по <адрес>. 04.03.2025 около 11 часов совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 во время патрулирования увидели, что во встречном направлении едет автомобиль марки «<данные изъяты>» с номерами № региона. Они решили его проверить, потому что ранее выявлялись преступления связанные с незаконным оборотом наркотиков, совершенные жителями <адрес>. Около здания <данные изъяты>, по адресу <адрес>, они остановили машину. Свидетель №2 подошел к машине, попросил водителя выйти и проверил его документы. В машине находились пассажир на переднем сиденье и пассажир на заднем сиденье – ФИО4, попросили их выйти из машины. На заднем сиденье увидели белый полимерный мешок. На вопрос о том, чей мешок и что там находится, ФИО4 ответил, что мешок его, что там находится конопля. Он открыл мешок и показал содержимое, из мешка шел характерный запах конопли. В данном мешке находился белый мешок. Далее они вызвали следственно-оперативную группу, пригласили двух понятых, в присутствии которых дознаватель осмотрела и изъяла указанные мешки. ФИО4 добровольно все сам показал и давал пояснения. Давление на ФИО4 не оказывалось, все права ему разъяснялись. Он и Свидетель №2 в осмотре участие не принимали. Доступа к мешкам никто не имел, мешок находился в машине, они все стояли на улице.

Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что в начале марта 2025 года в <адрес> в обеденное время около 12 часов, он с напарником Свидетель №6 участвовал в качестве понятого при изъятии наркотических средств около библиотеки. Когда пришли к машине, на улице были ФИО4, водитель машины, сотрудники полиции. Сотрудник полиции всем разъяснила права и обязанности, показала мешок, который находился на заднем сидении машины. Мешок сотрудник поставила около машины, открыла его, в нем было еще 3 мешка - еще мешок и 2 полиэтиленовых мешка, показала содержимое, по запаху это была конопля. Потом все мешки перевязала нитью, опечатала, завернула мешки. Далее сотрудник составила протокол, зачитала, они все расписались. Замечаний не было, давление не оказывалось. ФИО4 пояснил, что собирал в собственных целях для себя, не отрицал, что это его мешки.

Свидетель Свидетель №6 суду пояснил, что в феврале 2025 года, точную дату не помнит, участвовал в качестве понятого с Свидетель №5 при изъятии наркотических средств. ФИО5 стояла около <данные изъяты>. Там стояла машина ДПС и еще одна «Тойота» марку не помнит. Им всем разъяснялись права. Им показали мешок, который был в салоне машины на заднем сидении. Дознаватель вытащил мешок, в котором находился еще мешок и 2 полиэтиленовых мешка, показала содержимое, по запаху была конопля. ФИО4 пояснил, что мешок его, для своих целей собирал. После обозрения мешков, мешки завязали нитками, плотно затянули, чтобы содержимое не высыпалось, опечатали, подписали протокол, замечаний не было. Давление не оказывалось.

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими на следствии.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 04.03.2025около 06 часов (по времени <адрес>) ему позвонил его знакомый ФИО4, который предложил съездить в <адрес> за автозапчастями для его автомобиля, он согласился. Около 06 часов 30 минут они встретились, спустя 10 минут за нами приехал ФИО1 по прозвищу «Д*», они сели в машину и направились в сторону <адрес>. Около 09 часов 04.03.2025 они приехали в <адрес><адрес>. Магазин автозапчастей, который находится в центре <адрес>, был закрыт. После чего, ФИО4 попросил ФИО1 поехать за <адрес>, цель поездки тот не объяснил. Они ехали в <данные изъяты> направлении за <адрес>, спустя некоторое время ФИО4 попросил остановиться. ФИО4 направился в сторону поля. Примерно спустя час около 10 часов 40 минут 04.03.2025 ФИО4 вернулся с полимерным мешком, сказал, что в мешке находятся лечебные травы. Далее они направились в <адрес>, он попросил водителя ФИО1 заехать в магазин автозапчастей, однако он был закрыт. По дороге в <адрес>, по центральной улице в <адрес> их остановил патруль ДПС около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции представились, попросили ФИО1 предоставить документы, попросили выйти из машины его и ФИО4. Когда они стояли возле машины, сотрудники спросили, кому принадлежит мешок, ФИО4 пояснил, что он принадлежит ему. Сотрудники задали вопрос ФИО4 о том, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он выдал им полимерный мешок, пояснив, что в нем конопля. О том, что в данном мешке была конопля, он не знал. Приехавшие сотрудники полиции в присутствии понятых произвели осмотр машины, в которой был обнаружен и изъят полимерный мешок, в котором находилась растительная масса и еще два мешка и пакет наполненные такой же растительной массой, так же была изъята машина. Был составлен протокол, где все участвующие лица расписались. За отказ от освидетельствования на предмет наличия в его организме наркотических средств он привлечен к административной ответственности (л.д. 72-75).

Из показаний свидетеля ФИО1Свидетель №4 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года подрабатывает на личном транспорте марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, синего цвета. Его знакомые называют «Д*». 04.03.2025 около 06 часов (по времени <адрес>) ему позвонил его знакомый ФИО4, предложил съездить в <адрес> за автозапчастями для его автомобиля, он согласился. Около 06 часов 40 минут 04.03.2025 он подъехал забрал ФИО4 и его друга по имени Свидетель №3, с которым он познакомился. Около 09 часов 04.03.2025 они приехали в <адрес>, однако магазин автозапчастей, который находится в центре <адрес>, был закрыт. После чего, ФИО4 попросил его поехать за <адрес>, цель поездки он не объяснил. Они ехали в южном направлении за <адрес>, спустя некоторое время ФИО4 попросил остановиться и вышел из машины. Примерно спустя час около 10 часов 40 минут 04.03.2025 ФИО4 вернулся с полимерным мешком, он не интересовался, что в мешке. После чего, они направились в <адрес> Республики Бурятия, где Свидетель №3 попросил заехать в магазин автозапчастей, он был закрыт. Около 11 часов 04.03.2025 по дороге в <адрес>, когда они ехали по центральной улице в <адрес>, их остановил патруль ДПС. Сотрудники полиции, представились, попросили представить документы, также попросили выйти из машины ФИО4 и Свидетель №3. Когда они стояли возле машины, сотрудники полиции спросили, кому принадлежит мешок, ФИО4 пояснил, что он принадлежит ему. Они задали вопрос ФИО4 о том, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он выдал им полимерный мешок, пояснив, что в нем конопля. О том, что в данном мешке была конопля, он не знал. Приехавшие сотрудники полиции в присутствии понятых произвели осмотр его машины, в которой был обнаружен и изъят полимерный мешок, в котором находилась растительная масса и еще два мешка и пакет наполненные такой же растительной массы, так же была изъята его машина, был составлен протокол, где все участвующие лица расписались (л.д. 76-79).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 04.03.2025 во время патрулирования с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 около 11 часов 00 минут, следуя по участку автодороги «<данные изъяты>», около отдела полиции по адресу <адрес>, увидели движущийся во встречном направлении автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, который относится к региону - <адрес>. В связи с тем, что ранее неоднократно были выявлены преступления связанные с незаконным оборотом наркотиков, совершенные жителями <адрес>, ими было принято решение проверить вышеуказанную машину. Они немного проехали дальше, развернулись и поехали следом, потребовав остановки от вышеуказанной машины. ФИО5 остановилась около до здания <данные изъяты>, по адресу <адрес>. Они с Свидетель №1 подошли к ней, представились водителю, он попросил водителя предъявить документы. Потом он увидел на заднем пассажирском сиденье мужчину, возле которого стоял полимерный мешок серого цвета. Он попросил выйти мужчину из автомашины и спросил, кому принадлежит мешок, на что тот ответил, что ему. Он задал вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот ответил, что в его мешке собранная им конопля, при этом он открыл мешок стоящий на сиденье, и, достал из него еще один мешок белого цвета, тоже с содержимым, было понятно, что в мешках сухая трава, от которых исходил характерный запах дикорастущей конопли. Так же было видно, что в первом мешке находятся еще и другие мешки. Доставать он тому не предлагал. О данном факте он сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. Свидетель №1 узнал у вышеуказанного мужчины, что он ФИО4 ФИО4 находился вне машины, мешки с содержимым оставались на заднем пассажирском сиденье автомашины. Он с Свидетель №1 находился рядом с ФИО4 до приезда следственно-оперативной группы. С участием понятых и ФИО4 был проведен осмотр места происшествия. Он и Свидетель №1 участие в осмотре места происшествия не принимали. Дознаватель пояснила всем участвующим лицам и ФИО4, что будет проводить осмотр места происшествия, разъяснила права и обязанности. В присутствии понятых ФИО4 пояснил, что находящиеся в салоне автомашины мешки с сухой коноплей, которую он собрал в поле, недалеко от <адрес> 04.03.2025 для личного употребления, принадлежат ему. Вышеуказанные мешки в ходе осмотра были изъяты, опечатаны. Давления на ФИО4 при обнаружении и последующем изъятии мешков с сухой растительной массой с их стороны не оказывалось, тот добровольно все рассказывал (л.д. 90-94).

Кроме того в ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства:

- сообщение КУСП № от 04.03.2025 из которого следует, что 04.03.2025 в 11 часов 06 минут в <адрес> возле д. №, была остановлена а/м «<данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО1Свидетель №4, внутри автомобиля обнаружен полимерный мешок с растительной массой, с характерным запахом конопли (л.д. 7);

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 04.03.2025 по <адрес> была остановлена автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. 04.03.2025 в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке обочины автомобильной дороги напротив здания «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, из салона автомашины изъяты: полимерный мешок серого цвета с находящейся внутри сухой растительной массой с характерным запахом конопли, два полимерных мешка белого цвета, с находящейся внутри растительной массой с характерным запахом конопли, полимерный пакет черного цвета с находящейся внутри растительной массой с характерным запахом конопли, принадлежащие ФИО4 Согласно справке об исследования эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № представленное на исследование сухая растительная масса с характерным запахом конопли является каннабис (марихуана) массой 7 кг. 545 гр. В действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия от 04.03.2025, согласно которому осмотрен участок обочины автомобильной дороги, расположенный напротив здания «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, где на правой обочине была припаркована автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в кузове синего цвета, в салоне которой обнаружены мешки с сухой растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли (л.д. 8-14);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» г/н № RUS, ДД.ММ.ГГГГ г.в., синего цвета

(л.д. 31-35);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства приобщен автомобиль «Тойота <данные изъяты>» г/н № г.в. (л.д. 36);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, содержимое в изъятых мешках и пакете черного цвета, с массами - объект № г; объект № г; объект № г; объект № г., являются наркотическим средством - каннабис (марихуана) - наркотического средства, в пересчете на высушенное состояние, составляет: № г; объект №,4 г; объект № г; объект №,6 (расчетные величины). Общая масса которых в пересчете на высушенное состояние составляет: 7 кг 545 г. (л.д.40-41);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, общей массой 9667 г (массами: 2773 г; 1618 г; 3648 г; 1628 г), является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 7538,72 г. (массами: 1885,64 г; 1326,76 г; 2991,36 г; 1334,96 г). Наркотическое средство - каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля.

Первоначальная масса вещества, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ составляла «- представленное на исследование вещество, растительного происхождения, содержимое в изъятых мешков и в пакете черного цвета, массами - объект № г; объект № г; объект № г; объект № г., являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) - наркотического средства в пересчете на высушенное состояние, составляет: № г; объект №,4 г; объект № г; объект №,6 (расчетные величины). Общая масса, которых в пересчете на высушенное состояние, составляет: 7 кг 545 г. В процессе исследования экспертом израсходовано по 2,0 гр. веществ (объекты №).

На поверхности двух фрагментов марли - смывах с ладоней, срезов ногтевых пластин ФИО4 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) - действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла).

На поверхности фрагмента марли - контрольном образце каких-либо пиков, соответствующих наркотическим средствам, психотропным веществам и прекурсорам, сильнодействующим, ядовитым веществам, не выявлено, в пределах чувствительности примененной методики исследования (л. д.48-52);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) полимерный мешок бело-серого цвета, в котором обнаружено вещество растительного происхождения, желто-коричневого цвета, состоящее из листьев, верхушечных частей растения, похожего на растение конопля, влажное на ощупь, с запахом, характерным для растения конопля;

2) полимерный мешок белого цвета, в котором обнаружено вещество растительного происхождения, желто-коричневого цвета, состоящее из листьев верхушечных частей растения, похожего на растение конопля, сухое на ощупь, с запахом характерным для растения конопля;

3) полимерный мешок белого цвета, в котором обнаружено вещество растительного происхождения, желто-коричневого цвета, состоящее из листьев, верхушечных частей растения, похожего на растение конопля, сухое на ощупь, с запахом, характерным для растения конопля;

4) пакет из полимерного материала черного цвета, в котором обнаружено вещество растительного происхождения, желто-коричневого цвета, состоящее из листьев, верхушечных частей растения, похожего на растение конопля, сухое на ощупь, с запахом, характерным для растения конопля;

5) бумажный конверт белого цвета, в котором обнаружены два фрагмента марли белого цвета с загрязнениями серого цвета;

6) бумажный конверт белого цвета, в котором обнаружен фрагмент марли белого цвета;

7) бумажный конверт белого цвета, в котором обнаружены срезы ногтевых пластин с загрязнениями серого цвета (л. д.54-66);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: наркотическое средство каннабис (марихуана); три бумажных конверта со смывами с рук и срезами ногтевых пластин и контрольным образом; признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.67-68,71).

Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении доказана. Суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При этом суд, квалифицируя действия ФИО4 по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку «совершенные в крупном размере» исходит из того, что у ФИО4 изъято наркотическое средство, общая масса которого в перерасчете на высушенное состояние составила 7 кг 545 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, относится к крупному размеру.

Суд также учитывает, что ФИО4 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления, не имея цели сбыта, что подтверждается показаниями самого подсудимого и ничем не опровергнуто.

В основу приговора суд берет: показания самого подсудимого, данные на следствии и подтвержденные в суде о том, что он действительно приобрел наркотическое средство и хранил для личного потребления; показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, данные суду о том, что у подсудимого действительно было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, что данное наркотическое средство тот приобрел и хранил для личного потребления; аналогичные показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО1, данные на следствии. По мнению суда, указанные показания согласуются между собой, а также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения в отношении ФИО4 обвинительного приговора.

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО4, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4, суд признает полное признание им вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения - о дате, времени и месте сбора наркотического средства, обстоятельствах его незаконного хранения, в том числе при проверке показаний на месте; отсутствие судимости; наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей; положительные характеристики; болезненное состояние его здоровья и здоровья супруги; оказание помощи престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО4 преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО4 преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Ввиду наличия смягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, возложив на него в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Избранная в отношении ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО2 в ходе следствия в сумме 2595 рублей, подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения ФИО4 от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 2 года 6 месяцев, возложив на него обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2595 рублей с ФИО4, связанные с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом 9 кг.659 гр. (массами № 1 - 2771 гр., № 2 - 1616 гр., № 3 - 3646 гр., № 4 - 1626 гр.), которые упакованы отдельно, три бумажных конверта со смывами и срезами, контрольным образцом, которые упакованы отдельно, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> - уничтожить;

- автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., возвращенный ФИО1Свидетель №4, оставить за последним.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия, через Бичурский районный суд Республики Бурятия, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья Е.Ц. Батуева