Решение № 2-3652/2025 2-3652/2025~М-3422/2025 М-3422/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-3652/2025

Дело № 2-3652/2025

УИД 74RS0031-01-2025-006225-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Жердевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации г. Магнитогорска, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями Администрации г. Магнитогорска о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

В окончательных требованиях ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, Администрации г. Магнитогорска, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями Администрации г. Магнитогорска о признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> истец вступил в зарегистрированный брак с Ф.Л.О.., которая умерла <дата обезличена>. наследниками первой очереди являлись дочь наследодателя – ФИО2, которая приняла наследство путем обращения к нотариусу, истец и сын наследодателя – К.А.В.., которые отказались от наследства в пользу ФИО2

В период брака, <дата обезличена>, семье был выдан гараж <номер обезличен> блок <номер обезличен> стоянка <номер обезличен> в ГСК «<данные изъяты>», в котором истец имеет 1/2 супружескую долю, так как состоял в браке с Ф.Л.О. В установленном законом порядке право собственности на спорный гараж зарегистрировано не было.

Просит включить в наследственную массу после смерти Ф.Л.О.., умершей <дата обезличена>, гараж <номер обезличен> блок <номер обезличен> стоянка <номер обезличен> в ГСК «<данные изъяты>» в <адрес обезличен>; признать за истцом и ФИО2 право собственности на указанное имущество по 1/2 доли за каждым (л.д. 3,59).

Истец ФИО1 о слушании извещен (л.д. 78), в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 79).

Представитель истца – ФИО4, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата обезличена> (л.д.52), исковые требования в судебном заседании поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

Ответчик ФИО2 о слушании извещена, в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращалась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 72).

Ответчики Администрация г. Магнитогорска, Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями Администрации г. Магнитогорска о слушании извещены (л.д. 70,71), представители в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались.

Представитель Администрации г. Магнитогорска представил отзыв (л.д. 29-31), в котором указал, что при соблюдении истцом обязанностей по доказыванию обстоятельств, указанных в заявлении и принятии их судом полагает, что заявленные требования могут быть удовлетворены. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо Управление Росреестра по Челябинской области о слушании извещены (л.д. 71), представитель в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2). Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (пункт 4).

Согласно ст.131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.Согласно абз.1 п.1 ст.33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Как следует из положений ст.34, п.п.1,3 ст.38 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В силу п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст.1150 Гражданского кодекса РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит к состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> ФИО1 вступил в зарегистрированный брак с Ф.Л.О. что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 9).

На основании ордера от <дата обезличена> Ф.Л.О.. разрешено строительство (переоформление) гаража под автомобиль на участке <номер обезличен> в автогаражной стоянке <номер обезличен><данные изъяты>» (л.д. 12).

Из содержания выписки из протокола общего собрания членов ГСК <данные изъяты>» (л.д. 12) следует, что решением общего собрания оформленного протоколом <номер обезличен> от <дата обезличена>, Ф.Л.О.. распределен земельный участок под гараж <номер обезличен>.

Согласно справке <номер обезличен> ГСК «<данные изъяты>» (л.д. 13,14), Ф.Л.О.. являлась членом указанного кооператива, ему принадлежал гараж <номер обезличен> блок <номер обезличен>, паевой взнос оплачен полностью.

Из сведений Единого государственного реестра недвижимости следует, что гараж <номер обезличен> стоянка <номер обезличен> в ГСК «<данные изъяты>» в <адрес обезличен> стоит на кадастровом учете с <дата обезличена> с присвоением кадастрового номера <номер обезличен>. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 24-25).

Согласно сведениям Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями Администрации г. Магнитогорска (л.д. 32), гараж <номер обезличен> стоянка <номер обезличен> в ГСК «<данные изъяты>» в <адрес обезличен> в реестре муниципальной собственности не значится.

ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области предоставлено уведомление об отказе в предоставлении копий учетно-технической документации и сведений в отношении спорного объекта недвижимости, ввиду отсутствия объекта учетно-технической документации (л.д. 56).

<дата обезличена> Ф.Л.О.. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 10).

Ответчик ФИО3 является дочерью Ф.Л.О., что подтверждается сведениями, содержащимися в федеральной государственной информационной системе ЕГР ЗАГС (л.д. 35-37), копией свидетельства о рождении (л.д. 64), справкой о заключении брака (л.д. 74).

По сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области <ФИО>9, после смерти Ф.Л.О. умершей <дата обезличена>, было заведено наследственное дело <номер обезличен>. Наследство приняла дочь наследодателя – ФИО2 Сын наследодателя – К.А.В.., и супруг наследодателя – ФИО1, от наследства по всем основаниям отказались в пользу дочери наследодателя – ФИО2. Супругу наследодателя – ФИО1, выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 доли имущества. Спорный гараж в наследственную массу не включен (л.д. 41,43-50).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Следует включить спорный гараж в наследственную массу после смерти Ф.Л.О.., <дата обезличена> года рождения, умершей <дата обезличена>, признать за истцом право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество в порядке супружеской доли, признать за ответчиком ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить гараж <номер обезличен> блок <номер обезличен> стоянка <номер обезличен> в ГСК <данные изъяты>» в <адрес обезличен> в наследственную массу после смерти Ф.Л.О., <дата обезличена> года рождения, умершей <дата обезличена>.

Признать за ФИО1 (ИНН <номер обезличен>) право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж <номер обезличен> блок <номер обезличен> стоянка <номер обезличен> в ГСК «<данные изъяты>» в <адрес обезличен> в порядке супружеской доли.

Признать за ФИО2 (ИНН <номер обезличен>) право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж <номер обезличен> блок <номер обезличен> стоянка <номер обезличен> в ГСК «<данные изъяты>» в <адрес обезличен> в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 28 октября 2025 года.