Решение № 2-2599/2018 2-2599/2018~М-2353/2018 М-2353/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-2599/2018

Дело № 2-2599/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 18 июля 2018 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Дерюгиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Иск обоснован тем, что истцы на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли) владеют указанной квартирой. Право собственности возникло соответственно на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ и на основании договора купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности прошло государственную регистрацию.

Ответчик – муж матери истцов – ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ

После ее смерти ответчик появлялся в квартире, иногда ночевал. С января 2017 года он в квартире не проживает, не появляется. Из данной квартиры он выехал на другое место жительства – в <данные изъяты>, где у него проживают родственники, что известно с его слов.

В данной квартире вещей ответчика нет. Его выезд носит добровольный характер.

Истцы полагают, что при указанных выше обстоятельствах право пользования ответчика данной квартирой прекратилось.

Истцы в судебном заседании поддержали иск. Суду дали объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении.

Сведений о месте пребывания ответчика ФИО3 у суда не имеется; судебная корреспонденция, направленная ответчику по известному месту жительства – адресу указанной квартиры, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд рассматривает дело в отношении ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства – указанной квартиры.

Третье лицо – ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебном заседании не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истцов, допросив свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник в соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, предусмотренными по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение /прекратить пользоваться им/.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что истцы на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли) владеют указанной квартирой. Право собственности возникло соответственно на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ и на основании договора купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности прошло государственную регистрацию.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о государственной регистрации права собственности истцов в отношении данной квартиры.

Согласно справке по форме 8 от 08.06.2018 г. ответчик ФИО3 зарегистрирован на жилой площади в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ на данной жилой площади также зарегистрированы истцы – собственники данной квартиры.

Доводы истцов нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Установлено, что ответчик – муж матери истцов – ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, в данной квартире не проживает, выехал в 2017 году из данной квартиры в другое место жительство, его вещей в данной квартире нет.

Ответчик являлся членом семьи ФИО5 – пользователя данной квартиры. Ответчик не является членом семьи истцов; он не снялся с регистрационного учета в данной квартире, что нарушает права истцов – собственников данной квартиры.

Оценив указанные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что право пользования ответчика данной квартирой прекратилось.

Таким образом, иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3 обоснован и подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд учитывает следующее.

Дело разрешилось в пользу истца, он в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ имеет право на возмещение судебных расходов за счет ответчика.

Истец при обращении в суд с данным иском уплатил госпошлину в сумме 300 руб. Данные расходы в соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела и относятся к судебным расходам.

Истцы сделали заявление о том, что требований о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины не заявляют, в связи с этим суд не возлагает обязанность на ответчика по возмещению истцам данных судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Дементьев