Решение № 2-174/2018 2-174/2018~М-153/2018 М-153/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-174/2018

Дело № 2-174/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 05 июля 2018 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Бикбовой М.А., при секретаре Юдиной И.С., с участием прокурора района Васильева Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующей ФИО3,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании безвестно -отсутствующей ФИО4,

В обоснование требований указала, что она воспитывает своего внука ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и назначена его опекуном. Матерью несовершеннолетнего ребёнка является её дочь - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о месте нахождения, которой она с 2012 года ничего неизвестно. До этого она проживала с мужем в <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ГУФСИН по Челябинской области в отношении осужденной ФИО3 в рамках розыскного дела № проводились оперативно-розыскные мероприятия, которые результатов не дали. Ребёнок фактически проживает с ней в <адрес>. Отец ФИО2 - ФИО8 отказался от него. Считает его не своим сыном. Признание ФИО3 безвестно отсутствующей необходимо для получения социальной пенсии по потере кормильца.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования поддержала полностью.

Заинтересованное лицо государственное учреждение управление Пенсионного фонда РФ в Нагайбакском районе представитель на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. В деле имеется заявление, согласно которому просят заявление ФИО1 рассмотреть в их отсутствие, против заявленных требований не возражают.

Представитель УСЗН Нагайбакского муниципального района по доверенности ФИО5 не возражала против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснила, что мать ребенка отсутствует более трёх лет и о ней никаких сведений не имеется. Воспитывает несовершеннолетнего ФИО2 его бабушка ФИО1. Ребенок проживает с бабушкой и дедушкой в <адрес>. ФИО1 назначена его опекуном временно. ФИО2 в этом году пойдет в школу. Для него опекун создала надлежащие условия для его жизни. Отец ребенка ФИО8 развелся с его матерью и отказывается от ребёнка. В связи с чем возникает необходимость защиты прав ребёнка.

Прокурор Нагайбакского района Васильев Б.С. полагал возможным удовлетворить заявленное требование, поскольку сведениями о месте нахождении ФИО3 никто не располагает уже более двух лет. При этом ущемляются интересы несовершеннолетнего ребенка ФИО2

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.

Статья 42 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по заявлению заинтересованных лиц гражданин может быть признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим представляет собой удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Юридически значимыми для правильного разрешения данного дела являются следующие обстоятельства: заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим; последнее известное место жительства гражданина; невозможность получить сведения о месте его нахождения на протяжении года; отсутствие сведений об умышленном сокрытии гражданином места своего пребывания.

Согласно ч. 1 ст. 278 Гражданского процессуального кодекса РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО3 является матерью несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец ребёнка - ФИО8 согласно его заявлению развелся с ФИО3 и считает, что он не является биологическим отцом ребёнка.

Постановлением главы администрации Нагайбакского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО2 сроком на шесть месяцев.

Судом при рассмотрении настоящего гражданского дела направлены в органы внутренних дел, орган местного самоуправления, органы записи актов гражданского состояния запросы, для установления места нахождения ФИО3

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Ранее была зарегистрирована в <адрес>.

Из требований ГИАЦ МВД РФ следует, что ФИО3 скрылась от следствия, обвиняется по ч. 2 ст. 158 УК РФ, находится в федеральном розыске с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ГУФСИН России по Челябинской области в их производстве находится розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной ФИО3 В ходе проведенных розыскных мероприятий ее место нахождения не установлено.

Свидетели ФИО11, ФИО12 суду показали, что ФИО3 они знают с детства. Последний раз видели её в 2012 году, когда отмечали годик сына. Её разыскивает полиция. Сына воспитывают родители ФИО3

Доказательств, свидетельствующих об умышленном сокрытии места пребывания ФИО3, судом не установлено.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ

«О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п. 2 ч. 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Признание ФИО3 безвестно отсутствующей необходимо заявителю для реализации своего права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца на основании Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Таким образом, поскольку в течение более двух лет по последнему известному месту жительства ФИО3 отсутствуют сведения о месте ее пребывания, принятыми мера установить ее место нахождения не удалось, сведений об умышленном скрытии места пребывания не имеется, признание безвестно отсутствующим ФИО3 имеет правовое значение для реализации заявителем права на страховую пенсию по случаю потери кормильца, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания её безвестно отсутствующей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

признать ФИО3, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, безвестно отсутствующей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: