Решение № 2А-454/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2А-454/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Багдасарова А.А., при секретаре судебного заседания Гаджиметове Г.Д., с участием административного истца Касьяна А.Н., представителя начальника Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «Югрегионжилье») - ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2А-454/2017 по заявлению военнослужащего войсковой части №00000 <звание> Касьяна А. Н. об оспаривании действий ФГКУ «Югрегионжилье», связанных с порядком принятия членов его семьи на учет нуждающихся в жилых помещениях,

установил:

Касьян обратился в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение ФГКУ «Югрегионжилье», изложенное в сообщении от 10 марта 2016 г. за исх. № <иные данные>, а также возложить на начальника указанной организации обязанность принять его супругу и сына на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

В обоснование заявленных требований административный истец в заявлении и предварительном судебном заседании пояснил, что с решением Югрегионжилье от декабря 2012 г. он принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, а его супруге и сыну отказано. 7 февраля 2016 г. им написана претензия на указанное решение, в котором он просил принять членов его семьи на учет нуждающихся в жилых помещениях. Вместе с тем, 17 мая 2016 г. им получено сообщение от 10 марта 2016 г. за исх. № <иные данные>, в котором ему отказали в принятии на указанный учет его супруги и сына. Административный истец полагая, что решение от 10 марта 2016 г. незаконно просил его отменить. Кроме того, пояснил, что не обратился с заявлением в суд в течении трех месяцев со дня получения обжалуемого решения, поскольку намеривался восстановить свои права в досудебном порядке.

Административные ответчики начальник ФГКУ «Югрегионжилье», его заместитель, заинтересованные лица Министерство обороны Российской Федерации, командир войсковой части №00000, К. Н.А. и К.И.Ю. , извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

Представитель начальника ФГКУ «Югрегионжилье» в предварительном судебном заседании просила отказать в удовлетворении административного искового заявления, так как Касьяном пропущен срок на обращение в суд.Выслушав административного истца и представителя административного ответчика, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Частью 8 указанной статьи установлено, что пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В предварительном судебном заседании установлено, что Касьяну стало известно о предполагаемом нарушении его прав, свобод и законных интересов со дня получения обжалуемого решения, т.е. с 17 мая 2016 г.

Согласно почтовому штемпелю на конверте Касьян обратился в суд лишь 13 июня 2017 г., то есть с пропуском установленного трехмесячного срока на обращение в суд.

Довод административного истца о том, что он не имел возможности обратиться в суд в установленные законом сроки, так как намеревался восстановить свои предполагаемо нарушенные права в досудебном порядке в соответствии с КАС РФ не является уважительной причиной пропуска срока на обращение в суд.

Кроме того, каких-либо доказательств того, что Касьян был лишен возможности своевременно обратиться в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением по указанным в нем основаниям, административным истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Касьян пропустил срок обращения в суд без уважительных причин, в связи с чем на основании ч. 5 ст. 138 КАС РФ в удовлетворении его административного искового заявления следует отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст. 138, 175-180, 219, 227 КАС РФ, военный суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО2 об оспаривании действий Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с порядком принятия членов его семьи на учет нуждающихся в жилых помещениях отказать, в связи с пропуском без уважительных причин срока на обращение в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Багдасаров