Решение № 2-200/2021 2-200/2021~М-104/2021 М-104/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-200/2021

Дело № 2-200/2021

УИД № 32RS0029-01-2021-000218-98


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года п. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шпырко Н.О.,

при секретаре судебного заседания Кучуриной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 552 руб. 09 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 391 руб. 04 коп. Исковые требования обоснованы следующими доводами. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит в размере 53 387 руб. 59 коп. Срок действия лимита кредитования – до востребования, срок возврата кредита – до востребования. Согласно договору ставка процентов годовых за проведение безналичных операций составляет 29,9%, за проведение наличных операций – 62,9 %, льготный период кредитования (для безналичных операций) до 56 дней, платежный период - 25 дней. ФИО2 обязательств по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, нарушал сроки и порядок погашения задолженности.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещенный о дате и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного заседания. ФИО2 и его представитель ФИО1 представили возражения относительно заявленных требований, в котором в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» просили отказать в виду полного погашения задолженности в 2017 году и пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит в размере 53 387 руб. 59 коп., сроком до востребования.

В соответствии с условиями договора ФИО2 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Суземского судебного района Брянской области по заявлению ПАО КБ «Восточный» был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу банка.

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи участка № Суземского судебного района <адрес> судебный приказ отменен и производство по делу прекращено.

Согласно расчету суммы задолженности по основному долгу и процентам на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ., представленному истцом, задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 109 552 руб. 09 коп.

Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и надлежащем выполнении своих обязательств перед банком, суд приходит к следующему выводу.

В обоснование доводов своих возражений ответчик предоставил в суд заявление на закрытие лимита кредитования от ДД.ММ.ГГГГ; расчет суммы задолженности по кредитной карте Московского филиала ПАО КБ «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66 120 руб. 31 коп., согласно которому ответчик ФИО2 внес указанную сумму на счет № в счет погашения кредита по договору; выписку по операциям клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в кассу банка зачислены денежные нежные средства в сумме 66 120 руб. 31 коп.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по защите этого права.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ФИО2 внес последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, фактически ФИО2 внес платеж, согласно представленным документам (платежному поручению) ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения срока обращения с исковым заявлением. При этом, суд учитывает, что обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ не прерывает течение срока исковой давности, так как указанное обращение имело место за пределами срока исковой давности.

Кроме того, суд, исследовав представленные ответчиком доказательства, приходит к выводу о том, что 6.05.2017г. он в полном объёме исполнил свои обязательства перед банком, перечислив на счет № денежные средства в сумме 66 120,31 рублей, что являлось достаточной суммой для погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании не установлено правовых оснований для удовлетворения требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Шпырко Н.О.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.