Решение № 2-399/2017 2-399/2017~М-320/2017 М-320/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-399/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» июля 2017 года

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Тафтеевой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кунашак гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 79982 руб. 15 коп., в том числе: просроченная ссуда в размере 69258 руб. 22 коп., просроченные проценты в размере 6147 руб. 55 коп., проценты по просроченной ссуде 682 руб. 07 коп., неустойка по ссудному договору 3353 руб. 84 коп., неустойка на просроченную ссуду-465 руб. 47 коп., комиссия за смс – информирование 75 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением-офертой между ООО ИКБ «Совкомбанк» <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 76167 руб. 06 коп. сроком на 18 месяцев под 28,9 % годовых. Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия кредитования. В период пользования кредитом ФИО1 произвел выплаты в размере 11050 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 79982 руб. 15 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмот

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ г. он не выплачивает кредит, т.к. заболел и ему сделали операцию, размер пенсии составляет 9000 руб., на иждивении у него находится ребенок в возрасте 6 лет, жена не работает. С учетом материального положения просит снизить неустойку.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 76167 руб. 06 коп. сроком на 18 месяцев под 28,9 процентов годовых. Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается выпиской по счету № ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер платежа ежемесячно по кредиту-4893 руб. 19 коп., срок платежа по кредиту: по 28 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4893 руб. 08 коп.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п.12 Индивидуальные условия договора потребительского кредита).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ответчик с сентября 2016 г. нарушает обязательства по уплате кредита, с октября 2016 года не производит платежи.

Согласно ст. 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с расчетом сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79982 руб. 15 коп., в том числе: просроченная ссуда в размере 69258 руб. 22 коп., просроченные проценты в размере 6147 руб. 55 коп., проценты по просроченной ссуде 682 руб. 07 коп., неустойка по ссудному договору 3353 руб. 84 коп., неустойка на просроченную ссуду-465 руб. 47 коп., комиссия за смс –информирование-75 руб.

Ответчик ФИО1 просит снизить размер штрафных неустоек, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Согласно ст. 330 п.1 ГК РФ неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК Российской Федерации вместе с тем уполномочил суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Учитывая материальное положение ответчика, он является <данные изъяты>, Банк с требованием о взыскании задолженности обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, хотя ответчик с ДД.ММ.ГГГГ г. не вносит платежи по кредитному договору, что повлекло начисление неустойки за длительный период, суд считает необходимым снизить неустойку по ссудному договору до 1500 руб.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 78128 руб. 31 коп., включающая в себя просроченную ссуду-69258 руб. 22 коп., просроченные проценты- 6147 руб. 55 коп., проценты по просроченной ссуде- 682 руб. 07 коп., неустойка по ссудному договору-1500 руб., неустойка на просроченную ссуду 465 руб. 47 коп., комиссия за смс- информирование 75 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка, уплаченная им государственная пошлина в размере 2599 руб. 46 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811,819 ГК РФ, ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78128 руб. 31 коп., включающая в себя просроченную ссуду - 69258 руб. 22 коп., просроченные проценты- 6147 руб. 55 коп., проценты по просроченной ссуде - 682 руб. 07 коп., неустойка по ссудному договору-1500 руб., неустойка на просроченную ссуду 465 руб. 47 коп., комиссия за смс информирование 75 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2599 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий подпись Н.Г. Нуретдинова

Копия верна: судья Н.Г. Нуретдинова