Решение № 2А-1237/2019 2А-1237/2019~М-792/2019 М-792/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2А-1237/2019

Дело № 2а-1237\2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.06.2019г Приокский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре Сазановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Приокского районного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО2, Приокскому РОСП УФССП России по Нижегородской области, старшему судебному приставу Приокского районного отдела УФССП России по Нижегородской области, Управлению ФССП России по Нижегородской области о признании незаконными бездействий, устранении нарушений

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю Приокского районного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО2 о признании незаконными бездействий, устранении нарушений. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Приокского районного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО2 рассмотрев материалы исполнительного производства № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> районным судом г.<данные изъяты> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения задолженность <данные изъяты> руб в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ФИО3, вынес постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В постановлении указано о направлении копии ФИО1 Однако, копия постановления не получена. Представителю о вынесенном постановлении стало известно при ознакомлении с материалами исполнительного производства, после окончания сроков обжалования постановления. Незаконные бездействия по ненаправлению копии постановления нарушают права по своевременному обжалованию в случае несогласия. Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Приокского РОСП ФИО2, выразившиеся в ненаправлении ФИО1 копии постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, обязать устранить допущенное нарушение.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 требования поддержал, пояснил, что копию постановления об обращении взыскания на ДС от ДД.ММ.ГГГГ получил ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный пристав-исполнитель Приокского районного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Административные ответчики старший судебный пристав Приокского районного отдела УФССП России по Нижегородской области, представители Управления ФССП России по Нижегородской области, Приокского РОСП УФССП России по Нижегородской областив судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает административный иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст.24 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. Лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

В соответствии со ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. 2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. 3. Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

В соответствии со ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. Наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В соответствии со ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Установлено, что приговором <данные изъяты> районного суда г.<данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № взыскано с ФИО1, ФИО5 солидарно в пользу ФИО3 <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> приговор отменен в части. В части гражданского иска приговор оставлен без изменения, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО1 денежной суммы в пользу ФИО3 (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приокского РОСП г.Н.Новгорода УФССП по Нижегородской области ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> районным судом г.<данные изъяты> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> руб, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ФИО3 Возбуждено исполнительное производство № №-ИП в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приокского РОСП г.Н.Новгорода УФССП по Нижегородской области ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Обращено взыскание на денежные средства должника на сумму <данные изъяты> руб, находящиеся на счете, открытом на имя должника ФИО1 в АО «<данные изъяты>».

В постановлении указано, что копию направить должнику, взыскателю, в банк.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника получено представителем административного истца ДД.ММ.ГГГГ.

Т.о. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приокского РОСП г.Н.Новгорода УФССП по Нижегородской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приокского РОСП г.Н.Новгорода УФССП по Нижегородской области ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Обращено взыскание на денежные средства должника на сумму <данные изъяты> руб, находящиеся на счете, открытом на имя должника ФИО1 в АО «<данные изъяты>».

Указанное постановление ФИО1 не направлялось, доказательств обратного не представлено. Копия списка с почтовым штампом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении постановления доказательством не является, т.к. подлинный список не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца получил постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника.

Законодателем прямо не установлена обязанность судебного пристава-исполнителя по направлению должнику копий постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

Права и законные интересы административного истца в связи с ненаправлением копии постановления об обращении взыскания на денежные средства не нарушены. В случае несогласия с указанным постановлением, административный истец вправе его обжаловать в течение десяти дней со дня, когда он узнал или должен был узнать о вынесении постановления.

Признание незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя по ненаправлению должнику копии постановления об обращении взыскания на ДС, значения для разрешения вопроса о правомерности самого постановления не имеет.

Административным истцом пропущен срок на обращение в суд с заявлением о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, т.к. копию постановления представитель административного истца получил ДД.ММ.ГГГГ, с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, по истечении десятидневного срока, установленного законом, без уважительных причин.

Согласно представленной в материалы дела доверенности административный истец ФИО1 уполномочил, в т.ч. ФИО4, на представление интересов в подразделениях ССП в связи с участием в исполнительном производстве, с правом совершать все действия, связанные с исполнительным производством и пр. Тем самым, получение представителем административного истца копии постановления об обращении взыскания на ДС должника свидетельствует о вручении самому должнику указанного документа, а следовательно, извещении должника о принятых мерах принудительного исполнения решения суда.

Следовательно, административный иск ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.179-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 отказать в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю Приокского районного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО2, Приокскому РОСП УФССП России по Нижегородской области, старшему судебному приставу Приокского районного отдела УФССП России по Нижегородской области, Управлению ФССП России по Нижегородской области о признании незаконными бездействий, устранении нарушений.

Решение может быть в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья М.А. Чиркова