Определение № 12-242/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 12-242/2017

Дело № 12-242/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 17 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Кочетов С.Л., изучив в порядке подготовки жалобу ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г.Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба ФИО1, в которой он просил отменить постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску ФИО2

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, п.2 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья обязан выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также направить жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Отсутствие материалов, позволяющих выяснить указанные обстоятельства, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, препятствует рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

Кроме того, из норм главы 30 КоАП РФ (Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях) следует, что при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к ней предъявляются общие требования оформления документов при обращении в суд, в том числе наличие подписи заявителя.

В то же время, при исследовании материалов настоящей жалобы установлено, что ФИО1 она не подписана, копия обжалуемого постановления с ней не представлена. При этом из текста жалобы усматривается, что обжалуемое постановление вынесено 11 ноября 2016 года, а жалоба направлена заявителем в суд только 07 марта 2017 года. Таким образом, срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не заявлено, как и не представлено сведений о том, что вышеуказанное постановление обжаловалось вышестоящему должностному лицу.

С учетом изложенного данная жалоба не может быть принята к производству суда и подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 30.1, 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ФИО1 его жалобу на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, для устранения недостатков.

Разъяснить ФИО1, что он вправе вновь обратиться в суд с соответствующей жалобой после устранения указанных в настоящем постановлении недостатков.

Судья С.Л. Кочетов