Приговор № 1-45/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-45/2020

УИД 66RS0015-01-2020-000146-93 Дело № 1-45/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Палкина А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Беляковцевой Н.С., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Крашенинниковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимой 22 мая 2019 года Асбестовским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

10 мая 2016 года в соответствии с приказом о приеме работника на работу № 66-10/05/01-к от 10 мая 2016 года, трудовым договором № 66-10/05/01 от 10 мая 2016 года ФИО2 принята на должность финансового эксперта в клиентский центр №624269 кредитно-кассового офиса Публичного акционерного общества «Почта Банк» Екатеринбургский областной центр» (далее по тексту КЦ №624269 ККО ПАО «Почта Банк», Банк).

В соответствии с должностной инструкцией финансового эксперта, утвержденной директором по персоналу ПАО «Почта Банк» 05 апреля 2016 года, с которой ФИО2 ознакомлена 10 мая 2016 года, она выполняла административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, которые включали в себя задачи и обязанности согласно:

- п. 1.4. Осуществлять кросс-продажи (предложение клиенту покупки дополнительного банковского продукта, в том числе программы страхования) при продаже и оформлении основного банковского продукта, осуществлении сервисного обслуживания;

- п. 2.5. Предлагать и оказывать клиенту помощь при осуществлении операций через банкомат (демонстрировать технические возможности оборудования). Консультировать по продуктам и услугам Банка у банкомата;

- п. 2.12. Оформлять договоры по продаже продуктов и услуг в установленном в Банке порядке;

- п. 3. Привлекать клиентов для дальнейшей продажи банковских продуктов и услуг.

В соответствии с п. 5.1 «Условий предоставления и использования карты по программе «Дебетовая карта» (редакция 12.3)» выпуск и предоставление Клиенту Карты осуществляется на основании Заявления, оформленного по установленной Банком форме и предоставленного Клиентом в Банк при заключении Договора, а также при наличии у Клиента действующего Договора с Банком, на основании заявления о выпуске и предоставлении Карты в рамках соответствующего Договора, оформленного по установленной Банком форме и предоставленного Клиентом в Банк в период действия Договора.

09.04.2018 в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 54 минут включительно ФИО2, находясь в здании КЦ *Номер* ККО ПАО «Почта Банк», расположенном по адресу: <...>, используя доступ к программному обеспечению «Siebel» оформила и согласовала заключение с обратившимся к ней Потерпевший №1 договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» *Номер* от 09.04.2018 с кредитным лимитом в сумме 314700 рублей.

При оформлении данного договора Потерпевший №1 в ПАО «Почта Банк» на текущий счет *Номер* переведены денежные средства в сумме 133169 рублей 14 копеек. В указанное время, в указанном месте при предоставлении Потерпевший №1 банковских услуг (продуктов), у ФИО2 из корыстных побуждений в целях личного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих данному клиенту Банка, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО2 умышленно сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения относительно необходимости снятия всех перечисленных на счет денежных средств и активации финансовой защиты карты. Кроме того ФИО2, в нарушение п. 5.1 «Условий предоставления и использования карты по программе «Дебетовая карта» (редакция 12.3)» не по востребованию клиента оформила в программе «Siebel» локальную карту *Номер* с привязкой к счету *Номер*, открытому на имя Потерпевший №1

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя в силу своего служебного положения доверительные отношения с клиентом Потерпевший №1, предложила ему помощь в активации финансовой защиты и снятии денежных средств в банкомате №220К5472, расположенном по адресу: <...>. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и доверяя последней, согласился, сообщив персональный идентификационный номер (далее по тексту ПИН) к локальной карте *Номер*, который поступил на его мобильный телефон с абонентским номером *Номер* путем смс-сообщения.

09.04.2018 в 09 часов 54 минуты ФИО2, находясь в здании КЦ №624269 ККО ПАО «Почта Банк», расположенном по вышеуказанному адресу, используя локальную карту *Номер* и полученный путем обмана и злоупотребления доверием от Потерпевший №1 пин-код в банкомате №220К5472, распложенном по вышеуказанному адресу, в нарушение п. 2.5. Должностной инструкции финансового эксперта, лично провела операцию по снятию наличных со счета клиента *Номер* в сумме 127100 рублей, которые он получил в банкомате.

Здесь же, 09.04.2018 в 09 часов 55 минут в указанном месте ФИО2, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба клиенту и желая этого, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не осознает противоправность ее действий, в целях реализации своего преступного умысла, злоупотребляя его доверием в силу своего служебного положения, используя локальную карту *Номер* и полученный от данного клиента путем обмана и злоупотребления доверием пин-код под видом активации финансовой защиты карты и оказания помощи в снятии наличных в банкомате №220К5472, расположенном по вышеуказанному адресу, в нарушение п. 2.5. Должностной инструкции финансового эксперта, лично провела вторую операцию по снятию наличных со счета клиента *Номер* в сумме 6 000 рублей, которые Потерпевший №1 не передала, а похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, 09.04.2018 в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 55 минут включительно ФИО2, находясь на рабочем месте, расположенном по адресу: <...>, работая в должности финансового эксперта Клиентского центра №624269 Кредитно-кассового офиса Публичного акционерного общества «Почта Банк», являясь должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, из корыстных побуждений в целях личного материального обогащения, используя доступ к программному обеспечению «Siebel» и пин-коду к локальной карте, оформленной на имя клиента, путем обмана, выразившемся в сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений относительно необходимости снятия всех денежных средств с карты и необходимости активации защиты карты, под видом активации финансовой защиты карты, оказания помощи в снятии наличных в банкомате Банка, и злоупотребления доверием клиента, с использованием своего служебного положения, похитила чужое имущество– денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в указанной сумме.

14.05.2018 в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 39 минут включительно ФИО2, находясь в здании КЦ №624269 ККО ПАО «Почта Банк», расположенном по адресу: <...>, используя доступ к программному обеспечению «Siebel» оформила и согласовала заключение с обратившейся к ней Потерпевший №2 договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» *Номер* от 14.05.2018 с кредитным лимитом в сумме 116340 рублей.

При оформлении данного договора Потерпевший №2 в ПАО «Почта Банк» открыт счет *Номер*, на который переведены денежные средства в сумме 105000 рублей. В указанное время, в указанном месте при предоставлении Потерпевший №2 банковских услуг (продуктов), у ФИО2 из корыстных побуждений в целях личного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих данному клиенту Банка, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО2 достоверно зная, что на счет *Номер*, открытый в ПАО «Почта Банк», на имя Потерпевший №2 переведены кредитные денежные средства в сумме 105000 рублей, умышленно сообщила ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения относительно суммы перечисленных средств в сумме 100000 рублей. Кроме того ФИО2, в нарушение п. 5.1 «Условий предоставления и использования карты по программе «Дебетовая карта» (редакция 12.3)» не по востребованию клиента оформила в программе «Siebel» локальную карту *Номер* с привязкой к счету *Номер*, открытому на имя Потерпевший №2

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя в силу своего служебного положения доверительные отношения с клиентом Потерпевший №2, предложила ей помощь в снятии денежных средств в банкомате №220К5472, расположенном по адресу: <...>. Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и доверяя последней, согласилась, сообщив персональный идентификационный номер (далее по тексту ПИН) к локальной карте *Номер*, который поступил на ее мобильный телефон с абонентским номером *Номер* путем смс-сообщения.

14.05.2018 в 17 часов 39 минут ФИО2, находясь в здании КЦ №624269 ККО ПАО «Почта Банк», расположенном по вышеуказанному адресу, используя локальную карту *Номер* и полученный путем обмана и злоупотребления доверием от Потерпевший №2 пин-код в банкомате №220К5472, расположенном по вышеуказанному адресу, в нарушение п. 2.5. Должностной инструкции финансового эксперта, лично провела операцию по снятию наличных со счета клиента *Номер* в сумме 100000 рублей, которые Потерпевший №2 получила в банкомате.

Здесь же, 14.05.2018 в 17 часов 40 минут в указанном месте ФИО2, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба клиенту и желая этого, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 не осознает противоправность ее действий, в целях реализации своего преступного умысла, злоупотребляя ее доверием в силу своего служебного положения, используя локальную карту *Номер* и полученный от Потерпевший №2 путем обмана и злоупотребления доверием пин-код под видом оказания помощи в снятии наличных в банкомате, расположенном по вышеуказанному адресу, в нарушение п. 2.5. Должностной инструкции финансового эксперта, лично провела вторую операцию по снятию наличных со счета клиента *Номер* в сумме 5000 рублей, которые Потерпевший №2 не передала, а похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, 14.05.2018 в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 40 минут включительно ФИО2, находясь на рабочем месте, расположенном по адресу: <...>, работая в должности финансового эксперта Клиентского центра №624269 Кредитно-кассового офиса Публичного акционерного общества «Почта Банк», являясь должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, из корыстных побуждений в целях личного материального обогащения, используя доступ к программному обеспечению «Siebel» и пин-коду к локальной карте, оформленной на имя клиента, путем обмана под видом оказания помощи в снятии наличных в банкомате Банка и злоупотребления доверием клиента, с использованием своего служебного положения, похитила чужое имущество – денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в указанной сумме.

05.09.2018 в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 47 минут включительно ФИО2, находясь в здании КЦ №624269 ККО ПАО «Почта Банк», расположенном по адресу: <...>, используя доступ к программному обеспечению «Siebel» оформила и согласовала заключение с обратившимся к ней Потерпевший №3 договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» *Номер* от 05.09.2018 с кредитным лимитом в сумме 210000 рублей.

При оформлении данного договора Потерпевший №3 в ПАО «Почта Банк» открыт счет *Номер*, на который переведены денежные средства в сумме 210000 рублей. В указанное время, в указанном месте при предоставлении Потерпевший №3 банковских услуг (продуктов), у ФИО2 из корыстных побуждений в целях личного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих данному клиенту Банка, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО2 умышленно сообщила Потерпевший №3 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения относительно необходимости активации карты и оплаты комиссии Банка в размере 5000 рублей. Кроме того ФИО2, в нарушение п. 5.1 «Условий предоставления и использования карты по программе «Дебетовая карта» (редакция 12.3)» не по востребованию клиента оформила в программе «Siebel» локальную карту *Номер* с привязкой к счету *Номер*, открытому на данного клиента.

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя в силу своего служебного положения доверительные отношения с клиентом Потерпевший №3, предложила ему активировать карту и оплатить комиссию Банка в размере 5000 рублей в банкомате №220К5472, расположенном по адресу: <...>. Потерпевший №3, не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и доверяя последней, согласился, и по просьбе ФИО2 ввел персональный идентификационный номер (далее по тексту ПИН) к локальной карте *Номер*, который поступил на его мобильный телефон с абонентским номером *Номер* путем смс-сообщения.

Здесь же, 05.09.2018 в 18 часов 47 минут в указанном месте ФИО2, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба клиенту и желая этого, воспользовавшись тем, что Потерпевший №3 не осознает противоправность ее действий, в целях реализации своего преступного умысла, злоупотребляя его доверием в силу своего служебного положения, используя локальную карту *Номер* и полученный от данного клиента путем обмана и злоупотребления доверием пин-код под видом активации карты и оплаты комиссии банка в размере 5000 рублей в банкомате №220К5472, расположенном по вышеуказанному адресу, в нарушение п. 2.5. Должностной инструкции финансового эксперта, лично провела операцию по снятию наличных со счета клиента *Номер* в сумме 5000 рублей, которые похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, 05.09.2018 в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 47 минут включительно ФИО2, находясь на рабочем месте, расположенном по адресу: <...>, работая в должности финансового эксперта Клиентского центра *Номер* Кредитно-кассового офиса Публичного акционерного общества «Почта Банк», являясь должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, из корыстных побуждений в целях личного материального обогащения, используя доступ к программному обеспечению «Siebel» и пин-коду к локальной карте, оформленной на имя клиента, путем обмана, выразившемся в сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений относительно необходимости активации карты и оплаты комиссии Банка в размере 5000 рублей и злоупотребления доверием клиента, с использованием своего служебного положения, похитила чужое имущество– денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в указанной сумме.06.09.2018 в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 02 минут включительно ФИО2, находясь в здании КЦ №624269 ККО ПАО «Почта Банк», расположенном по адресу: <...>, используя доступ к программному обеспечению «Siebel» оформила и согласовала заключение с обратившейся к ней Потерпевший №4 договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» *Номер* от 06.09.2018 с кредитным лимитом в сумме 67347 рублей.

При оформлении данного договора Потерпевший №4 в ПАО «Почта Банк» открыт счет *Номер*, на который переведены денежные средства в сумме 63000 рублей. В указанное время, в указанном месте при предоставлении Потерпевший №4 банковских услуг (продуктов), у ФИО2 из корыстных побуждений в целях личного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих данному клиенту Банка, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО2 умышленно сообщила Потерпевший №4 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения относительно заключения договора страхования и оплаты по нему в размере 9000 рублей в нарушение п. 5.1 «Условий предоставления и использования карты по программе «Дебетовая карта» (редакция 12.3)» не по востребованию клиента оформила в программе «Siebel» локальную карту *Номер* с привязкой к счету *Номер*, открытому на имя Потерпевший №4

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя в силу своего служебного положения доверительные отношения с клиентом Потерпевший №4, предложила ей самостоятельно произвести оплату по договору страхования в размере 9000 рублей в банкомате №220К5472, расположенном по адресу: <...>. Потерпевший №4, не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и доверяя ей, согласилась, и по просьбе последней, набрала на клавиатуре персональный идентификационный номер (далее по тексту ПИН) к локальной карте *Номер*, который поступил на ее мобильный телефон с абонентским номером *Номер* путем смс-сообщения.

Здесь же, 06.09.2018 в 18 часов 02 минуты в указанном месте ФИО2, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба клиенту и желая этого, воспользовавшись тем, что Потерпевший №4 не осознает противоправность ее действий, в целях реализации своего преступного умысла, злоупотребляя ее доверием в силу своего служебного положения, используя локальную карту *Номер* и полученный от данного клиента путем обмана и злоупотребления доверием пин-код под видом оплаты по договору страхования в размере 9000 рублей в банкомате №220К5472, расположенном по вышеуказанному адресу, в нарушение п. 2.5. Должностной инструкции финансового эксперта, лично провела операцию по снятию наличных со счета клиента *Номер* в сумме 9000 рублей, которые похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, *Дата* в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 02 минут включительно ФИО2, находясь на рабочем месте, расположенном по адресу: <...>, работая в должности финансового эксперта Клиентского центра №624269 Кредитно-кассового офиса Публичного акционерного общества «Почта Банк», являясь должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, из корыстных побуждений в целях личного материального обогащения, используя доступ к программному обеспечению «Siebel» и пин-коду к локальной карте, оформленной на имя клиента, путем обмана, выразившемся в сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений относительно заключения договора страхования и его оплаты в размере 9000 рублей в банкомате Банка и злоупотребления доверием клиента, с использованием своего служебного положения, похитила чужое имущество– денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в указанной сумме.

06.12.2018 в период с 09 часов 00 минут до 16 часов 24 минут включительно ФИО2, находясь в здании КЦ №624269 ККО ПАО «Почта Банк», расположенном по адресу: <...>, используя доступ к программному обеспечению «Siebel» оформила и согласовала заключение с обратившейся к ней Потерпевший №5 договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» *Номер* от 06.12.2018 с кредитным лимитом в сумме 176385 рублей.

При оформлении данного договора Потерпевший №5 в ПАО «Почта Банк» открыт счет *Номер*, на который переведены денежные средства в сумме 165000 рублей. В указанное время, в указанном месте при предоставлении Потерпевший №5 банковских услуг (продуктов), у ФИО2 из корыстных побуждений в целях личного материального обогащения возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих данному клиенту Банка, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

В целях реализации своего единого преступного умысла ФИО2, умышленно сообщила Потерпевший №5 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения относительно необходимости оплаты комиссии Банка в размере 15000 рублей и услуг Банка в размере 14000 рублей. Кроме того, ФИО2, в нарушение п. 5.1 «Условий предоставления и использования карты по программе «Дебетовая карта» (редакция 12.3)» не по востребованию клиента оформила в программе «Siebel» локальную карту *Номер* с привязкой к счету *Номер*, открытому на имя Потерпевший №5

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, используя в силу своего служебного положения доверительные отношения с клиентом Потерпевший №5, предложила ей оказать помощь в оплате комиссии Банка в банкомате №220К5472, расположенном по адресу: <...>. Потерпевший №5, не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и доверяя последней, согласилась, сообщив ей персональный идентификационный номер (далее по тексту ПИН) к локальной карте *Номер*, который поступил на ее мобильный телефон с абонентским номером *Номер* путем смс-сообщения.

06.12.2018 в 16 часов 24 минуты в указанном месте ФИО2, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба клиенту и желая этого, воспользовавшись тем, что Потерпевший №5 не осознает противоправность ее действий, в целях реализации своего единого преступного умысла, злоупотребляя ее доверием в силу своего служебного положения, используя локальную карту *Номер*, и полученный от данного клиента путем обмана и злоупотребления доверием пин-код под видом оплаты комиссии Банка в банкомате, расположенном по вышеуказанному адресу, в нарушение п. 2.5. Должностной инструкции финансового эксперта, лично провела операцию по снятию наличных со счета клиента *Номер* в сумме 15000 рублей, которые похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, используя в силу своего служебного положения доверительные отношения с клиентом Потерпевший №5, предложила ей оказать помощь в оплате услуг Банка в банкомате №220К5472, расположенном по адресу: <...>. Потерпевший №5, не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и доверяя последней, согласилась, сообщив ей персональный идентификационный номер (далее по тексту ПИН) к банковской карте *Номер*, который поступил на ее мобильный телефон с абонентским номером *Номер* путем смс-сообщения.

Здесь же, 06.12.2018 в 16 часов 34 минуты в указанном месте ФИО2, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба клиенту и желая этого, воспользовавшись тем, что Потерпевший №5 не осознает противоправность ее действий, в целях реализации своего единого преступного умысла, злоупотребляя ее доверием в силу своего служебного положения, используя банковскую карту *Номер*, и полученный от данного клиента путем обмана и злоупотребления доверием пин-код под видом оплаты услуг Банка в банкомате, расположенном по вышеуказанному адресу, в нарушение п. 2.5. Должностной инструкции финансового эксперта, лично провела вторую операцию по снятию наличных со счета клиента *Номер* в сумме 14000 рублей, которые похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, 06.12.2018 в период с 09 часов 00 минут до 16 часов 34 минут включительно ФИО2, находясь на рабочем месте, расположенном по адресу: <...>, работая в должности финансового эксперта Клиентского центра №624269 Кредитно-кассового офиса Публичного акционерного общества «Почта Банк», являясь должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, из корыстных побуждений в целях личного материального обогащения, действуя с единым преступным умыслом, используя доступ к программному обеспечению «Siebel» и пин-коду к локальной и банковской картам, оформленным на имя клиента, путем обмана, выразившемся в сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений относительно необходимости оплаты комиссии Банка и услуг Банка в банкомате Банка и злоупотребления доверием клиента, с использованием своего служебного положения, похитила чужое имущество – денежные средства в общей сумме 29000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в указанной сумме.

Подсудимая ФИО2 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемых ей преступлений, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, так подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, потерпевшие согласны с указанным порядком рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой ФИО2 суд по всем пяти эпизодам квалифицирует по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности. Преступления, совершенные ФИО2, отнесены законодателем к категории тяжких преступлений, направлены против собственности.

Судом учитываются личность и состояние здоровья ФИО2, которая на момент совершения преступлений не судима, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации); добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим, <данные изъяты>, явку с повинной (п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, что является основанием для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступлений, совершенных ФИО2, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, материальное положение, а также влияние наказания на членов семьи и близких подсудимой, суд считает, что исправление ФИО2, предупреждение совершения ей новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможны путем назначения наказания в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступлений, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется.

Суд полагает, что дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимой ФИО2 не следует применять с учетом характера и вида назначаемого судом основного наказания.

При определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор Асбестовского городского суда Свердловской области от 22 мая 2019 года следует исполнять самостоятельно, поскольку данные преступления были совершены ФИО2 до вынесения указанного приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей за каждое преступление наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни;

- не менять место жительства и работы без предварительного согласования с Уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор Асбестовского городского суда Свердловской области от 22 мая 2019 года в отношении ФИО2, которым ей назначено наказание по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кредитные документы хранить при уголовном деле (т. 3 л.д. 64).

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.С. Палкин