Решение № 2-1040/2020 2-1040/2020~М-902/2020 М-902/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-1040/2020

Дело № ....

УИД 34RS0№ ....-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 г. г. Камышин

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Яровой О.В.,

при секретаре Петренко М.В.,

с участием прокурора – заместителя Камышинского городского прокурора Волгоградской области Лабзуна В.Е.,

представителя истца – Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камышинского городского прокурора Волгоградской области в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причинённого в результате преступления,

установил:

Камышинский городской прокурор Волгоградской области обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» (далее – ГУ «ТФОМС Волгоградской области») денежную сумму в размере 67288 руб. 70 коп. Свои требования мотивировав тем, что 7 сентября 2018 года, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в гостях у ФИО5 по адресу: ...., в ходе внезапно возникшего конфликта, умышленно нанёс не менее одного удара кулаком по лицу ФИО5, не менее двух ударов ногой в область грудной клетки справа и не менее двух ударов ногой в область грудной клетки и брюшной полости слева. В результате указанных действий, согласно заключению судебно-медицинского эксперта ФИО2 причинил потерпевшему ФИО5 телесные повреждения в виде перелома восьмого, десятого рёбер слева, шестого, седьмого рёбер справа, разрыв левой почки, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. ФИО5 с 7 сентября 2018 года по 10 сентября 2018 года находился на лечении в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения г. Камышина «Центральная городская больница» (далее – ГБУЗ «ЦГБ»), с 10 сентября 2018 года по 29 сентября 2018 года в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения г. Камышина «Городская больница № 1» (далее – ГБУЗ «Городская больница № 1»), где получил медицинскую помощь в рамках обязательного медицинского страхования. Оплата оказанной медицинской помощи ФИО5 в размере 67288 руб. 70 коп. произведена в рамках обязательного медицинского страхования ГУ «ТФОМС Волгоградской области». Приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 20 марта 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Материальный ущерб, причинённый ГУ «ТФОМС Волгоградской области» в заявленном в иске размере, ответчиком до настоящего времени не возмещён.

В судебном заседании прокурор Лабзун В.Е., поддержав заявленные требования, ссылаясь на изложенные в иске доводы, просил взыскать с ФИО2 в пользу ГУ «ТФОМС Волгоградской области» денежную сумму в размере 67288 руб. 70 коп.

Представитель истца – ГУ «ТФОМС Волгоградской области» – ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные прокурором требования поддержала в полном объёме, просила взыскать с ФИО2 в пользу ГУ «ТФОМС Волгоградской области» денежную сумму в размере 67288 руб. 70 коп.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом через администрацию Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 24 УФСИН России по Волгоградской области», в которой отбывает наказание; об обеспечении участия в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, в связи с нахождением в местах лишения свободы, не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

С учётом положений ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что 7 сентября 2018 года в период с 16 часов до 20 часов, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в гостях у ФИО5 по адресу: ...., в ходе внезапно возникшего конфликта, умышленно нанёс не менее одного удара кулаком по лицу ФИО5, не менее двух ударов ногой в область грудной клетки справа и не менее двух ударов ногой в область грудной клетки и брюшной полости слева.

В результате указанных действий, согласно заключению судебно-медицинского эксперта ФИО2 причинил потерпевшему ФИО5 телесные повреждения в виде перелома восьмого, десятого рёбер слева, шестого, седьмого рёбер справа, разрыв левой почки, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Вина ответчика в причинении указанных телесных повреждений потерпевшему ФИО5 установлена вступившим в законную силу приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 20 марта 2019 года, которым ФИО2 по факту причинения ФИО5 телесных повреждений признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вышеприведённые фактические обстоятельства спорных правоотношений в части противоправности действий ФИО2 и причинения потерпевшему ФИО5 телесных повреждений в силу положений ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются преюдициальными по настоящему гражданскому делу. Данные обстоятельства не подлежат оспариванию и не доказываются вновь.

В соответствии с чч.1, 2 ст.6 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом. Финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с ч.1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счёт субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Согласно п.1 ч.2 ст.8 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования является оплата медицинской организации расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи.

На основании ст.31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации). Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из указанных норм права, ГУ «ТФОМС Волгоградской области», при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

В результате противоправных действий ФИО2 потерпевший ФИО5 с 7 сентября 2018 года по 10 сентября 2018 года находился на лечении в ГБУЗ «ЦГБ», и с 10 сентября 2018 года по 29 сентября 2018 года в ГБУЗ «Городская больница № 1», где получил необходимую медицинскую помощь в рамках обязательного медицинского страхования.

Обоснование размера расходов медицинской организации за оказанные медицинские услуги конкретному застрахованному лицу определяется тарифами, установленными тарифными соглашениями.

Из информации ГУ «ТФОМС Волгоградской области» следует, что расходы на лечение ФИО5 (по оплате страхового случая из средств обязательного медицинского страхования) составили 67288 руб. 70 коп.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, учитывая, что в ходе производства по делу подтверждён факт несения расходов на оплату медицинской помощи ФИО5 в размере 67288 руб. 70 коп., оказанной в рамках обязательного медицинского страхования, необходимость которой была вызвана последствиями совершённого ответчиком преступления, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных прокурором требований о взыскании стоимости медицинских услуг с причинителя вреда ФИО2 в пользу ГУ «ТФОМС Волгоградской области».

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку Камышинский городской прокурор Волгоградской области освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд полагает необходимым отнести судебные расходы на сторону ответчика, взыскав с ответчика, не освобождённого от оплаты государственной пошлины, в доход бюджета городского округа – город Камышин Волгоградской области государственную пошлину в размере 2218 руб. 66 коп.

Каких-либо документов, подтверждающих обстоятельства для освобождения от уплаты государственной пошлины ответчиком суду не представлено.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Камышинского городского прокурора Волгоградской области в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причинённого в результате преступления, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» денежную сумму в размере 67288 руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа – город Камышин Волгоградской области государственную пошлину в размере 2218 руб. 66 коп.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Яровая

Мотивированное решение составлено 28 июля 2020 года.

Судья О.В. Яровая