Решение № 2-4126/2018 2-4126/2018~М-3100/2018 М-3100/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-4126/2018

Дело № 2-4126/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» ноября 2018 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего - Рыбаковой Т.Г.

При секретаре - Булановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ЕА о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ЕА, в котором просило взыскать 77 857,77 руб. в счет удовлетворения требования в порядке суброгации и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 535,73 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «..., под управлением ЕА, и автомобиля «..., под управлением ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло по вине ответчика.

В результате ДТП автомобилю ..., были причинены механические повреждения. Истцом было выплачено страховое возмещение на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «ЕСС» за ремонт транспортного средства в размере 77 857,77 руб.

Гражданская ответственность ЕА, действия которого находятся в прямой причинно-следственной связи с повреждением автомобиля «..., не застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Истец – АО «СОГАЗ», в судебное заседание явку представителя не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик – ЕА, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением ЕА, и автомобиля ..., под управлением ...

ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается административными материалами.

В результате ДТП транспортное средство «..., получило механические повреждения, что подтверждается сведениями о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ между .... и АО «СОГАЗ» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «..., что подтверждается страховым полисом №....

ДД.ММ.ГГГГ СА обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения.

АО «СОГАЗ» выдало СА направление на ремонт поврежденного транспортного средства, по окончании которого АО «СОГАЗ» произведена выплата страхового возмещения на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «ЕСС» за ремонт транспортного средства в размере 77 857,77 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии с п. 2.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно представленным Российским союзом страховщиков сведениям, гражданская ответственность владельца автомобиля «... не застрахована. Дата последнего договора страхования с ПАО СК «Росгосстрах» – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о заключении иного договора страхования отсутствуют.

На момент ДТП ЕА управлял автомобилем ..., и в соответствии с Правилами Дорожного движения РФ обязан был иметь при себе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Однако, как указано выше, автогражданская ответственность ответчика не была застрахована. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ЕА должен возместить истцу выплаченную сумму страхового возмещения в размере 77 857,77 руб.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 535,73 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 535,73 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ЕА о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ЕА в пользу АО «СОГАЗ» денежные средства в размере 77 857,77 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 535,73 руб.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2018.

Председательствующий: Т.Г. Рыбакова