Решение № 2-5386/2020 2-5386/2020~М-4751/2020 М-4751/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-5386/2020

Дело № 2-5386/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

г.о. Химки <адрес> 24 ноября 2020 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе: судьи Гирсовой Н.В., при секретаре ФИО4 В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску САО «РЕСО – Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Требования мотивировал тем, что <дата> г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

-BMW 520D XDRIVE, регистрационный номер E069HT799 (водитель

ФИО1).

-ЛАДА, регистрационный номер ?466XP190 (водитель ФИО2).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО2.

Истец произвёл ремонт транспортного средства BMW 520D XDRIVE.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 75374,66 руб., расходы по оплате государственной в размере 2 461,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании со статьёй 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата> г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

-BMW 520D XDRIVE, регистрационный номер E069HT799 (водитель

ФИО1).

-ЛАДА, регистрационный номер ?466XP190 (водитель ФИО2).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения.

Согласно справке ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО2.

Поскольку автомобиль BMW 520D XDRIVE, регистрационный номер E069H1799 был застрахован у истца (полис SYS1687626072) во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 475374 руб. 66 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в ОАО "Альфастрахование" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств MMM5034629249, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как следует из положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», то есть в размере 400000.00 руб., был возмещен указанной страховой компанией.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Статья 15 ГК РФ закрепляет право лица, права которого нарушены, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов, которые данное лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании фактических обстоятельств дела, достоверно установив факт вины водителя автомобиля ЛАДА, регистрационный номер ?466XP190 (водитель ФИО2), находящегося в под управлением ответчика в ДТП, учитывая, что истцом представлены достаточные доказательства размера выплаченного потерпевшим страхового возмещения, надлежащим образом не оспоренного ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца САО "РЕСО-Гарантия" в порядке регресса подлежит взысканию сумма в 75374,66 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежит взысканию сумма в размере 75374,66 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии с указанным положением закона с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, в размере 2461,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО – Гарантия» в счет возмещения ущерба сумму в размере 75374,66 руб., расходы по оплате государственной в размере 2 461,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Гирсова

Химкинский

городской суд

<адрес>

ул. Ленинградская, дом. 13б,

г.о. Химки, <адрес>, 141400

<дата> № 2-5386/2020

САО «РЕСО-Гарантия»

125047 <...>

ФИО2 Д.

МО, г.о. Химки, мкр. Подрезково, ул. Зеленая, д. 20, кв. 34

Химкинский городской суд направляет Вам копию решения суда от <дата>.

Секретарь

Химкинский

городской суд

<адрес>

ул. Ленинградская, дом. 13б,

г.о. Химки, <адрес>, 141400

<дата> № 2-5386/2020

САО «РЕСО-Гарантия»

125047 <...>

ФИО2 Д.

МО, г.о. Химки, мкр. Подрезково, ул. Зеленая, д. 20, кв. 34

Химкинский городской суд направляет Вам копию решения суда от <дата>.

Секретарь