Решение № 2-496/2019 2-496/2019~М-555/2019 М-555/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-496/2019

Дело № 2-496/2019

64RS0022-01-2019-000783-76


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2019 г. г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,

при секретаре Шиховцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Приволжского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Приволжского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на 3/10 доли здания, назначение жилой дом, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что после отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее в том числе из 3/10 доли здания, назначение жилой дом, общей площадью 66,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются истец, как дочь наследодателя и сыновья ФИО5, ФИО6, которые отказались от наследства по всем основаниям наследования в пользу сестры ФИО3, других наследников не имеется. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако ДД.ММ.ГГГГ нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия, по причине того, что представленные истцом документы не подтверждают принадлежность наследодателю на праве собственности здания, назначение жилой дом, общей площадью 66,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Изложенные выше обстоятельства, послужили основанием для обращения в суд с иском.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, по иску возражений не имеет.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося участника процесса.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

В судебном заседании было установлено, что в соответствии с договором на приватизацию жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ семье М-ных, состоящей из пятерых человек, а именно: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с.х.т. «Волга» было передано в общую совместную собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. (л.д. 14-15).

Постановлением главы администрации Звонаревского округа от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанному жилому дому присвоен почтовый адрес: ФИО1, <адрес> (л.д.16).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II—РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии 111-РУ №.

В силу норм п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно статьи 3.1 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, доли истца и умерших ФИО11 и ФИО10 в вышеуказанном недвижимом имуществе признаются равными, и составляют по 1/5 доли у каждого.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные ст. 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации –наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1113 ГК РФ - наследство открывается со смертью гражданина.

Из справки о зарегистрированных лицах на день смерти ФИО8 следует, что совместно с ним проживали и были зарегистрированы отец ФИО2, мать ФИО9

Из наследственного дела после ФИО8 следует, что с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась мать наследодателя, ФИО9, иных сведений о наследниках, обратившихся с заявлениями к нотариусу о принятии наследства, материалы наследственного дела не содержат.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что после ФИО8 наследниками первой очереди являются отец ФИО2, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав и мать ФИО9

Из наследственного дела после ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь наследодателя, ФИО3, сыновья ФИО5, ФИО6 отказались от наследства по всем основаниям наследования в пользу сестры ФИО3, иных сведений о наследниках, обратившихся с заявлениями к нотариусу о принятии наследства, материалы наследственного дела не содержат.

Кадастровым паспортом подтверждается наличие в государственном кадастре недвижимости сведений о характеристиках объекта недвижимости - здания, назначение жилой дом, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 42-43).

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявителю отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с не предоставлением доказательств принадлежности наследодателю ФИО2 наследственного имущества – 3/10 доли здания, назначение жилой дом, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 43-45).

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 34 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, для наследников установлено специальное правило относительно момента приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования: право собственности возникает с момента открытия наследства при условии его последующего принятия, а не с момента государственной регистрации права.

Анализируя исследованные доказательства, суд считает заявленные требования ФИО4 подлежат удовлетворению, и следует признать за ней право собственности на 3/10 доли здания, назначение жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на 3/10 доли здания, назначение жилой дом, общей площадью 66,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Д. Арсланова.