Решение № 2-553/2025 2-553/2025(2-6310/2024;)~М-5312/2024 2-6310/2024 М-5312/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-553/2025

УИД №

Гражданское дело № (№)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Евсюковой Т.В.,

при помощнике ФИО,

с участием представителя истца адвоката ФИО4, помощника Ногинского городского прокурора <адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил прекратить право пользования ФИО3 квартирой, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

В обоснование заявления указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик в квартире зарегистрирована, однако в квартире не проживает длительное время, личных вещей в квартире не имеет, коммунальные услуги не оплачивает. Ранее истец обращался в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользование вышеуказанным жилым помещением. В удовлетворении иска решением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано, встречный иск ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен. Ответчик свое право на вселение в квартиру не реализовала, в спорную квартиру не вселилась, личные вещи не привезла, расходы по содержанию жилого помещения не несет. Фактические семейные отношения с ответчиком прекращены, истец и ответчик отношения не поддерживают, не общаются. Ответчик обещала истцу, что снимется с регистрационного учета добровольно, однако до настоящего времени обещание не исполнила, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца адвокат ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал по доводам иска.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представители третьих лиц Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «<данные изъяты>», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, <данные изъяты> РОСП ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Помощник <данные изъяты> городского прокурора <адрес> ФИО1 в судебном заседании представил заключение, полагал иск подлежащим удовлетворению.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, необходимые действия к установлению места регистрации ответчика и сделал все возможное к соблюдению его процессуальных прав, в том числе на личное участие в судебном заседании.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

Ввиду требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Право частной собственности охраняется законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу части 1 ст.30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещение в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещении, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р-н Ногинский, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги, в вышеуказанной квартире зарегистрированы: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, обращаясь с данным иском, указывает, что ответчик зарегистрирована в вышеуказанной квартире, однако в квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет, не несет расходы по содержанию жилого помещения.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В подтверждения несения единолично расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, истец представил выписки Почта-Банка об оплате, квитанции об оплате.

Судом установлено, что в Ногинском городском суде ранее рассмотрено исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользование вышеуказанным жилым помещением и встречное исковое заявление ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользование вышеуказанным жилым помещением оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении удовлетворены.

Истец указывает, что ответчик с момента вступления решения в законную силу в квартиру не вселялась, личные вещи не привезла, коммунальные услуги не оплачивает.

Судом установлено, что ФИО3 был получен исполнительный лист, однако согласно информации, полученной на официальном сайте <данные изъяты> исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда предъявлен не был, исполнительное производство не возбуждалось.

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что является другом семьи, ответчик приходится ему крестницей. Показал, что ответчик более 10 лет не проживает в квартире истца, вещей ответчика в квартире нет, истец в квартире проживает один.

Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, поскольку допрошенный свидетель был предупрежден судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорила, доказательств невозможности вселения в квартиру либо факт проживания в квартире не представила.

Учитывая, что истец является собственником спорной квартиры, ответчик в квартире не проживает, интерес к проживанию не проявляет, личных вещей в квартире не имеет, расходы по содержанию квартиры не несет, суд находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Доводов и доказательств, обосновывающих возможность сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, не представлено.

Согласно п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. № (с последующими изменениями и дополнениями) решение суда о выселении гражданина является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства.

На основании ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данное решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3 (<данные изъяты>), квартирой, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 (<данные изъяты>) с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Евсюкова