Решение № 2-250/2018 2-3200/2017 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-250/2018

Дело №2-250/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 11 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Назаровой Л.В., при секретаре Юркиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел РФ, ГУ МВД России по Алтайскому краю, МО МВД России Усть-Калманский о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Барнаула с иском о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников полиции ОП по Чарышскому району Алтайского края в размере 570000 руб. В обоснование исковых требований указывает, что имеет заболевание- гепатит С, в период содержания в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него ухудшилось состояние здоровья, появились резкие боли в области печени, головокружение, рвота, повысилась температура, усилился процесс хронического заболевания, в связи с чем истец был вынужден по нескольку раз в день вызывать скорую помощь. В результате вызова врачей ему было выписано направление на обследование в Центральную районную больницу Чарышского района. Он был доставлен в ЦРБ Чарышского района Алтайского края, и после проведения обследования, ему было выдано заключение о необходимости стационарного лечения, однако данный факт сотрудниками ИВС был проигнорирован, каких-либо действий совершено не было. Просьбы истца о конвоировании его в ЦРБ, для того, что бы ему в течение часа ставили капельницы, также были проигнорированы сотрудниками ИВС. В результате действий должностных лиц ИВС у истца на нервной почве активизировались сильные боли, что привело к угнетению эмоционального состояния и чувству глубокой депрессии и причинило истцу физические и нравственные страдания, которые истцом оценены в размере 570000 руб.

2 ноября 2017 года Центральным районным судом г. Барнаула произведена замена ненадлежащего ответчика Министерства Финансов Российской Федерации на Министерство внутренних дел Российской Федерации в лице ГУ МВД России по Алтайскому краю, дело передано в Октябрьский районный суд г. Барнаула для рассмотрения по подсудности.

К моменту судебного заседания истец отбыл наказание и убыл из мест лишения свободы, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, чем распорядился своими правами по собственному усмотрению.

Представители ответчика МВД России, ГУ МВД России по Алтайскому краю, третьего лица УФК России по Алтайскому краю в судебном заседании возражали относительно заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Представитель МО МВД России Усть-Калманский не явился, извещен надлежащим образом, в деле представлены запрашиваемые судом сведения по предъявленному иску. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Как установлено в судебном заседании согласно справке ФКУ СИ № 4 УФСИН России по Алтайскому краю об этапировании и содержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. из ФКУ СИЗО-4 <адрес> в ИВС ОВД <адрес> помимо прочего (в 2008 г., 2009 г., 2010 г.), прибыл ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, при этом в 2014 году с 25 апреля по 5 мая, с 25 сентября по 5 октября, с 15 октября по 25 октября, с 3 декабря по 10 декабря (освобожден из зала суда). Информации об этапировании в другие дни нет.

Истец утверждает, что что имеет заболевание- гепатит С, в период содержания в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него ухудшилось состояние здоровья, появились резкие боли в области печени, головокружение, рвота, повысилась температура, усилился процесс хронического заболевания, в связи с чем истец был вынужден по нескольку раз в день вызывать скорую помощь. В результате вызова врачей ему было выписано направление на обследование в Центральную районную больницу Чарышского района. Он был доставлен в ЦРБ Чарышского района Алтайского края, и после проведения обследования, ему было выдано заключение о необходимости стационарного лечения, однако данный факт сотрудниками ИВС был проигнорирован, каких-либо действий совершено не было. Просьбы истца о конвоировании его в ЦРБ, для того, что бы ему в течение часа ставили капельницы, также были проигнорированы сотрудниками ИВС. В результате действий должностных лиц ИВС у истца на нервной почве активизировались сильные боли, что привело к угнетению эмоционального состояния и чувству глубокой депрессии и причинило истцу физические и нравственные страдания.

По ходатайству истца суд предпринял исчерпывающие меры по истребованию медицинской документации в отношении ФИО1. Иных документов в подтверждение своих доводов истец суду не представил.

В деле представлены сведения о наличии у истца указанного заболевания, согласно информации Чарышской ЦРБ Полтавец состоит на «Д» учете у врача-инфекциониста с 2007 года с диагнозом хронический гепатит ассоциированный с репликацией вируса гепатит, при этом при обращении к терапевту 1 апреля 2014 года жалоб не предъявлял, на момент осмотра в госпитализации не нуждался. Для установления заявленных истцом фактов ухудшения здоровья в связи с указанными истцом обстоятельствами, была назначена судебная экспертиза. Согласно результатам экспертизы было установлено, что ФИО1 с 2007 года состоит на диспансерном учете в КГБУЗ «Чарышская ЦБР» у врача –инфекциониста с диагнозом «Хронический гепатит ассоциированный с репликацией вируса «Гепатита С». Однако регулярных обследований врачами не проходил, а в период с 9 апреля по 10 декабря 2014 года лишь дважды осматривался врачом –терапевтом (1 апреля – с диагнозом «Хронический гастрит, ремиссия» и 23 октября – с диагнозом «Хронический гепатит С, Хронический гастрит»). При этом жалобы на ухудшение здоровья не предъявлял, объективные данные о состоянии ФИО1 в момент врачебных осмотров медицинской документации отсутствуют (Медицинская карта амбулаторного больного из КГБУЗ «Чарышская ЦРБ»). Как следует из ответа главного врача КГБУХ «Чарышская ЦРБ» карты вызова скорой медицинской помощи за 2014 год уничтожены, так как в соответствии с письмом МЗ РФ от 7 декабря 2015 года «О сроках хранения медицинской документации» срок их хранения один год. Сведения из регистрационных «Журналов записей вызовов скорой медицинской помощи» информации, отражающей объективное состояние здоровья ФИО1 не содержат. Судебно-медицинская экспертная комиссия указывает, что достоверно оценить состояние здоровья пациента, правильность установленного клинического диагноза больному, обоснованность назначенного и проведенного лечения, его эффективность возможно только при анализе полноценной медицинской документации. Представляемые на экспертизу медицинские документы должны быть подлинными и содержать исчерпывающие данные о характере повреждений и их клиническом течении. В связи с не предоставлением медицинских документов, полностью отражающих имевшиеся и имеющиеся хронические заболевания ФИО1, их клинические проявления со времени диагностики и в период их развития проследить динамику патологического процесса, а следовательно, установить периоды ухудшения состояния здоровья ФИО1, в данном случае, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ невозможно.

Таким образом, истец, обратившись в суд с требованием о компенсации морального вреда по своему усмотрению спустя все разумные сроки, не представил доказательств его наличию, утратив возможность получения доказательств в связи с уничтожением документов за истечением сроков хранения.

В свою очередь, доказательств виновных действий сотрудников ответчиков в период с 9 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Полтавца, в деле не представлено.

Согласно п. 127 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 14.10.2005 N 189 (Зарегистрировано в Минюсте России 08.11.2005 N 7139) Подозреваемые и обвиняемые обращаются за медицинской помощью к медицинскому работнику СИЗО во время ежедневного обхода им камер, а в случае острого заболевания - к любому сотруднику СИЗО. Сотрудник, к которому обратился подозреваемый или обвиняемый, обязан принять меры для оказания ему медицинской помощи.

Согласно ответу ОП по Чарышскому району МО МВД России Усть-Калманский оказание медицинской помощи лица, содержащегося в ИВС осуществляется следующим образом: в случае поступления жалобы на состояние здоровья от лиц, содержащихся в ИВС ОП по Чарышскому району, вызывается фельдшер скорой медицинской помощи ЦРБ с Чарышское. Фельдшер осуществляет осмотр лиц, от которого поступила жалоба на состояние здоровья, в случае необходимости оказывает медицинскую помощь. ПО результатам осмотра фельдшер может вынести заключение о необходимости консультации больного у врача поликлиники ЦРБ с. Чарышское или о необходимости госпитализации больного в ЦРБ с. Чарышское. В случае необходимости консультации больного у врача поликлиники ЦРБ с. Чарышское больной в рабочий день конвоируется в поликлинику к врачу, а в случае необходимости госпитализации больного больной немедленно конвоируется в ЦРБ <адрес> для госпитализации, где находится в больнице под конвоем до излечения.

Из журнала записей вызовов скорой медицинской помощи в отдел полиции и в районный суд следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Полтавцу четыре раза вызывалась скорая помощь и был установлен диагноз «Абстинентный синдром» (повод «плохо после запоя», «головная боль»), с 6 по ДД.ММ.ГГГГ четыре раза вызывалась скорая помощь с поводом «Боль в правом боку», установлен диагноз «Хронический холецистит», ДД.ММ.ГГГГ трижды вызывалась скорая с диагнозом – артериальная гипертензия, гепатит С, с 1 по ДД.ММ.ГГГГ четыре раза вызывалась скорая помощь, устанавливался диагноз хронический гепатит, в период с 23 октября по ДД.ММ.ГГГГ вызывалась скорая помощь с установлением диагноза артериальная гипертензия, во все вызовы скорой помощи, Полтавцу оказывалась необходимая медицинская помощь (таблетки, инъекции), при этом по результатам осмотров истцу какие-либо рекомендации не давались, что опровергает доводы истца о ненадлежащем отношении к его жалобам на состояние здоровья в период его содержания под стражей. Иные доводы истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ не обоснованы доказательствами, не нашли своего подтверждения, в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения иска по делу не усматривается, в связи с чем в иске следует отказать.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Министерству внутренних дел РФ, ГУ МВД России по Алтайскому краю, МО МВД России Усть-Калманский о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Назарова