Решение № 2-276/2020 2-276/2020~М-116/2020 М-116/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 2-276/2020

66RS0015-01-2020-000139

Гражданское дело №2-276/2020

Мотивированное
решение изготовлено 17.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А.,

при секретаре судебного заседания Ершовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС, истец) обратилось в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что *Дата* между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита *Номер* (далее – кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 559 100 руб. сроком на 84 месяца и на условиях определенных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления, ответчик подтвердил, что согласен с тем, что ПАО КБ «УБРиР» имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам.

*Дата* между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования *Номер*, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 763 978 руб. 31 коп.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 763 978 руб. 31 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 839 руб. 78 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.5/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменное возражение, в котором просил применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ОАО «УБРиР» и ответчиком ФИО1 было заключено кредитное соглашение №*Номер* в соответствии с условиями которого ОАО «УБРиР» принял на себя обязательства по кредитованию Заемщика путем предоставления последнему кредита в сумме 559 100 рублей на срок 84 месяцев под 18 % годовых, с условием ежемесячных платежей 28 числа каждого месяца согласно графику платежей /л.д.13-15, 25-27/.

В соответствии с подписями в анкете-заявлении, ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, графиком возврата кредита по частям, согласилась с ним и обязался исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом /л.д.18-19/.

ОАО «УБРиР» выдал ответчику кредит по договору № *Номер* от *Дата* в размере 559 100 руб., что подтверждается представленными документами и не оспаривалось ответчиком

Таким образом, свои обязательства по кредитному договору ОАО «УБРиР» выполнило в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из предоставленных истцом документов следует, что задолженность ФИО1 по основному долгу по кредитному соглашению № *Номер* от *Дата* составляет 548 624 руб. 44 коп., задолженность по процентам составляет 215 353 руб. 87 коп. /л.д.35/.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору сначала исполнял ненадлежащим образом, с января 2015 ненадлежащим образом, а с марта 2015 года вообще перестал исполнять обязательства по договору.

Доказательств уплаты суммы задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.

Договором уступки прав (требования) *Номер* от *Дата*, приложением *Номер* к данному договору (реестром уступаемых прав требования) подтверждается, что ПАО КБ «УБРиР» передало принадлежащие ему права требования по кредитному договору № *Номер* от *Дата*, заключенному с заемщиком ФИО1, ООО «ЭОС» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а именно: общая сумма долга 763 978 руб. 31 коп., в том числе: сумма основного долга 548 624 руб. 44 коп., сумма процентов за пользование кредитом 215 353 руб. 87 коп. /л.д.35, 37, 38-39, 41/.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. При этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст.ст. 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются. Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору.

Кроме того, сторонами было согласовано право банка на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора, то есть право банка передавать право требования по кредитному договору с ФИО1 (потребителем - физическим лицом) любым третьим лицам, в том числе и не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Соответственно, право требования долга с ФИО1 по кредитному соглашению *Номер* от *Дата* в размере 763 978 руб. 31 коп. перешло к истцу ООО «ЭОС» на законном основании.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты суммы задолженности в полном объеме ответчиком не представлено. Факт нарушения обязательств со стороны ответчика по кредитному договору подтверждается представленными в деле доказательствами.

В представленных в суд *Дата* возражениях ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию с него задолженности по вышеуказанному кредитному договору, просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По настоящему делу иск подан в суд по средствам почтовой связи *Дата*, следовательно, исковая давность должна распространяться на периодические платежи за период, предшествующий указанной дате. С учетом применения общего срока исковой давности 3 года, по платежам начиная с *Дата* срок исковой давности не истек.

Таким образом, по требованиям о взыскании задолженности по кредитному соглашению от *Дата* *Номер* за период до *Дата* включительно срок исковой давности истек.

С учетом перерасчета (исключения из расчета задолженности, по требованиям о взыскании которой срок исковой давности истек) сумма задолженности по кредитному соглашению от *Дата* *Номер*, подлежащая взысканию с ответчика, за период с *Дата* составляет: 438 252 руб. 17 коп. – задолженность по основному долгу; 215 388 руб. 55 коп. – сумма процентов, а всего 653 640 руб. 72 коп.

Таким образом, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному соглашению от *Дата* *Номер* с *Дата* в размере 653 640 руб. 72 коп., из которых 438 252 руб. 17 коп. – задолженность по основному долгу; 215 388 руб. 55 коп. – сумма процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 10 839 рублей 78 коп, что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением /л.д. 6/. Следовательно, с учетом размера удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 274 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* с *Дата* в размере 653 640 (Шестьсот пятьдесят три тысячи шестьсот сорок) рублей 72 копейки, в том числе:

- 438 252 руб. 17 коп. – задолженность по основному долгу;

- 215 388 руб. 55 коп. – сумма процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 274 (Девять тысяч двести семьдесят четыре) рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных