Постановление № 1-214/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-214/2020

Уголовное дело № 1-214/2020 (12001420001000049) 48RS0004-01-2020-001343-57


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Липецк 22 октября 2020 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе:

судьи - Востриковой И.П.,

при секретаре Зиборовой Н.А.,

с участием ст. помощника прокурора Левобережного района г.Липецка Леоновой О.Н.,

обвиняемой – ФИО1,

ее защитника – адвоката Котельниковой М.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, работающей менеджером в ООО «Эстель Сервис», замужней, имеющей двоих малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что она, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, с помощью сотового телефона «Apple SE», обладая достаточными познаниями и опытом в пользовании услугами в сети «Интернет», на сайте «Одноклассники» создала страницу «Модное место», где разместила объявления, содержащие информацию, несоответствующую действительности, о продаже одежды и иных товаров, чем сформировала преступный умысел на совершение хищения денежных средств неограниченного круга граждан путем обмана, посредством продажи указанных одежды и товаров, сообщая при этом заведомо ложную информацию об их наличии. Указанным способом ФИО1 путем обмана в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства Потерпевший №3, чем причинила ей значительный материальный ущерб на сумму 10460 рублей, Потерпевший №7, чем причинила ей значительный материальный ущерб на сумму 5700 рублей, Потерпевший №4, чем причинила ей незначительный материальный ущерб на сумму 2700 рублей, Потерпевший №6, чем причинила ей незначительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей, Потерпевший №5, чем причинила ей незначительный материальный ущерб на сумму 2600 рублей, Потерпевший №2, чем причинила ей незначительный материальный ущерб на сумму 2700 рублей, Потерпевший №1, чем причинила ей незначительный материальный ущерб на сумму 2900 рублей.

То есть, ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, - мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

По данному уголовному делу от потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 - каждой поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон и полным возмещением ущерба, причиненного преступлением.

Согласно заявлениям потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 претензий материального характера к обвиняемой ФИО1 они не имеют; ввиду полного возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании в ходе рассмотрения ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, в предварительном слушании не возражала против прекращения данного уголовного дела в ее отношении по ч. 2 ст. 159 УК РФ, за примирением с потерпевшими Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, на основании ст. 25 УПК РФ, с указанием на разъяснение ей оснований и последствий прекращения уголовного дела по указанному основанию, которые ей понятны; и просила суд рассмотреть вышеуказанное ходатайство потерпевших в предварительном слушании, с его удовлетворением.

Обсудив, заявленные в ходе предварительного слушания по данному уголовному делу ходатайства потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о прекращении настоящего уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1, за примирением сторон; выслушав обвиняемую ФИО1, поддержавшую ходатайство потерпевших; признавшей свою вину в совершении данного преступления и, не возражавшей против прекращения уголовного дела за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ; а, также, выслушав защитника обвиняемой – адвоката Котельникову М.Н. и ст. помощника прокурора Леонову О.Н., не возражавших против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшими Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в полном объёме за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести; ФИО1 <данные изъяты>; то, что обвиняемая ФИО1 активно способствовала расследованию преступления, раскаивается в содеянном, полностью признала свою вину, написала явки с повинной (т. 2 л.д. 74-80), добровольно возместила материальный ущерб, причиненный преступлением; потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 к обвиняемой ФИО1 материальных претензий не имеют; равно как и учитывая данные о личности обвиняемой, и то, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по реабилитирующим основаниям, и нет оснований, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон, суд удовлетворяет данные ходатайства потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые были заявлены ими добровольно, и прекращает уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, за примирением сторон (ст. 25 УПК РФ).

С учетом полного возмещения ущерба, причиненного преступлением, потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в размере: 7460 рублей, 5700 рублей, 2700 рублей, 2000 рублей, 2700 рублей, 1900 рублей – денежных сумм соответственно, согласно заявленным гражданским искам, последние подлежат прекращению, что не противоречит требованиям ст. 39 ГПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждения, выплаченных адвокатам Савельевой Д.С. в сумме 1250 рублей, ФИО2 в сумме 11800 рублей, представлявших интересы ФИО1 в ходе предварительного следствия. Суд считает необходимым отнести процессуальные издержки на счёт государства.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления постановления в законную силу.

Прекратить производство по гражданским искам потерпевших Потерпевший №3 на сумму 7460 рублей, Потерпевший №7 на сумму 5700 рублей, Потерпевший №4 на сумму 2700 рублей, Потерпевший №6 на сумму 2000 рублей, Потерпевший №5 на сумму 2600 рублей, Потерпевший №2 на сумму 2700 рублей и Потерпевший №1 на сумму 1900 рублей.

Процессуальные издержки по делу: оплату труда адвоката Савельевой Д.С. в сумме 1250 рублей, ФИО2 в сумме 11800 рублей, - отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: скрин-шоты переписки между ФИО1 и Потерпевший №7 на 3-х листах, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.П. Вострикова