Постановление № 1-214/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-214/2020

Дело № 1-214/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2020 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием прокурора Ермолаева А.А., потерпевшего ФИО2, обвиняемой ФИО10 защитника Гуляевой О.А., при секретаре Дадоновой Д.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что она 05.02.2020г. в период времени с 13часов 20 минут до 13часов 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, находясь на участке местности, расположенном перед входом в ТРЦ «Л-Сити», по адресу: г.Липецк, ул.50 лет НЛМК, 4 а, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила из продовольственной тележки, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно барсетку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, в которой находились: денежные средства в сумме 24000 рублей, связка ключей в количестве 4 шт., связка ключей в количестве 2 шт., три банковские карты ПАО «ВТБ» на имя ФИО11. и личные документы на имя ФИО2, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 24000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением с обвиняемой, указав, что обвиняемая загладила причиненный преступлением ущерб, выплатив ему денежные средства в сумме 24 000 рублей, между ними заключено медиативное соглашение.

Обвиняемая ФИО4 и ее защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, поскольку она впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ему ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: барсетку, паспорт, свидетельство ТС, водительское удостоверение на имя ФИО2, три банковские карты – оставить в пользовании ФИО2, диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: С.И.Букреева