Решение № 2А-768/2024 2А-768/2024~М-43/2024 А-768/2024 М-43/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2А-768/2024

№а-768/2024

УИД 26RS0№-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Гаджираджабовой И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ПР.енного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ПР.енного <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> Щ. Ю.А., судебному приставу-исполнителю ПР.енного <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> Б. Ю.С., ПР.енному Р. <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления заместителя старшего судебного пристава,,



установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что дата судебный пристав-исполнитель ПР.енного <адрес> отдела судебных приставов <адрес> возбудил исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 1 713 853,18 (Один миллион семьсот тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят три) рублей 18 копеек.

дата судебным приставом-исполнителем ПР.енного <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО2 вынесено Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в размере 1 713 853,18 рублей.

Не согласившись с данным Постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО1 было направлено в адрес судебного пристава ПР.енного <адрес> Б. Ю.С. заявление об окончании исполнительного производства №-ИП от дата в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документу еще до возбуждения исполнительного производства (ст.47 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

дата судебный-пристав исполнитель ПР.енного районного суда <адрес> вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству в размере 118 412,35 рублей (исполнительное производство №-ИП).

датаг судебным-приставом исполнителем Б. Ю.С. было вынесено постановление об отмене исполнительного производства №-ИП.

Однако, дата заместителем старшего судебного пристава Щ. Ю.А. было вынесено Постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства №-ИП.

дата ФИО1 было исполнено требование об оплате задолженности перед ФИО3 в размере 1 713 853, 18 путем зачета встречных однородных требований, что подтверждается направленным в адрес ФИО3 уведомлением о зачете в соответствии со ст. 410 ГК РФ.

Просит суд признать постановление заместителя старшего судебного пристава Щ. Ю.А. об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства №-ИП незаконным.

Административный истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении, рассмотрении дела не просили.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ПР.енного <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> Щ. Ю.А., судебный пристав-исполнитель ПР.енного <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> Б. Ю.С., представитель административного ответчика ПР.енного <адрес> отдела судебных приставов <адрес> по УФССП России по <адрес>, представитель административного ответчика УФССП России по <адрес>, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении, рассмотрении дела не просили.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом посредством направления судебной повестки по месту жительства. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении, рассмотрении дела без своего участия не просила.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

Таким образом, в силу прямого указания закона обязанность доказывания соблюдения сроков обращения в суд лежит на административном истце, а обязанность доказывания правомерности действий в рамках исполнительного производства - на административном ответчике, при условии, что только у него, как должностного лица, в производстве которого имеется исполнительное производство, имеются доказательства, свидетельствующие о законности или незаконности действий.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

С учетом того, что административный истец о нарушении своих прав узнал дата, своевременно принял меры к восстановлению своих нарушенных прав, в связи, с чем дата обратился с жалобой на действия должностного лица, которая была рассмотрена дата, суд полагает, что срок на обращение в суд, установленный ст. 219 КАС РФ, не пропущен.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем ПР.енного Р. <адрес> ФИО5 дата на основании исполнительного листа №ФС 900074420 от дата о взыскании задолженности имущественного характера в пользу физических ли и юридических лиц с ФИО6 в пользу ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должник имеет расчетные счета, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель вынес постановление от дата об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Представителем ФИО1 по доверенности ФИО4 в <адрес> отдел судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> было подано заявление о прекращении исполнительного производства.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного характера

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о зачете встречных обязательств и с этот же день постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство №-ИП окончено.

датаг судебным-приставом исполнителем Б. Ю.С. было вынесено постановление об отмене исполнительного производства №-ИП.

Однако, дата заместителем старшего судебного пристава Щ. Ю.А. было вынесено Постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства №-ИП.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

дата ФИО1 было исполнено требование об оплате задолженности перед ФИО3 в размере 1 713 853, 18 путем зачета встречных однородных требований, что подтверждается направленным в адрес ФИО3 уведомлением о зачете в соответствии со ст. 410 ГК РФ.

Как указано в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Таким образом, судом установлено, что обязательства ФИО1 перед ФИО3 по оплате денежных средств в размере 1 713 853,18 прекращены.

В связи с этим, у судебного пристава исполнителя не было оснований для возбуждения исполнительного производства, а так же оснований для взыскания исполнительного сбора.

Вынесенное постановление от дата является незаконным, а также нарушающим права и законные интересы административного истца.

Под бездействием понимается неисполнение должностным лицом обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Таким образом, суд полагает требования административного истца о признании постановления заместителя старшего судебного пристава Щ. Ю.А. об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства №-ИП незаконным.

Согласно требованиям ст. 227 КАС РФ в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться: указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом. В случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Таким образом, административные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ПР.енного <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> Щ. Ю.А., судебному приставу-исполнителю ПР.енного <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> Б. Ю.С., ПР.енному Р. <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления заместителя старшего судебного пристава - удовлетворить.

Признать постановление заместителя старшего судебного пристава Щ. Ю.А. об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства №-ИП незаконным.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

Судья Т.Н Журавлева