Решение № 2-499/2017 2-499/2017~М-382/2017 М-382/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-499/2017

Дело № 2-499/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

06 июня 2017 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бажиной Л.Н., при секретаре Мансуровой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слободского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортным средством и признании водительского удостоверения недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Слободской межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 указывая, что в результате осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения, а также соблюдением требований законодательства о здравоохранении установлено, что ФИО1, имеющий водительское удостоверение категории В, В1, состоит на учете у врача<данные изъяты>. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, имеющий медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права неопределенного круга лиц на безопасное движение по дорогам Российской Федерации.

Прокурор просит прекратить действие права на управление транспортными средствами и признать недействительным водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категорий В, В1, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник Слободского межрайонного прокурора Русских Д.М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебных заседаниях иск не признавал.

Представитель третьего лица ГИБДД МО МВД России «Слободской» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица КОГБУЗ «Слободская центральная районная больница им. А.Н.Бакулева» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

С согласия прокурора дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 9 статьи 5 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее Закон) обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 23 Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину РФ запрещается управлять транспортными средствами, а также порядок организации медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях устанавливаются федеральным законом.

В соответствии со статьей 24 Закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.Из системного толкования вышеприведенных норм закона следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, безусловно, свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального Закона "О безопасности дорожного движения" и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

В Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604, включены <данные изъяты> Согласно указанному перечню, лица <данные изъяты> не имеют право управлять транспортными средствами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, РЭО ГИБДД МО МВД России «Слободской» выдано водительское удостоверение № категории В, В1, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке КОГБУЗ «Слободская центральная районная больница им. А.Н.Бакулева» ФИО1 состоит на учете у врача<данные изъяты> с 2013 года.

По ходатайству ответчика по делу проведена <данные изъяты> экспертиза. В соответствии с заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 <данные изъяты> Наличие указанного <данные изъяты> расстройства <данные изъяты> является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами категории В, В1 согласно постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2014 года № 1604.

Поскольку ФИО1 страдает <данные изъяты> расстройством <данные изъяты> которое относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих, и препятствуют безопасному управлению транспортными средствами, продолжение действия его права на управление транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц – участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем, суд приходит к выводу о необходимости прекращения действия права ответчика на управление транспортными средствами и, как следствие этого, о признании выданного ему водительского удостоверения недействительным.

На основании ст.103 ГПК РФ с ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования «городской округ город Слободской» в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Слободского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и признать недействительным водительское удостоверение № категории В, В1, выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД МО МВД России «Слободской».

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования «городской округ город Слободской» в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Л.Н. Бажина