Решение № 2-115/2021 2-115/2021~М-4/2021 М-4/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-115/2021

Дело № 2-115/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретарях Беляшевой Е.В., Язарове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа № от 27.03.2019 г., согласно которому истец передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 2000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 547,5% годовых в срок до 26.04.2019 г. (дата окончания договора) включительно. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Для получения займа ФИО1 подана заявку через сайт истца с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к Условиям предоставления потребительских займов и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Ответчик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ. На телефонный номер ФИО1, указанный в заявке на получение займа, отправлен индивидуальный ключ (код). Он является простой электронной подписью согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Также на номер мобильного телефона заемщика поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом заемщик не возвратил сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом. Таким образом, по состоянию на 30.11.2020 г. остаток основного долга составляет 2000 руб., проценты с 28.03.2019 г. (дата начала договора) по 30.11.2020 г. – 18390 руб. 00 коп. – 39,74 (сумма оплаченных процентов)=18350,26 руб. Истец снизил размер процентов с 18350,26 руб. до 4039 руб. 74 коп. ООО МФК «Займер» просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 6000 руб. 00 коп., из которых: 2000 руб. 00 коп. – остаток основного долга, 4000 руб. 00 коп. - проценты по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением суда уточненное исковое заявление об увеличении исковых требований возвращено истцу в связи с неустранением недостатков, указанных в определении об оставлении уточненного иска без движения.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, о рассмотрении дела извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Ходатайства об отложении судебного заседания, письменных возражений на иск не поступило.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ определено, что двусторонние договоры в простой письменной форме могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с данными нормами договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Судом первой инстанции было установлено, что 27 марта 2019 г. между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от 27.03.2019 г. на сумму 2900 руб.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети «Интернет», расположенного по адресу www.zaymer.ru с использованием паспортных данных ФИО1

Ответчик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ.

Из договора следует, что сумма начисленных процентов на сумму займа составляет 900 руб., срок пользования суммой займа составляет 30 календарных дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов: 26.04.2019 г. Процентная ставка по договору составляет: 1,5% в день за время пользования суммой займа по дату возврата суммы займа и начисленных процентов.

ФИО1 денежные средства по договору перечислены на карту, что подтверждается выпиской от 17.12.2020 г., копией СМС-сообщений на мобильный номер ФИО1

Заемщик был обязан возвратить сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом. Заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части (п.6, п.7 договора потребительского займа).

На данный договор займа распространяется действие подпункта 1 пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 27 января 2019 года, согласно которому со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В этой связи, истец снизил общий размер подлежащих взысканию с ответчика процентов.

По состоянию на 30.11.2020 г. общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа перед истцом составляет 6000 руб. 00 коп., из которых: 2000 руб. 00 коп. – остаток основного долга, 4000 руб. 00 коп. - проценты по договору.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом признается верным, поскольку основан на условиях достигнутого сторонами соглашения, а также норм действующего на момент заключения договора законодательства о микрофинансовой деятельности.

Данный расчет ответчиком не оспорен. Доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду не представлены.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа, однако принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, исковые требования ООО МФК «Займер» подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № от 27.03.2019 г. по состоянию на 30.11.2020 г. в размере 6000 руб. 00 коп., из которых: 2000 руб. 00 коп. – остаток основного долга, 4000 руб. 00 коп. - проценты по договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 марта 2021 года.

Председательствующий Е.В. Айманова