Постановление № 5-440/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 5-440/2025

Дело № 5-440/2025

УИД 52RS0009-01-2025-004138-20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 октября 2025 года г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Алымова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, на иждивении сын ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалидности и заболеваний не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекался, сотрудником ГУФСИН, полицейским или военнослужащим не является, трудоустроен в СУ-7 охранником

у с т а н о в и л :

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № БН № от <дата> ФИО1 обвиняется в том, что он <дата> в 20 часов 30 минут, в <адрес> беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии других граждан, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя грубо, нагло, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок.

Участвующим лицам разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Отводов не заявлено, ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся, однако указал, что в указанное в протоколе время находился по другому адресу. Пояснил, что живет по адресу <адрес> сыном <дата> г.р. нецензурную брань в речи употребил, поскольку ему были предъявлены необоснованные обвинения.

Выслушав ФИО1, пояснившего, что вину признает, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 <дата> в 20 часов 30 минут, в <адрес> беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии других граждан, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя грубо, нагло, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением о привлечении к административной ответственности;

- протоколом об административном правонарушении № БН № от <дата>;

- рапортом сотрудника полиции ФИО2 от <дата>;

- письменным объяснением ФИО3 от <дата>;

- КУСП № от <дата>;

- пояснениями ФИО1 в судебном заседании.

Не доверять указанным письменным доказательствам у судьи оснований не имеется, т.к. они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Пояснения ФИО1 в части того, что <дата> в 20 часов 30 минут, в <адрес> он не находился опровергаются материалами дела, а именно рапортом полицейского ФИО2; письменными объяснениями ФИО3, КУСП № от <дата>.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное положение: трудоустроен, разведен, имеется несовершеннолетний ребенок, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено

К смягчающим вину обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние.

С учетом изложенного, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Препятствий для отбытия наказания в виде административного ареста не имеется.

Оснований для применения ст.2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется; срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек.

Из протокола административного задержания № от <дата> следует, что ФИО1 доставлен в ОМВД России «Арзамасский» <дата> в 22 часа 50 минут. Однако суд приходит к выводу о том, что время указано неверно по следующим обстоятельствам. Сам протокол об административного задержания составлен в 21 час 30 минут <дата>, что предшествует времени задержания ФИО1 Кроме того, из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 доставлен в ОМВД России «Арзамасский» в 20 часов 50 минут.

Таким образом, исчисление срока административного ареста надлежит осуществлять с <дата> с 20 часов 50 минут.

Руководствуясь ст.20.1 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 <дата> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок 3 (Трое) суток.

Срок наказания исчислять с <дата> с 20 часа 50 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России «Арзамасский».

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Арзамасский городской суд Нижегородской области.

Судья (подпись) Алымова Т.В.

***

***

***

***

***

***

***

***

***