Постановление № 1-467/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-467/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

<адрес> 08 июня 2017 года

<адрес><адрес> в составе судьи ФИО12

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

обвиняемых: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, без определенного места жительства, ранее судимого,

ФИО2, 29.11.1985г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

ФИО3, 03.11.1957г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, вдовца, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого,

защитников: ФИО5, ФИО6, ФИО7,

потерпевшего Потерпевший №2,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158; п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ; ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Калужский районный суд <адрес> с обвинительным заключением для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158; п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ; ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Принимая решение о возможности постановления по данному уголовному делу приговора или иного решения, суд исходит из того, что согласно ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

В соответствии со ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает: 1) фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых; 2) данные о личности каждого из них; 3) существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; 4) формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление и т.д.

В соответствии с ч.4 ст.47 УПК РФ, обвиняемый вправе, помимо прочего знать, в чем он обвиняется, возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний и т.д. по тексту закона.

Однако, в нарушение требований уголовно-процессуального закона, обвинительное заключение в отношении ФИО3 не содержит формулировки предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление (т.3 л.д.90 – оборот).

Обвинительное заключение в отношении ФИО3, имеющееся в материалах уголовного дела нарушает вышеуказанные требования ст.47 УПК РФ, нарушает право обвиняемого на защиту от предъявленного обвинения.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона не может быть устранено судом самостоятельно и является препятствием для рассмотрения судом уголовного дела на основании имеющегося в деле обвинительного заключения, а их устранение не связано с восполнением неполноты произведенного предварительного следствия.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит возращению прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Основания, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, учитывавшиеся судом при избрании в отношении всех обвиняемых меры пресечения, не отпали и не изменились.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО1 и ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу, а в отношении ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не имеется.

ФИО1 и ФИО3 ранее судимы за умышленные преступления, обвиняются в совершении умышленных преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, не работают и не имеют легальных источников дохода. ФИО1. И.В., кроме того, является лицом без определенного места жительства.

В этой связи суд, возвращаю уголовное дело прокурору, продлевает срок содержания под стражей ФИО1 и ФИО3 на 3 месяца каждого.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.97-99, 110, 237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить прокурору <адрес> уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158; п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ; ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Избранную в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО3 меру пресечения оставить без изменения - в виде заключения под стражу. Продлить срок содержания под стражей обвиняемых ФИО1 и ФИО3 каждого на 3 месяца, а всего до 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО2 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес><адрес> в течение 10 суток с момента его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья: ФИО13