Решение № 2-3092/2020 2-3092/2020~М-2751/2020 М-2751/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-3092/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Захаренко В.В.,

при секретаре Бадмаеве Ж.В.,

с участием представителя истца Ю.А.И. – К.В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2020-004096-52 (2-3092/2020) по иску Ю.А.И. к Т.М.Б. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Ю.А.И. в суд с иском к Т.М.Б. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование доводов иска истец указал, что между Ю.А.И. (займодавец) и Т.М.Б. (заемщик) <Дата обезличена> заключен договор займа. В соответствии с пунктом 1.1 договора займа займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 1 500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и оплатить заимодавцу проценты, начисленные за пользование суммой займа в срок, указанный в договоре. Как следует из пункта 1.2 договора за пользование займом, заемщику начисляются проценты из расчета 18% годовых. Проценты подлежат оплате одновременно с возвратом суммы займа.Возврат заемщиком указанной суммы займа, а также начисленных за пользование займом процентов, должен быть произведен <Дата обезличена>. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как следует из заключенного между сторонами договора займа от <Дата обезличена> займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей. Займодавец обязан перечислить сумму займа на банковский счет заемщика либо передать наличными денежными средствами в течение 7 календарных дней с момента подписания настоящего договора (пункт 2.1 договора займа). Во исполнение указанных условий договора займа Ю.А.И. передал Т.М.Б. денежные средства в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается распиской от <Дата обезличена>.

¦
В нарушение установленных договором условий и требований законодательства, сумма займа не была возвращена Т.М.Б. Размер процентов за пользование займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составил 495 000 рублей, которые ответчиком не были уплачены истцу.

В связи с изложенным, с учетом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец Ю.А.И. просит взыскать с ответчика Т.М.Б. денежные средства по договору займа от <Дата обезличена> в сумме 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 495 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 175 рублей.

Истец Ю.А.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцав соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца К.В.И., действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенном в иске, просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Т.М.Б. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Ранее представил письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что сумму займа в размере 1 500 000 рублей, полученную от Ю.А.И. ответчик предоставил ФИО3, который должен был её вернуть в указанный в договоре срок. Сумма займа ФИО3 в срок не была возвращена. Как утверждает ФИО3, причиной невозврата суммы послужила короновирусная инфекция, повлекшая за собой неблагоприятное экономическое положение. Указанную сумму ФИО3 обещал вернуть указанную летом, полагая, что пандемия пойдет на спад. В итоге денежные средства так и не были возвращены. В связи, с чем ответчик считает исковые требования незаконными и необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, чтонадлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. С учетом данных обстоятельств ответчик считает исковые требования незаконными и необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между Ю.А.И. (займодавец) и Т.М.Б. (заемщик) <Дата обезличена> заключен договор займа.

Согласно п. 1.1 договора займа займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 1 500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и оплатить заимодавцу проценты, начисленные за пользование суммой займа в срок, указанный в договоре.

Как следует из пункта 1.2 договора за пользование займом, заемщику начисляются проценты из расчета 18% годовых. Проценты подлежат оплате одновременно с возвратом суммы займа.Возврат заемщиком указанной суммы займа, а также начисленных за пользование займом процентов, должен быть произведен <Дата обезличена>.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2.1 договора займа займодавец обязан перечислить сумму займа на банковский счет заемщика либо передать наличными денежными средствами в течение 7 календарных дней с момента подписания настоящего договора

Факт передачи денежных средств подтверждается представленным суду оригиналом распиской в получении займа от <Дата обезличена>, в соответствии с которой Т.М.Б. получил от Ю.А.И. денежные средства в размере 1 500 000 рублей, что подтверждаетсяпредставлены оригиналом расписки от <Дата обезличена>.

По смыслу ст. 807 ГК РФ договор займа является реальным, то есть считается заключенным с момента передачи денежных средств в заем.

Факт получения Т.М.Б. денежных средств в сумме 1 500 000 рублей от Ю.А.И. полностью подтверждается распиской в получении займа от <Дата обезличена> и не оспаривался сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что со стороны заемщика Т.М.Б. имеет место неисполнение взятого на себя денежного обязательства по возврату денежных средств в сумме 1 500 000 рублей по договору займа от <Дата обезличена>.

Оригинал договора займа от <Дата обезличена>, представленный истцом и приобщенный к материалам дела, презюмирует отсутствие исполнения должником обязательства и наличие обязанности ответчика вернуть сумму займа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что со стороны заемщика Т.М.Б. имеет место неисполнение взятого на себя денежного обязательства по возврату денежных средств в сумме 1 500 000 рублей по договору займа от <Дата обезличена>.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга по договору займа от <Дата обезличена> в размере 1 500 000 рублей законны и обоснованы, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.

Рассмотрев исковые требования о взыскании процентов по договору займа между физическими лицами, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком был заключен договор займа от <Дата обезличена>.

В соответствии с п. 1.2 договора за пользование займом, заемщику начисляются проценты из расчета 18% годовых. Проценты подлежат оплате одновременно с возвратом суммы займа. Возврат заемщиком указанной суммы займа, а также начисленных за пользование займом процентов, должен быть произведен <Дата обезличена>.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа в установленный срок исполнены не были, указанные обязательства не были исполнены и до настоящего времени.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов по договору займа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 495 000 рублей подлежат удовлетворению, из расчета: 1 500 000 рублей х 18% : 12 х 22 (количество месяцев пользования займом).

Доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление о том, что сумму займа в размере 1 500 000 рублей, полученную от Ю.А.И. ответчик предоставил ФИО3, который должен был её вернуть в указанный в договоре срок, однако этого не сделал, в связи с чем Т.М.Б. не исполнил обязательства по договору займа от <Дата обезличена>, суд находит несостоятельными.

Поскольку договор займа от <Дата обезличена> был заключен между Ю.А.И. (займодавец) и Т.М.Б. (заемщик), следовательно, ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 39 950 рублей, что подтверждается чеком-ордером от <Дата обезличена>, с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 175 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ю.А.И. к Т.М.Б. удовлетворить.

Взыскать с Т.М.Б. в пользу Ю.А.И. задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в размере 1 500 000 рублей, проценты по договору займа от <Дата обезличена> в размере 495 000 рублей, государственную пошлину в размере 18 175 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Захаренко

Решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2020.