Решение № 2-307/2017 2-307/2017(2-3998/2016;)~М-3713/2016 2-3998/2016 М-3713/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-307/2017Ковровский городской суд (Владимирская область) - Гражданское Дело № 2-307/2017 именем Российской Федерации г. Ковров 13 февраля 2017 года Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Одинцовой Н.В., при секретаре Смирновой С.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению администрации Малыгинского сельского поселения <адрес> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес> о признании жилого дома и земельного участка выморочным имуществом, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, Администрация Малыгинского сельского поселения <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать принадлежащий ФИО2 жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, д. Коромыслово, <адрес>, выморочным имуществом и признать на них право собственности муниципального образования. В обоснование указала, что <дата> умерла ФИО2, наследников после умершей не имеется. После её смерти открылось наследство, в том числе на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, собственником которых она являлась, согласно кадастровому паспорту на земельный участок. В настоящее время в доме никто не проживает и наследство никем не принято. В связи с этим до настоящего времени спорный дом собственника не имеет и является бесхозяйным, в связи с чем данный жилой дом и земельный участок являются выморочным имуществом. Представитель истца - администрации Малыгинского сельского поселения <адрес> по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске, и просила их удовлетворить. Ответчик территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В письменном отзыве от <дата> указал, что территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во <адрес> является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку спор о праве с истцом отсутствует. Просил в удовлетворении заявленных требований к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице территориального управления по <адрес> отказать, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Согласно выписок из похозяйственной книги администрации Малыгинского сельского поселения <адрес> от <дата><№> и <№>-В ФИО2 принадлежат земельный участок, площадью 4000 кв.м. по адресу: <адрес> расположенный на нем жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. В соответствии с ответом комитета <адрес> ЗАГС от <дата><№> ФИО2 умерла <дата> в <адрес>. Судом также установлено, что наследников после умершей не имеется и наследство никем не принято, что подтверждается ответами нотариусов Ковровского нотариального округа <адрес> и нотариусов Ивановского городского нотариального округа <адрес>. Согласно акту осмотра жилого помещения по адресу: <адрес>, от <дата> в связи с бесхозяйным обращением с жильем, влекущем разрушение, в настоящее время в доме никто не проживает, прилегающая территория с фасадной части дома не окошена, заросла кустарником, крыша разрушена, выбиты окна, стены разрушены, бревна гнилые, дом покосился. С учетом проанализированных выше доказательств суд приходит к выводу, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, являются выморочным имуществом. Доводы представителя ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во <адрес> о том, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице территориального управления по <адрес> – ненадлежащий ответчик, являются несостоятельными. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ). В настоящее время такой закон на территории Российской Федерации не принят. Вместе с тем, орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального законодательства определен. В силу пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 5 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года <№> «О судебной практике по делам о наследовании») Из анализа положений статьи 1151 Гражданского кодекса РФ во взаимосвязи с правовой позицией Пленума Верховного суда, изложенной в указанном выше Постановлении, следует, что все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом возложены на Росимущество в лице его территориальных органов. При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования администрации Малыгинского сельского поселения <адрес> о признании принадлежащего ФИО2 жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, выморочным имуществом и признании на них права собственности муниципального образования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Администрации Малыгинского сельского поселения <адрес> удовлетворить. Признать жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежавшие ФИО2, умершей <дата>, выморочным имуществом. Признать за муниципальным образованием Малыгинское сельское поселение <адрес> право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий Н.В. Одинцова Справка: резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 13.02.2017 года, мотивированное решение составлено 20.02.2017 года. Суд:Ковровский городской суд (Владимирская область) (подробнее)Истцы:Администрация Малыгинского сельского поселения Ковровского района Владимирской области (подробнее)Ответчики:Территориальное управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Владимирской области (подробнее)Судьи дела:Одинцова Надежда Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-307/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-307/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-307/2017 Определение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-307/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-307/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-307/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-307/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-307/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-307/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-307/2017 |