Решение № 2-321/2018 2-321/2018~М-124/2018 М-124/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-321/2018Ужурский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело № 2-321/2018 24RS0054-01-2018-000300-37 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 июля 2018 года г. Ужур Ужурский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н., при секретаре Пацира М.В., с участием представителя истца МУП «Управляющая компания ЖКХ г. Ужура» ФИО1, действующего на основании доверенности от 15.01.2018 года, ответчика ФИО2 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Ужура» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, МУП «УК ЖКХ г. Ужура» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, мотивируя свои требования следующим. ФИО2 и ФИО3, проживая по адресу: <адрес>, пользовались коммунальными услугами, однако оплату за коммунальные услуги в течение длительного времени не производили. За период с 01.01.2014 года по 31.12.2016 год за ФИО2 и ФИО3 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 71928 рублей 28 копеек, пени в размере 21760 рублей 63 копейки. Ссылаясь на ст. 155 ЖК РФ, МУП «УК ЖКХ г. Ужура» просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 71928 рублей 28 копеек, пени в размере 21760 рублей 63 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3010 рублей 67 копеек. Представитель истца МУП «УК ЖКХ г. Ужура» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования МУП «УК ЖКХ г. Ужура» признал в полном объеме, пояснил, что действительно на протяжении значительного периода времени он и его невестка ФИО3 не платили коммунальные услуги из-за тяжелого материального положения. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом. Согласно сообщению Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Ужурскому отделу Красноярского края ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с 25.07.2017 года по настоящее время, именно по указанному адресу ответчик извещалась о датах судебного разбирательства, однако судебное отправление возвращено в суд без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По смыслу закона гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным самим гражданином, или по адресу регистрации гражданина по месту жительства или пребывания. Ответчик ФИО3 имела возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права, однако фактически злоупотребила своим правом, уклонилась от получения судебного извещения в отделении связи. При таких обстоятельствах суд признает извещение ФИО3 надлежащим и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело подлежащим рассмотрению в отсутствие ответчика. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что в квартире по <адрес> края с 26 сентября 1994 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства и проживает ФИО2, а также с 10 августа 2009 года по 25 июля 2017 года была зарегистрирована и проживала его невестка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается карточкой прописки и адресной справкой от 21.03.2018 года и сообщением Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Ужурскому району Красноярского края от 18.04.2018 года. Иных лиц, имеющих регистрацию по месту жительства в указанной квартире, нет. В силу ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Указанный вывод также следует из ч. 9 ст. 155 ЖК РФ, а именно: собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности у ФИО2, что подтверждается договором об обмене квартир от 25 января 1994 года, зарегистрированном в Ужурском БТИ 27.01.1994 года в реестре № р116. ФИО2 с 26 сентября 1994 года по настоящее время зарегистрирован в указанной квартире по месту жительства, проживает в ней и пользуется коммунальными услугами, его невестка ФИО3 с 10 августа 2009 года по 25 июля 2017 года была зарегистрирована, проживала в квартире и в указанный период пользовалась коммунальными услугами. Таким образом, ответственность по оплате коммунальных услуг перед истцом несут ответчики ФИО2 и ФИО3 Исходя из ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. 20 декабря 2006 года между МУП «Управляющая компания ЖКХ г. Ужура» (исполнитель) и ФИО2 (заказчиком) заключен договор № на предоставление коммунальных услуг в <адрес> в <адрес> края. В соответствии с указанным договором исполнитель обязался предоставлять, а заказчик оплачивать предоставленные коммунальные услуги для потребления в жилом помещении (холодное водоснабжение, водоотведение). Пунктом 3.1 Договора на предоставление жилищно-коммунальных услуг на потребителя возложена обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем. Как следует из сообщения Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Ужурскому району от 21.03.2018 года ФИО2 с 26.09.1994 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Из сообщения Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Ужурскому району от 18.04.2018 года ФИО3 с 10.08.2009 года по 25.07.2017 года была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Вместе с тем, плата за коммунальные услуги Л-ными не вносилась, согласно сводной ведомости начислений и оплаты коммунальных услуг задолженность ФИО2 и ФИО3 перед МУП «УК ЖКХ г. Ужура» за коммунальные услуги за период с 01.01.2014 года по 31.12.2016 года составляет 71 928 рублей 28 копеек. Все предоставляемые ответчикам ФИО2 и ФИО3 коммунальные услуги указаны в сводной ведомости, оснований подвергать сомнению факт предоставления указанных в ведомости коммунальных услуг, их тарифы у суда не имеется. Материалы дела не содержат каких-либо доказательств обращения Л-ных в управляющую компанию по вопросам не предоставления и (или) некачественного предоставления коммунальных услуг, выполнения работ по содержанию общего имущества в доме. Принимая во внимание, что факт наличия задолженности за коммунальные услугив указанной сумме нашел своё подтверждение в судебном заседании, а также учитывая, что указанная сумма задолженности ответчиком ФИО2 признана, а ответчиком ФИО3 не оспорена, суд приходит к выводу, что именно данная сумма подлежит взысканию с ФИО2 и ФИО3 в пользу истца в счет возмещения образовавшейся задолженности за коммунальные услуги. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Согласно представленному МУП «УК ЖКХ г. Ужура» расчету пени, произведенному с помощью программного обеспечения, размер пени по задолженности ФИО2 и ФИО3 за период с 01.01.2014 года по 31.12.2016 года составляет 21 760 рублей 63 копейки. Указанный расчет составлен подробно, с учетом требований ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, и признается судом правильным. Ответчиками ФИО2 и ФИО3 общий размер пени не оспорен, заявлений об уменьшении её размера не сделано. В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (ст. 56 ГПК РФ). Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о том, что оснований для уменьшения размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется, поскольку, по мнению суда, она соразмерна последствиям и сроку нарушения обязательств. ФИО2 и ФИО3 за спорный период с 01.01.2014 года по 31.12.2016 года платежи в счет оплаты коммунальных услуг не вносили. Меры по принудительному взысканию с Л-ных задолженности принимались. Так, 17.03.2017 года мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО3 в пользу МУП «УК ЖКХ г. Ужура» задолженности за коммунальные услуги. Определением от 19.07.2017 года на основании заявления ФИО3 указанный судебный приказ был отменен. После этого никаких платежей в погашение задолженности ответчики также не производили. Право у истца на обращение в суд с подобным иском имеется, полномочия истца по приему платежей от населения за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые ООО «Ужурское ЖКХ», определены договором от 01.07.2013 года, заключенным между ООО «Ужурское ЖКХ» и МУП «УК ЖКХ г. Ужура». Таким образом, взысканию с ФИО2 и ФИО3 в пользу МУП «УК ЖКХ г. Ужура» подлежит основной долг в размере 71 928 рублей 28 копеек, пени в размере 21760 рублей 63 копеек. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3010 рублей 67 копеек. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от 22 января 2018 года. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Ужура» удовлетворить. Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Ужура» с ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность за коммунальные услуги в размере 71928 рублей 28 копеек, пени в размере 21760 рублей 63 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3010 рублей 67 копеек, а всего 96699 рублей 58 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд. Решение в окончательной форме составлено и подписано 14 июля 2018 года Председательствующий Ю.Н. Моховикова Суд:Ужурский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Истцы:МУП "УК ЖКХ г.Ужур" (подробнее)Судьи дела:Моховикова Юлия Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-321/2018 Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-321/2018 Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-321/2018 Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-321/2018 Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-321/2018 Решение от 23 июля 2018 г. по делу № 2-321/2018 Решение от 8 июля 2018 г. по делу № 2-321/2018 Решение от 28 июня 2018 г. по делу № 2-321/2018 Решение от 24 июня 2018 г. по делу № 2-321/2018 Решение от 22 июня 2018 г. по делу № 2-321/2018 Решение от 21 июня 2018 г. по делу № 2-321/2018 Решение от 14 июня 2018 г. по делу № 2-321/2018 Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 2-321/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-321/2018 Решение от 11 мая 2018 г. по делу № 2-321/2018 Решение от 10 мая 2018 г. по делу № 2-321/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-321/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-321/2018 Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|