Определение № 2-1267/2017 2-1267/2017~М-964/2017 М-964/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1267/2017

КОПИЯ

Дело № 2-1267/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Белово 22 мая 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Л. Н. Орловой

при секретаре Синдеевой И. П.,

с участием представителем ответчика Л

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Беловского городского округа к К о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Беловского городского округа обратилась в суд с иском к К о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ К является собственником нежилого помещения, расположенного на земельном участке по адресу: Кемеровская область, <адрес>А, с кадастровым номером 42:21:0112031:12.

Согласно ст. 35 Земельного кодекса РФ, К обязана была оформить переход права на земельный участок. В соответствии с п. 3, ст. 28 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» собственники объектов недвижимости, не являющихся самовольными постройками и расположенных на земельных участках, относящихся к государственной или муниципальной собственности, обязаны либо взять в аренду, либо приобрести у государства или муниципального образования указанные земельные участки.

В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ К пользовалась земельным участком, за ней сложилась задолженность в виде неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная по аналогии расчета арендной платы, в соответствии с Постановлением Коллегии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка определения размера арендной платы, порядка, условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории <адрес>», которая составила 60 503,24 руб., а также процентов согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в размере 2 244,11 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялась Претензия № о необходимости обращения в МУ «Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу <адрес>» для уплаты сложившейся задолженности в виде неосновательного обогащения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако требование об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке ответчик не исполнил.

На основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ ответчик обязан уплатить, начисляемые на сумму неосновательного денежного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Просят : взыскать с К в пользу Администрации Беловского городского округа сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком по адресу: <адрес>, пом. 1, кадастровый №, площадью 102,6 кв. м. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 503,24 руб.; взыскать с К в пользу Администрации Беловского городского округа проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 244,11 руб

В судебное заседание представитель истца Администрации Беловского городского округа не явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказам от исковых требований, последствия отказ от исковых требований известны.

Ответчик К в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика Л, действующий по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суде пояснил, что его доверитель исковые требования не признает, так как по общедоступным сведениям Росреестра спорный земельный участок площадью 2571+/- 17.75 кв.м., находится в аренде у ФИО3 по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, возражений против прекращения дела, в связи с отказом от иска не имеют.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом не установлены основания, препятствующие суду принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как является добровольным волеизъявлением.

Истцу понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Администрации Беловского городского округа от иска к К о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд с тем же заявлением, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: (подпись) Л. Н. Орлова