Приговор № 1-104/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-104/2018

Дело № 1 – 104/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги «30» июля 2018 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Запретилиной О.Ю.

при секретаре судебного заседания Майоровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Клинюшиной О.Е.,

потерпевшего К.Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Некрасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не находился,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 виновна в умышленном причинении К.Е.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

11 мая 2018 года около 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, в квартире по адресу: <адрес>, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в процессе ссоры с К.Е.В., на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанесла 1 удар ножом в область живота последнему, причинив К.Е.В. телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки в левой подвздошной области с повреждением тощей кишки и развитием: гемоперитонеума, кровопотери тяжелой степени, геморрагического шока и гематомы передней брюшной стенки.

Данное ранение, согласно пункту 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека», утвержденного приказом Министерства Здравоохранения и Соцразвития за № 194Н от 24.04.2008, и в соответствии с п. 4а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007, причиняет тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни человека.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна, вину признала полностью и просила рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемой при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ему дана правильная квалификация по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления, срок наказания по которому не превышает десяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимая согласна, ходатайство об особом порядке заявлено ей добровольно после консультации с защитником. Защитник поддерживает заявленное ходатайство, обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. А поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

Подсудимая совершила корыстное оконченное умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья личности.

Рассматривая данные о личности подсудимой, суд приходит к следующему.

ФИО1 ранее не судима. Вину в совершении преступления признала полностью, дала явку с повинной, имеет одного малолетнего ребенка. По месту жительства и месту работы характеризуется с положительной стороны. Постоянного источника дохода не имеет. На учете у психиатра не состоит. Сомневаться в его психическом состоянии оснований не имеется. Хронических заболеваний не установлено. Потерпевший просил не лишать ФИО1 свободы.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «г, и» ч.1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, состояние здорровья. ??????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J???????????????J?J?????????????????????????????????J?J???????????J?J?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы в целях исправления и социальной справедливости.

В то же время оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания не имеется.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств и не находит оснований для применения к подсудимой положений ст.ст.64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не имеется и достаточных правовых и фактических оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления, которое совершила подсудимая.

Учитывая рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, наказание подсудимой необходимо назначить с учетом положений ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении ФИО1 строгого наказания, суд полагает достаточными для того, чтобы признать возможным исправление подсудимой ФИО1 с назначением наказания с применением ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, с отсрочкой реального отбывания наказания до достижения ребенком – Л.П.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста, как соответствующего цели исправления осужденной, соблюдению интересов ее малолетнего ребенка.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания суд не приходит, учитывая обстоятельства совершения преступления, данный вид наказания наиболее отвечает цели исправления осужденной и защите прав потерпевшей от преступления. Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к ранее не судимой ФИО1 не применять.

Орудие преступления, а также предметы, не являющиеся орудиями преступления, признанные по делу вещественными доказательствами и не истребованные сторонами, необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат в связи с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 отсрочить реальное отбывание наказания в виде 3 лет лишения свободы до достижения ребенком – Л.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранении МО МВД России «Нижнесергинский»: футболку, нож с рукоятью из оргстекла, нож с деревянной рукоятью – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Ю. Запретилина