Приговор № 1-28/2019 1-327/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-28/2019

Дело № 1-28/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 20 февраля 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Кумертау Дорошкевич А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Исхакова Э.М., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

потерпевшего А.,

при секретарях Янбековой М.В., Аминовой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ХХХ, повлекший по неосторожности смерть последнего, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут <...> до 01 час 00 минут <...> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <...>, Республики Башкортостан, из личных неприязненных отношений к ХХХ, возникших в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, нанес не менее 20 ударов руками и ногами, обутыми в ботинки, в область головы, грудной клетки и другим частям тела ХХХ, причинив последнему телесные повреждения в виде:

- тупой травмы грудной клетки: множественных кровоподтеков грудной клетки, темно-красных кровоизлияний в мягкие ткани в проекции переломов костей грудной клетки, полного закрытого косопоперечного перелома внутренней трети тела правой ключицы со смещением костных отломков кнаружи, полного разрыва хрящевой части V ребра справа по парастернальной линии со смещением, V ребра слева по средне-ключичной линии со смещением, полных закрытых разгибательных косопоперечных переломов ребер справа: II, III, IV, V ребра по задней подмышечной линии, со смещением костных отломков, без повреждения пристеночной плевры, VI, VII ребра по средней подмышечной линии, со смещением костных отломков, без повреждения пристеночной плевры, II, III, V ребра по лопаточной линии со смещением костных отломков, без повреждения пристеночной плевры, VII ребра по паравертебральной линии со смещением костных отломков, без повреждения пристеночной плевры, слева: II, III, IV ребра по передней подмышечной линии, со смещением костных отломков, без повреждения пристеночной плевры; не полных закрытых сгибательных косопоперечных переломов ребер слева: II, IX ребра по лопаточной линии, со смещением костных отломков, без повреждения пристеночной плевры, справа: I, II, IV ребра по передней подмышечной линии со смещением костных отломков, без повреждения пристеночной плевры, которые в своей совокупности расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека;

- тупой травмы головы: закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы: кровоподтеков головы, закрытого многооскольчатого перелома костей носа со смещением костных отломков, кровоизлияний в мягкие ткани головы, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в правой гемисфере, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки, которые расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести;

- ссадин лица, верхних и нижних конечностей, которые по своему характеру в своей совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ХХХ наступила в период времени с 01 часа 00 минут до 10 часов 35 минут <...> на участке местности около <...> Республики Башкортостан от тупой травмы грудной клетки, осложнившейся травматическим шоком, причиненной в результате умышленных действий ФИО1, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 в суде свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что после употребления спиртных напитков возле пруда «<...>» он вместе с Б. пришли в дом к И., проживающему в <...>, чтобы попросить сигареты. В указанном доме находились И., его брат М., сожительница Л. и ХХХ, которого он ранее не знал, но слышал про него от жителей села <...>. Он (ФИО2), обращаясь ко всем присутствующим, спросил сигарет. Но ХХХ в нецензурной форме оскорбил его, назвав человеком нетрадиционной ориентации. Он просил ХХХ успокоиться и также сказал, что он (ХХХ) «стучит» сотрудникам полиции. После этого ХХХ стал вести себя еще агрессивнее, прилюдно оскорблял его в нецензурной форме, называя человеком нетрадиционной ориентации, чем затронул его честь и достоинство. Слова ХХХ его оскорбили, разозлили. В наказание за оскорбление, а также для того, чтобы успокоить, он в совмещенном помещении кухни и коридора избил ХХХ, нанес ему не менее 10 ударов кулаками рук и ногами, обутыми в кроссовки, по различным частям тела, по голове. После избиения он поднял ХХХ и вывел его на улицу. Он видел, что ХХХ сам ушел в сторону железной дороги. После этого он ХХХ не видел. Позже он узнал, что ХХХ умер, и написал явку с повинной. У него не было умысла убивать ХХХ. У него был умысел ударить ХХХ, чтобы тот угомонился, успокоился, и не выражался в его сторону.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего А. в суде, из которых следует, что <...> около 11 часов он находился во дворе своего дома по адресу: <...>, <...>. Подъехал житель села <...> Р. и сказал, что его брат лежит на поляне по <...>. Он пришел на указанное место, где увидел труп брата - ХХХ, на его лице, голове, на руках, на теле были гематомы. Приехал судмедэксперт, пощупал брата и сказал, что брат мертв, у него переломаны ребра, он получил травмы, несовместимые с жизнью. Он не знал, кто совершил преступление, пока к нему не пришла тетя ФИО2, которая назвалась С., просила извинения за действия ФИО2, предлагала возместить расходы на похороны, но он отказался. Брат последние два года жил в гараже, так как жилой дом сгорел. Брат не хотел жить у родственников, т.к. ему нужна была свобода. Брат употреблял спиртное, но сильно пьяным он его не видел. Брат был неконфликтным человеком, не мог дать сдачи. Гражданский иск он не будет заявлять.

Показаниями свидетеля Б., данными в ходе предварительного следствия <...>, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 115-118), из которых следует, что <...> вечером по предложению ФИО1 они вместе пришли в дом по <...> к И., чтобы спросить сигареты. В доме также находились брат И. и ХХХ (ХХХ), у которого не было видимых телесных повреждений. Во время разговора ФИО1 предъявил претензию по поводу того, что ХХХ «сдал ментам его знакомого». ХХХ это признал, но сам начал вести себя агрессивно и начал высказываться грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, который начал успокаивать ХХХ. После чего Д. правой ногой ударил около 3 раз в грудную клетку ХХХ, который в это время сидел на корточках в проходе между кухней и зальной комнатой. Затем ФИО1 начал наносить удары руками и ногами в область головы, тела, рук и ног. Во время ударов ХХХ лежал на полу кухни и от ударов ФИО1 отлетал и в коридор дома. ФИО1 нанес в общей сложности не менее 20 ударов. При этом во время ударов ХХХ переворачивался на полу. От ударов ФИО2 у ХХХ образовались синяки под глазами, на лице была кровь. Затем ФИО1 вывел ХХХ на улицу и сказал ему идти. После чего ХХХ медленно пошел в сторону железной дороги, передвигался тяжело, держался руками за тело. Считает, что если бы ХХХ не оскорбил грубой нецензурной бранью ФИО1, то последний бы не стал его бить.

Показаниями свидетеля Б. в суде в той части, из которой следует, что он подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия <...>, тогда он помнил обстоятельства дела. В доме у ФИО3 Д. высказал ХХХ по поводу того, что он сдал сотрудникам полиции его тестя. ХХХ стал вести себя агрессивно, высказался нецензурной бранью в адрес ФИО2. После этого ФИО2 в доме избил ХХХ, нанеся ему удары руками и ногами по телу.

Показаниями свидетеля И., данными в ходе предварительного следствия <...>, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д. 129-132), из которых следует, что <...> вечером он вместе с М., ХХХ и Л. употребляли спиртное в его доме по <...>. ХХХ пришел к нему домой около 22 часов и у него не было телесных повреждений. Около 23.00 часов к нему домой пришли ФИО1 и Б., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 просто спросил у ХХХ сигареты. На что ХХХ прилюдно сказал, что ФИО1 является лицом нетрадиционной ориентации, и сопроводил все это грубой нецензурной бранью. ФИО1 пытался успокоить ХХХ, просил так его не называть, но ХХХ не реагировал. Далее ФИО1 спросил у ХХХ, зачем тот работает с сотрудниками полиции, заявил, что ХХХ неправильно это делает. На что ХХХ начал вести себя еще агрессивнее и продолжил высказывать, что ФИО1 - человек нетрадиционной ориентации. После чего ФИО1 разозлился и ударил правой ногой сидевшего на пороге между кухней и комнатой ХХХ в область груди. От удара ХХХ упал на пол кухни, где ФИО1 продолжил наносить удары руками и ногами в область головы, тела, рук и ног ХХХ. Всего ФИО2 нанес не менее 20 ударов. Во время нанесения ударов ХХХ перекатывался то на спину, на бок и на живот, и просил ФИО1 прекратить его бить. Также ХХХ от ударов ФИО1 оказывался и в коридоре дома, где у него брызнула кровь. Эти брызги крови он (И.) не убирал, а, когда пришел следователь, он указал на данную кровь и её изъяли. После избиения у ХХХ все лицо было в синяках и в крови. Затем ФИО1 поднял ХХХ с пола за одежду, вывел его из дома и со двора, сказал, чтобы он ушел. ХХХ пошел в сторону железной дороги. Далее ФИО1, Б. и В. ушли. <...> утром ему стало известно, что ХХХ обнаружен мертвым по <...> с телесными повреждениями. Он сразу понял, что к смерти ХХХ причастен ФИО1.

Показаниями свидетеля И. и обвиняемого ФИО1 в ходе очной ставки от <...>, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д. 133-135), согласно которым И. показал, что он, Б., М., В., Л. в отношении ХХХ ничего не делали, а являлись лишь свидетелями того, как ФИО1 избивал ХХХ в его <...>.

ФИО1 в свою очередь подтвердил эти показания И., также подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, и показал, что кроме него никто ХХХ телесные повреждения не причинял, только он бил ХХХ

Показаниями свидетеля И. в суде в той части, из которой следует, что <...> вечером у него дома находился ХХХ. Позднее к нему домой пришли ФИО2 и Б.. ХХХ выражался нецензурной бранью в адрес ФИО2.

Показаниями свидетеля Л., данными в ходе предварительного следствия <...>, оглашенными в суде с согласия сторон (т.1 л.д. 139-142), которые по своему содержанию подобны показаниям свидетеля И., данным в ходе предварительного расследования.

Показаниями свидетеля В., данными в ходе предварительного следствия <...>, оглашенными в суде с согласия сторон (т.1 л.д. 119-122), из которых следует, что поздно вечером <...> он пришел к И. в <...>. В доме находились сам И., его брат, жена - Л., ранее незнакомый ХХХ, а также Б. и ФИО1 Когда он зашел в дом, ФИО1 просто спросил у ХХХ сигареты. На что ХХХ прилюдно назвал ФИО1 лицом нетрадиционной ориентации, сопровождая грубой нецензурной бранью. ФИО1 пытался успокоить ХХХ, просил не называть его так, но ХХХ не реагировал. Затем ФИО1 спросил у ХХХ, зачем он работает с сотрудниками полиции, указав, что это неправильно. ХХХ начал вести себя более агрессивно и продолжил высказывать, что ФИО1 - человек нетрадиционной ориентации. После чего ФИО1 ударил правой ногой сидевшего на пороге между кухней и коридором ХХХ в область груди. От удара ХХХ упал на пол кухни, где ФИО2 с силой стал наносить удары руками и ногами по голове, телу, рукам и ногам ХХХ. Всего ФИО2 нанес около 20 ударов ХХХ. Во время нанесения ударов ХХХ перекатывался то на спину, то на бок, то на живот. От ударов ХХХ оказывался и в коридоре дома. От ударов у ХХХ лицо было в синяках, и на лице была кровь, он тяжело дышал. ФИО1 поднял ХХХ за одежду и вывел из дома и со двора. ХХХ пошел в сторону железной дороги, шел тяжело и держался руками за грудь. <...> утром ему стало известно, что ХХХ обнаружен мертвым по <...> с телесными повреждениями. Он сразу понял, что к смерти ХХХ причастен ФИО1. Может охарактеризовать ФИО1 с положительной стороны, как спокойного человека.

Показаниями свидетеля В. и обвиняемого ФИО1 в ходе очной ставки от <...>, оглашенными в суде с согласия сторон (т.1 л.д. 123-125), согласно которым В. показал, что он, Б., М., И., Л., т.е. лица, которые находились в доме у И., не причиняли телесные повреждения ХХХ. Но они все видели, как ФИО1 избил ХХХ в доме, а он (В.) также пытался успокаивать ФИО1

В свою очередь ФИО1 подтвердил показания свидетеля В., подтвердил свои показания, которые им были даны в качестве подозреваемого и обвиняемого, и вновь показал, что кроме него никто ХХХ телесные повреждения не причинял, только он избивал ХХХ, а В. его успокаивал.

Показаниями свидетеля М., данными в ходе предварительного следствия <...>, оглашенными в суде с согласия сторон (т.1 л.д. 141-142), из которых следует, что он проживает по адресу: <...> совместно со своим братом И., его сожительницей Л. Он помнит, что <...> он вместе с ХХХ пришли к ним домой, далее он не помнит, т.к. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. <...> ему стало известно, что ХХХ умер. Затем ему от брата стало известно, что ХХХ обозвал ФИО1, а ФИО1 избил ХХХ у них дома.

Показаниями свидетеля Г., данными в ходе предварительного следствия <...>, оглашенными в суде с согласия сторон (т.1 л.д. 126-128), из которых следует, что <...> она вместе с сожителем Б., знакомыми К. и ФИО1 употребляли спиртное возле пруда «<...>». Затем Б. и ФИО2 ушли за сигаретами к Т. Позже К. ушел домой. Затем приехал В., которому она сказала, что Б. и ФИО2 ушли за сигаретами к Т, В. уехал. Затем через некоторое время ФИО1, Б. и В. приехали на пруд. В. уехал, а они продолжили употреблять спиртные напитки на пруду. Позже ей от Б. стало известно, что ФИО1 избил ХХХ в доме И..

Показаниями свидетеля К., данными в ходе предварительного следствия <...>, оглашенными в суде с согласия сторон (т.1 л.д. 136-138), из которых следует, что <...> вечером возле пруда он распивал спиртное вместе с Б., его сожительницей Г. и ФИО1. Во время распития спиртного ФИО1 был в агрессивном состоянии и они с ним повздорили и поборолись. Около 23 часов ФИО2 и Б. ушли за сигаретами к Т. Через некоторое время он ушел домой. <...> утром ему стало известно, что ХХХ в <...> обнаружили мертвым с телесными повреждениями. По слухам жителей <...> ему стало известно, что ФИО1 ночью избил ХХХ

Показаниями свидетеля Н., данными в ходе предварительного следствия <...>, оглашенными в суде с согласия сторон (т.1 л.д. 145 -147), из которых следует, что <...> около 09.00 часов около <...> он увидел мужчину, который лежал на траве около дороги, он узнал в нем жителя <...>, у которого сгорел дом. На лице мужчины имелись гематомы и кровь. Мужчина был одет в олимпийку синего цвета, штаны темного цвета и на нем был лишь один кроссовок. Он позвонил в скорую медицинскую помощь и сообщил, что возле <...> лежит мужчина. По приезду скорой медицинской помощи фельдшер констатировала смерть данного мужчины.

Показаниями свидетеля П., данными в ходе предварительного следствия <...>, оглашенными в суде с согласия сторон (т.1 л.д. 154-156), из которых следует, что она проживает по адресу: <...>. Ей известно, что в <...> без постоянно места жительства находился ХХХ, который злоупотреблял спиртными напитками, вел разгульный образ жизни. В ночь с 26 на <...> она находилась дома, легла спать около 22 часов. <...> около 10 часов она проснулась и в окно увидела ХХХ, лежавшего на земле рядом с ее забором. Рядом с ним стояли сотрудники полиции. Она увидела, что у ХХХ на лице имеются телесные повреждения и кровь.

Показаниями свидетелей Д. и О., данными в ходе предварительного следствия <...>, оглашенными в суде с согласия сторон (т.1 л.д. 148-150, 151-153), из которых следует, что они совместно проживают по адресу: <...>. <...> они вместе легли спать. Ночью шума не слышали, посторонних лиц не видели. Имеющаяся во дворе собака ночью не лаяла. Около 04.30 часов <...> Д. пошла на работу и не видела, чтобы по <...> лежал на земле ХХХ и по дороге он ей не встречался. Также на <...> она не видела каких-либо людей и не слышала шума. Около 10 часов они видели, что возле забора <...> лежал на земле ХХХ, на лице которого имелись гематомы и была кровь. Рядом с ним стояла полицейская автомашина и сотрудники полиции.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от <...>, из которого следует, что ФИО1 добровольно сообщил о том, что в ночь с 26 на <...> он находился дома у И., где во время ссоры причинил телесные повреждения, наносил удары руками и ногами по телу и голове ХХХ (т.1 л.д. 70).

Рапортом дежурного Отдела МВД России по <...> от <...>, из которого следует, что <...> в 09 часов 55 минут в дежурную часть Отдела МВД России по <...> поступило сообщение о том, что около <...> лежит мужчина (ХХХ) в крови (т.1 л.д. 53).

Протоколом осмотра места происшествия от <...> с таблицей иллюстраций и CD-R диском (т.1 л.д. 30-40), из которого следует, что на участке местности, расположенном на расстоянии 2-х метров от забора <...> Республики Башкортостан обнаружен труп ХХХ, <...> г.р., со множественными телесными повреждениями на лице и на теле. На трупе надета толстовка синего цвета на замке, толстовка темного цвета, футболка, джинсы грязные темного цвета, один кроссовок. Второй кроссовок отсутствует и на осматриваемом участке не обнаружен. В области запястья и пальцев трупа обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. На участке местности вблизи трупа следов бурого цвета, похожих на кровь, следов борьбы не обнаружено. Также на осматриваемом участке местности предметов, имеющих значение, не обнаружено.

Протоколом осмотра места происшествия от <...> с таблицей иллюстраций к нему (т.1 л.д. 41-48), согласно которому в соответствии с требованиями УПК РФ был осмотрен <...> Республики Башкортостан, на который указал свидетель Б. Вход во двор осуществляется посредством металлических ворот. Свидетель Б. указал на дверной проем без двери, где ФИО1 нанес удары ногой в область груди мужчине по имени ХХХ. В коридоре на полу обнаружены брызги вещества бурого цвета, похожие на кровь, с которых взят смыв на марлевый тампон, который изъят и упакован.

Картой вызова скорой медицинской помощи от <...> (т.1 л.д. 243-244), согласно которой в 09 часов 59 минут <...> в скорую помощь поступил вызов, а в 10 часов 35 минут <...> констатирована смерть ХХХ

Протоколом выемки от <...> с таблицей иллюстраций к нему, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъяты ботинки черного цвета на шнурках; куртка синего цвета; кофта полосатая; джинсы синего цвета, которые он выдал добровольно (т. 1 л.д. 164-168).

Протоколом выемки от <...>, согласно которому в помещении Кумертауского межрайонного отделения ГУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ изъяты один кроссовок, толстовка синего цвета на замке, толстовка, футболка, джинсы, принадлежащие потерпевшему ХХХ, и образцы крови ХХХ на марлевом тампоне (т. 1 л.д. 170-172).

Протоколом осмотра предметов от <...> (т.1 л.д. 157-160), постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т.1 л.д. 160-161), из которых следует, что в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: смыв на марлевый с пола коридора, ботинки черного цвета на шнурках ФИО1, куртка синего цвета ФИО1, кофта ФИО1, джинсы синего цвета ФИО1, один кроссовок ХХХ, толстовка синего цвета на замке ХХХ, толстовка ХХХ, футболка ХХХ, джинсы ХХХ (т.1 л.д. 157-160).

Заключением эксперта <...>/труп/ ХХХ от <...> (т.1 л.д. 179-189), заключением эксперта <...>/Д/труп/ ХХХ от <...> (т.1 л.д. 195-198), из которых следует, что при судебно – медицинском исследовании трупа ХХХ обнаружены следующие телесные повреждения:

- А) тупая травма грудной клетки: множественные кровоподтеки грудной клетки, темно-красные кровоизлияния в мягкие ткани в проекции переломов костей грудной клетки, полный закрытый косопоперечный перелом внутренней трети тела правой ключицы со смещением костных отломков кнаружи, полный разрыв хрящевой части V ребра справа по парастернальной линии со смещением, V ребра слева по средне-ключичной линии со смещением, полные закрытые разгибательные косопоперечные переломы ребер справа: II, III, IV, V ребра по задней подмышечной линии, со смещением костных отломков, без повреждения пристеночной плевры, VI, VII ребра по средней подмышечной линии, со смещением костных отломков, без повреждения пристеночной плевры, II, III, V ребра по лопаточной линии со смещением костных отломков, без повреждения пристеночной плевры, VII ребра по паравертебральной линии со смещением костных отломков, без повреждения пристеночной плевры, слева: II, III, IV ребра по передней подмышечной линии, со смещением костных отломков, без повреждения пристеночной плевры; не полные закрытые сгибательные косопоперечные переломы ребер слева: II, IX ребра по лопаточной линии, со смещением костных отломков, без повреждения пристеночной плевры, справа I, II, IV ребра по передней подмышечной линии со смещением костных отломков, без повреждения пристеночной плевры; данные судебно-гистологического исследования: инфильтрирующие кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки справа с лейкостазом в отдельных капиллярах, инфильтрирующие кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки слева с метахромазией мышечных волокон, без воспалительной клеточной реакции, которые могли быть получены в период времени <...> с 23 часов 00 минут до 01 часа 00 минут <...> от неоднократного ударного воздействия тупого твердого предмета в область грудной клетки, (не исключается как от множественных ударов руками, ногами, обутыми в ботинки), расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни человека, данные телесные повреждения стоят в прямой причинной связи со смертью;

- Б) тупая травма головы: закрытая непроникающая черепно-мозговая травма: кровоподтеки головы, закрытый многооскольчатый перелом костей носа со смещением костных отломков, кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в правой гемисфере, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки; данные судебно-гистологического исследования: полосовидное субдуральное кровоизлияние с разволокнением краевой пластинки оболочки, без воспалительной реакции, инфильтрирующие кровоизлияния в мягкой мозговой оболочке больших полушарий с единичными лейкоцитами в просвете некоторых капилляров, крупноочаговое кровоизлияние в мягких тканях височной области без воспалительно-клеточной реакции с метахромазией небольших групп и отдельных мышечных волокон, которые могли быть получены в период времени с 23 часов <...> до 01 часа 00 минут <...> от неоднократного ударного воздействия тупого твердого предмета в область головы (не исключается как от множественных ударов руками, ногами, обутыми в ботинки), расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести;

- В) ссадины лица, верхних и нижних конечностей, могли быть получены в период времени с 23 часов <...> до 01 часа 00 минут <...> от неоднократного ударного воздействия в сочетании с трением тупого твердого предмета по различным анатомическим областям, (не исключается как от множественных ударов руками, ногами, обутыми в ботинки), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Телесные повреждения, обнаруженные на трупе, причинены прижизненно.

Возможность получения всех вышеописанных телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста и ударе о плоскую поверхность исключается.

Взаиморасположение потерпевшего относительно нападавшего, а также поза потерпевшего могли быть любыми (стоя, сидя, лежа), либо менялись во времени, при условии доступности областей с повреждениями для нанесения ударных воздействий.

Смерть ХХХ наступила от тупой травмы грудной клетки, осложнившейся травматическим шоком, не исключается <...>.

После причинения телесных повреждений не исключено, что потерпевший мог совершать активные целенаправленные действия (шевелить руками, звать на помощь), также мог передвигаться самостоятельно (ползти), объем и продолжительность которых снижались по мере нарастания угрожающих для его жизни состояний.

Заключением эксперта <...> от <...>, из которого следует, что у ФИО1 телесных повреждений не обнаружено (т.1 л.д. 203).

Заключением эксперта <...> от <...>, из которого следует, что кровь потерпевшего ХХХ относится к <...>. Кровь обвиняемого ФИО1 относится к <...>. На футболке, толстовке синего цвета на замке, толстовке, джинсах ХХХ; в части пятен на кофте и правом ботинке, джинсах, куртке ФИО1; смыве с пола коридора, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека <...>, происхождение которой возможно от ХХХ и исключается от ФИО1, в силу иной групповой принадлежности по системе ABO (т.1 л.д. 209-220).

Заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы <...> от <...>, из которого следует, что ФИО1 каким-либо <...>. ФИО1 мог в полной мере понимать фактический характер и значение совершаемых им действий и мог в полной мере руководить своими действиями (т. 1 л.д. 227-231).

Оценивая исследованные в суде доказательства, суд исходит из следующего.

Приведенные выше доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, собраны с соблюдением требований закона и признаются судом достоверными, допустимыми и достоверными, и принимаются судом.

Первоначальные показания свидетеля Б. в суде о том, что ФИО1 первым предъявил претензию ХХХ по поводу того, что он сдал его тестя сотрудникам полиции, о том ФИО2 также избивал ХХХ возле пруда «<...>», признаются судом недостоверными и не принимаются. Данные показания не подтверждены самим Б. в ходе последующего допроса, пояснившего, что его показания в суде являются неточными, т.к. по прошествии времени он подзабыл обстоятельства, точными являются показания, данные им в ходе предварительного следствия, данные им <...> (т.1 л.д. 115-118), то есть на следующий день после обнаружения трупа. Данные показания были оглашены в суде. Б. подтвердил их достоверность и пояснил, что ФИО2 избивал ХХХ только в доме у И..

Показания свидетеля И. в суде о том, что он видел, как ФИО2 нанес только один удар ХХХ, он в ходе допроса не говорил следователю о том, что ФИО2 нанес не менее 20 ударов, признаются судом недостоверными и не принимаются. Данные показания опровергаются показаниями самого И., данными им в ходе предварительного следствия от <...> при допросе и на очной ставке, оглашенными в суде, из которых следует, что он видел, как ФИО2 избивал руками и ногами по лицу, голове и туловищу, конечностям ХХХ и нанес не менее 20 ударов, а потом выпроводил ХХХ. Протокол подписан лично И. без замечаний, что означает его согласие с содержанием показаний, изложенных в протоколе. Кроме того, указанные показания согласуются с показаниями свидетелей Б., Л., В., оглашенными в суде. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, даны после предупреждения об уголовной ответственности.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего.

На основании исследованных в суде вышеприведенных доказательств суд считает установленным, что ФИО1 под воздействием личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры и оскорблений со стороны ХХХ в его адрес, нанес множественные удары руками и ногами, обутыми в ботинки, по голове, грудной клетке и другим частям тела ХХХ, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ХХХ, повлекший по неосторожности смерть последнего.

Об умысле подсудимого ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, свидетельствуют количество и локализация ударов – множественные удары руками и ногами, обутыми в ботинки, нанесение их по грудной клетке потерпевшего.

При этом ФИО1 не находился в состоянии аффекта и понимал общественную опасность своих действий и руководил ими.

Согласно сообщению ГБУЗ РБ Городская больница <...> (т. 2 л.д. 2, 97), ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. Учитывая выводы стационарной судебной психолого - психиатрической экспертизы <...> от <...> (т. 1 л.д. 227-231), суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности, и наказанию за содеянное.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего, что повлекло по неосторожности смерть последнего, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, в связи с чем, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую суд не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение в суде извинений потерпевшему, что расценивается судом как совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, аморальное поведение потерпевшего ХХХ, явившееся поводом для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Как личность ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту проживания посредственно, по месту прежней учебы и работы, а также соседями – положительно, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача-нарколога.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции ФИО1 от общества путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание - 8 (восемь) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с <...>.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания период его содержания под стражей с <...> по <...> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: смыв на марлевый с пола коридора, ботинки черного цвета на шнурках ФИО1, куртка синего цвета ФИО1, кофта ФИО1, джинсы синего цвета ФИО1, один кроссовок ХХХ, толстовка синего цвета на замке ХХХ, толстовка ХХХ, футболка ХХХ, джинсы ХХХ, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать в жалобе об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

<...>

<...>

<...>

<...>