Решение № 2-1104/2021 2-1104/2021~М-667/2021 М-667/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-1104/2021

К делу №2-1104/21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе

председательствующего Лантух В.В.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к ответчику в котором просит взыскать задолженность по договору микрозайма №П00107671 от 21.10.2019 года в размере 58.772 руб. 00 коп., которая включает в себя: 20.990 рублей - основной долг; 37.782 рублей - проценты за пользование займом, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1.963 руб. 16 коп., мотивируя тем, что по условиям договора ответчик получила заем в размере 20.990 рублей на срок до 22.11.2019 года под 328,5% годовых. Процентная ставка согласована сторонами, её размер соответствует положениям п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышает среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций. Однако условия договора ответчиком не соблюдены - в оговоренный срок основной долг и проценты займодавцу не возращены и в этой связи общество обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 16.07.2020 года, однако по заявлению должника 20.11.2020 года судебный приказ был отменен. Полагая, что права займодавца нарушены, истец со ссылкой на ч.1 ст.809, ч.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности с причитающимися процентами, а также расходы по оплате госпошлины, просил дело рассмотреть без участия представителя истца.

Будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, представитель истца в судебное заседание не явился и учитывая ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и положение ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 представила заявление о признании иска, пояснив, что последствия признания иска ей поняты.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ у ответчика есть право признать иск.

Совокупность исследованных в ходе судебного заседания обстоятельств, приводят суд к убеждению, что признание иска ответчиком не нарушает охраняемых законом прав и интересов сторон и признание иска судом принимается.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» в полном объеме.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» с ФИО1, <данные изъяты>

-20.990 (двадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей 00 коп. - задолженность по основному долгу;

-37.782 (тридцать семь тысяч семьсот восемьдесят два) рублей 00 коп. - задолженность процентов за пользование суммой микрозайма;

-1.963 (одна тысяча девятьсот шестьдесят три) рублей 16 коп. - расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего взыскать с ФИО1 - 60.735 (шестьдесят тысяч семьсот тридцать пять) рублей 16 коп.

Резолютивная часть решения объявлена участникам процесса 10.03.2021 года, мотивированное решение изготовлено 12 марта 2021 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Председательствующий судья Лантух В.В. Подпись. Решние не вступило в законную силу