Решение № 2-1118/2017 2-84/2018 2-84/2018 (2-1118/2017;) ~ М-1150/2017 М-1150/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-1118/2017

Дело №2-84/2018


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Мостовской 12 февраля 2018 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ермолова В.В.,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

с участием помощника прокурора Мостовского района Чаплыгина О.В.,

истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования данным жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что в принадлежащем ей домовладении 18.09.2009 был прописан ответчик ФИО2, который являлся её знакомым. Регистрация ответчику нужна была для трудоустройства. После того как ответчик получил прописку в принадлежащем ей на праве собственности домовладения, он не прожил в нем ни одного дня. Где проживает ответчик ей неизвестно. В домовладении его личных вещей нет, членом ее семье не является, оплаты коммунальных услуг не осуществляет. Поскольку ответчик до настоящего времени прописан в данном домовладении, принадлежащем ей, но фактически в нём не проживает, не оплачивает коммунальные услуги, она обратился в суд с иском о признании его утратившим право пользования жилым помещением. Регистрация ответчика в её домовладении препятствует ей в полной мере распоряжаться своим имуществом, что существенно нарушает её права.

В судебном заседании истица ФИО1 поддерживала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по адресу указанному в исковом заявлении не проживает. В связи с тем, что место нахождения ответчика суду установить не удалось, ему соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат – Варданян А.В., которая, с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, против удовлетворения искового заявления не возражала.

Участвующий в деле прокурор считал требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав истицу, представителя ответчика, прокурора, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Право собственности истицы ФИО1 на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <номер> от 15.05.2013.

Согласно отметке в домовой книге для прописки граждан, проживающих в доме, указанного выше, ответчик ФИО2 значится зарегистрированным в нем по месту жительства с 18.09.2009.

Факт не проживания ответчика в домовладении истцы подтверждается актом, выданным председателем квартального комитета <...>11 согласно которому ответчик не проживает в домовладении истицы с 2009 года по настоящее время.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством (ч.2 ст.30 ЖК РФ). Какого-либо соглашения, устанавливающего права ответчика в отношении указанного в решении жилого помещения, с его собственницей не заключалось.

Судом установлено, что ответчик в домовладении истицы не проживает с момента регистрации с 18.09.2009, членом ее семьи не является.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, принадлежащем истице, в связи с чем, удовлетворяет исковое заявление в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, уроженца г. <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья В.В. Ермолов