Решение № 2-2481/2017 2-2481/2017~М-1936/2017 М-1936/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-2481/2017

Решение в окончательном виде изготовлено 10.10.2017 г.

Дело № 2-2481/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Ердяковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, просила обязать ФИО2 возвратить ФИО3 автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак № Исковые требования мотивированы тем, что транспортное средство было передано ФИО2 во временное пользование, до настоящего времени не возвращено

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик ФИО2 состоял в браке с дочерью истца, в связи с чем истица и передала ему автомобиль 09.01.2007г. В дальнейшем семья дочери истицы распалась, ФИО2 ушел из семьи в 2008 году, автомобиль остался у него в пользовании, истица ранее требования не предъявляла, поскольку не имеет водительских прав, в настоящее время у истицы возникли материальные затруднения и она хочет вернуть автомобиль, направила ответчику требование, оно оставлено без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений и ходатайств не представил.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля ФИО10., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. (п.2 ст. 209 ГК РФ).

Статья 301 ГК РФ предусматривает, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак № о чем свидетельствует сообщение ГИБДД УМВД России по Ярославской области, автомобиль с регистрационного учета не снят. 09.01.2007 г. истец передала ФИО2 в безвозмездное пользование указанный автомобиль, что подтверждено показаниями свидетеля ФИО5 Срок пользования сторонами не был установлен, в связи с чем ответчик обязан был возвратить автомобиль по требованию истца.

05.06.2017 г. ФИО3 направила ФИО2 по месту регистрации требование о возврате имущества из чужого незаконного владения, требования ФИО3 до настоящего времени не удовлетворено. Доказательства возврата транспортного средства, возражения на иск ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах на основании ст. 301 ГК РФ истец вправе требовать от ФИО2 возврата автомобиля.

Суд возлагает на ФИО2 обязанность возвратить ФИО3 автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Действиями ФИО2 личные неимущественные права ФИО3 не нарушены, в связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда, предусмотренных ст. 151 ГК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО2 возвратить ФИО3 автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.И. Лебедева