Решение № 2-1779/2019 2-1779/2019~М-1421/2019 М-1421/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-1779/2019

Дело № 2-1779/2019

50RS0033-01-2019-002117-12


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО7 к администрации городского поселения Ликино-Дулево о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истицы обратились в суд с иском к администрации городского поселения Ликино-Дулево о признании права собственности на земельный участок.

Свои исковые требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их дедушка ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Данный земельный участок общей площадью 900 кв.м предоставлялся ФИО2 на основании Договора «О предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности» от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Куровской государственной нотариальной конторы, реестровый №.

К договору имеется план дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, который является неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2 Договору, ФИО2 обязан осуществить постройку жилого дома в трехлетний срок, выполнение этого условия подтверждается Актом о принятии жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, однако первая инвентаризация дома была проведена в 1952 году, что подтверждается данными БТИ.

Предоставлялся участок сначала по адресу: <адрес>

На основании Протокола заседания расширенного исполнительного комитета Куровского городского совета депутатов трудящихся Московской области от 28.11.1955 года улица 1-ая Набережная переименована в улицу им. Мичурина и упорядочена нумерация домов.

После переименования улицы и преобразования поселка в город, адрес участка и жилого дома следующий: <адрес>.

После смерти дедушки, отец истиц, ФИО3, проживал в доме со своей семьей: их мамой- ФИО4, ФИО5 и ФИО6 и пользовался земельным участком.

После смерти отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО7 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ приняли наследство в виде жилого дома, по адресу: <адрес> равных долях.

На момент принятия наследства истицы были зарегистрированы и проживали в этом доме, пользовались земельным участком и пользуются им по настоящее время.

Владея жилым домом на основании Свидетельства о праве на наследство, истицы не знали, что право на земельный участок необходимо оформить отдельно.

В настоящее время возникла необходимость зарегистрировать право собственности в соответствии с действующим законодательством и поставить земельный участок на кадастровый учет.Для определения границ земельного участка был изготовлен межевой план данного земельного участка, фактические границы которого составили 1172 м2, что больше на 272 м2, площади участка, указанной в Договоре о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Размер земельного участка предусмотренный в п. 1. Договора, составлял по фасаду и задней меже по 22.5 кв.м., по правой и левой меже по 40,0 кв.м.. Акт об установлении границ на местности не составлялся и узнать точный размер участка при его формировании не представляется возможным.

Никаких претензий со стороны администрации по к границам данного участка не предъявлялось.

С 1954 года по настоящее время, на протяжении более 64 лет, семья истиц пользуется земельным участком в пределах указанных выше границ.

Истицы просят суд признать за ними, ФИО1 и ФИО7, право общей долевой собственности по ? доле в праве за каждой на земельный участок площадью 1172 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель истицы ФИО1 по надлежаще оформленной доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Истица ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, о чем представила ранее заявление.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Ликино-Дулево ФИО14 в судебном заседании исковые требования признал.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиками принято судом.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал, и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО7 удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1 и ФИО7 право общей долевой собственности по ? доле в праве за каждой на земельный участок площадью 1172 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья Добров Г.Г.