Решение № 2-3608/2025 2-530/2026 2-530/2026(2-3608/2025;)~М-2881/2025 М-2881/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-3608/2025

Дело № 2-530/2026

92RS0004-01-2025-004107-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2026 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего – Романова С.А.,

при секретаре – Шелимовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ... о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов по займу, взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов по займу, взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.03.2024 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор целевого займа на приобретение недвижимости, по условиям которого ФИО1 предоставил ИП ФИО2 110000 рублей до 12.09.2024 года под 36% годовых.

В установленный срок ИП ФИО2 денежные средства истцу в полном объеме не возвратил, оплатил лишь проценты в размере 17651,22 рублей.

Просит взыскать с ИП ФИО2 в возврат суммы займа 110000 рублей, невыплаченные проценты по договору займа в размере 2148,78 рублей, проценты за пользовании чужими денежными средствами за период с 13.09.2024 года по 01.10.2025 года в размере 23226,57 рублей и до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 5061 рубль, расходы на оплату юридических услуг в размере 13400 рублей.

В судебное заседание стороны не явились.

От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Иск поддерживает.

В судебное заседание ответчик не явился, причина неявки неизвестна, извещен по месту регистрации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела и доводы участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в постановлении от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд установил, что 12.03.2024 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор целевого займа на приобретение недвижимости, по условиям которого ФИО1 предоставил ИП ФИО2 110000 рублей до 12.09.2024 года под 36% годовых.

Свои обязательства ФИО1 исполнил, перечислив до момента заключения договора ИП ФИО2 110000 рублей.

В установленный срок ИП ФИО2 денежные средства истцу в полном объеме не возвратил (доказательств обратного не представил), оплатил лишь 13.09.2024 года проценты по договору займа от 12.03.2024 года в размере 17651,22 рублей, тем самым подтвердил факт наличия между сторонами договорных правоотношений.

Поэтому суд признает достоверными доводы стороны истца о том, что оригинал договора от 12.03.2024 года у него отсутствует по причине того, что ответчик не возвратил истцу его экземпляр договора, при этом, подтвердил его подписание (и, соответственно, заключение) путем направлению истца фотокопии подписанного сторонами договора от 12.03.2024 года.

Суд, изучив представленный истцом расчет невыплаченных процентов по договору займа в размере 2148,78 рублей, процентов за пользовании чужими денежными средствами за период с 13.09.2024 года по 01.10.2025 года в размере 23226,57 рублей, считает его законным и обоснованным, арифметически верным.

Поэтому суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании долга по договору целевого займа, взыскании невыплаченных процентов по договору займа и процентов за пользовании чужими денежными средствами подлежат полному удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5061 рубль и документально подтвержденные расходы на оплату юридических услуг в размере 13400 рублей.

Руководствуясь ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 ... - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... в счет возврата долга по договору целевого займа от 12.03.2024 года 110000 рублей, невыплаченные проценты по договору целевого займа от 12.03.2024 года в размере 2148,78 рублей, проценты за пользовании чужими денежными средствами за период с 13.09.2024 года по 01.10.2025 года в размере 23226,57 рублей, в возврат уплаченной госпошлины 5061 рубль, в возмещение расходов на оплату юридических услуг 13400 рублей, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ с суммы 110000 рублей со 02.10.2025 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

На заочное решение ответчиком в суд первой инстанции может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя С.А. Романов