Решение № 12-61/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 12-61/2017

Дело № 12-61/17


РЕШЕНИЕ

г. Еманжелинск 24 октября 2017 года

Судья Еманжелинского городского суда АДРЕС Беляев Н.Н., при секретаре Пащак И.С., рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Еманжелинский городской суд с жалобой, в которой указывает, что побоев ФИО2 не наносил, считает себя невиновным в совершении указанного правонарушения.

При рассмотрении жалобы ФИО1 доводы жалобы поддержал, по основаниям, изложенным в ней.

ФИО2 полагает, что в удовлетворении жалобы следует отказать.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА подлежащим отмене.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с указанным конституционным положением нижестоящий суд не вправе рассматривать в качестве суда первой инстанции дело, подсудное вышестоящему суду.

В силу части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 названного Кодекса, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.

В соответствии с ч.1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДАТА N 623-О-П и от ДАТА N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает, в том числе соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании вынесенного УУП ОП «Красногорское» ОМВД России по АДРЕС ФИО3 ДАТА соответствующего определения осуществлялось в форме административного расследования, которое окончено ДАТА составлением в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 неправомерно рассмотрено мировым судьей.

Постановление мирового судьи, вынесенное в отношении ФИО1, подлежит отмене. С учетом того, что установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по статье 6.1.1 названного Кодекса не истек, дело следует возвратить на новое рассмотрение мировому судье для разрешения вопроса о передаче его по подсудности в районный суд.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка НОМЕР АДРЕС на новое рассмотрение.

Судья: Н.Н. Беляев