Приговор № 1-324/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-324/2018

уголовное дело № 1-324/18

поступило в суд 07.08.2018 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 03 сентября 2018 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А.

при секретаре Барсуковой В.Е.

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района помощника прокурора Сахоненко А.А., защитника коллегии адвокатов «Правозащита» Сашкиной Н.И., представившей удостоверение №..., ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, защитника Новосибирской коллегии адвокатов Васильевой М.Г., представившей удостоверение №..., ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Новосибирская область Новосибирский район <адрес>, ..., ранее судимого: 05.10.2016 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 02.03.2018 года освобожден по отбытия наказания из ИК № 21. Решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 12.12.2017 года установлен административный надзор сроком на 8 лет,

содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Новосибирской области с 26.06.2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Новосибирская область Новосибирский район <адрес>, ..., ранее судимого: 17.05.2011 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 15.08.2012 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на тайное хищение имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Кроме того, ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1. 17.06.2018 года, в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 40 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, по предложению ФИО1, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «...», находящегося на охраняемой строительной площадке, расположенной по адресу: Новосибирская область Новосибирский район <адрес>, с незаконным проникновением в иное хранилище. Для совершения преступления ФИО2 и ФИО1 приискали мешок.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего АО «...», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО2 и ФИО1 17.06.2018 года, в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 40 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, пришли к охраняемой территории строительной площадки, расположенной по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, вблизи <адрес>, где воспользовавшись тем, что на вышеуказанной охраняемой территории за их совместными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, незаконно проникли на охраняемую территорию строительной площадки, прошли к месту хранения товарно-материальных ценностей, где, действуя совместно и согласованно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно похитили сложив в приисканный мешок товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «...», а именно: 1 оголовок марки ОГ-1 стоимостью 557 рублей 63 копейки, накладку марки ОГ-5 в количестве 3 штук по цене за 1 штуку 75 рублей 45 копеек, на общую сумму 226 рублей 35 копеек, 1 накладку марки ОГ-2 стоимостью 169 рублей 17 копеек, кронштейн марки У1 3.407.8.40 в количестве 8 штук по цене за 1 штуку 449 рублей 60 копеек, на общую сумму 3596 рублей 80 копеек, болты марки Б-5 в количестве 8 штук по цене за 1 штуку 56 рублей 20 копеек, на общую сумму 449 рублей 60 копеек, всего на общую сумму 4999 рублей 55 копеек.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 действуя по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, пытались похитить имущество принадлежащего АО «...» на общую сумму 4999 рублей 55 копеек.

Однако, выполнив все действия, направленные на совершение преступления, довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как с похищенным имуществом были задержаны охранником АО «...».

Эпизод № 2. Кроме того, 22.06.2018 года в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1 находящегося в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося возле подъезда №... <адрес> микрорайона ... <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 22.06.2018 года в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, подошел к 3 подъезду <адрес> микрорайона ... <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, и осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно стоящую у подъезда №... <адрес> микрорайона ... <адрес> Новосибирского района Новосибирской области садовую тележку стоимостью 5200 рублей, в которой находились метелка с деревянным черенком стоимостью 300 рублей, лопата из рельсовой стали стоимостью 600 рублей, всего на общую сумму 6100 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинил значительный материальный ущерб на общую сумму 6100 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 вину по предъявленному обвинению признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, подтвердили в присутствии защитников свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознают характер и последствия своего ходатайства, заявили его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитниками. Полностью согласны с квалификацией своих действий и причиненным ущербом.

Защитники Васильева М.Г. и Сашкина Н.И. поддержали подсудимых, и пояснили, что подсудимые ФИО1, ФИО2 заявили такое ходатайство добровольно, последствия им разъяснены.

Потерпевшие Потервпеший №2, Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, что подтверждается их заявлениями. Исковых требований к подсудимым не заявили. Ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, и поддержал обвинение в отношении подсудимых ФИО1 по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ФИО3 по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в порядке особого производства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия ФИО1 и ФИО2 по эпизоду №1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Действия ФИО1 по эпизоду № 2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести преступлений, данные о личности подсудимых.

Так, ФИО1 ранее судим, преступления совершены в период непогашенной судимости, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах в не состоит, характеризуется с места жительства отрицательно, ущерб по делу возмещен полностью, написал по делу две явки с повинной.

ФИО2 ранее судим, преступление совершено в период непогашенной судимости, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах в не состоит, характеризуется с места жительства удовлетворительно, занимается общественно полезным трудом, ущерб по делу возмещен полностью, написал по делу явку с повинной.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимыми, их раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба по делу, явки с повинной подсудимых.

Вместе с тем, суд также учитывает, что ФИО1, ФИО2 судимы и в их действиях усматривается рецидив преступлений, что суд признает отягчающим обстоятельством.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1, ФИО2 возможно применение без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом данных о личности ФИО1, ФИО2, а также фактических обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, установив ему испытательный срок.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства, общественную опасность преступления, данные о его личности.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 следующее наказание:

- по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 03 сентября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО1 в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Новосибирской области с 26 июня 2018 года по 02 сентября 2018 года с учетом требований ст.72 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ назначенную меру наказания осужденному ФИО2 считать условной с испытательным сроком в виде 2 (двух) лет.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением осужденного, а также периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 1 оголовок марки ОГ-1, накладку марки ОГ-5 в количестве 3 штук, 1 накладку марки ОГ-2, кронштейн марки У1 3.407.8.40 в количестве 8 штук, болты марки Б-5 в количестве 8 штук – оставить в распоряжении и владении представителя потерпевшего Потервпеший №2; садовую тележку, совковую лопату, метелку – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1; мешок – хранящийся в камере хранения МО МВД России «Новосибирский» уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а для осужденного ФИО1, содержащегося под стражей – в тот же срок, с момента получения им копии приговора.

Также осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде, представить новые доказательства и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем конференц-связи.

Судья О.А. Карпец