Приговор № 1-171/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-171/2020

Дело № 1-171/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Конаково 14 сентября 2020 года

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Синюхина Р.С.,

при секретаре судебного заседания Лясниковой С.М.

с участием государственного обвинителя Берзиной П.В.

защитника – адвоката Лепихиной В.Е. представившей удостоверение №958 и ордер 102095,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение и сбыт огнестрельного оружия, боеприпасов при следующих обстоятельствах:

В период с мая 1999 года, точное время и дата дознанием не установлено, но не позднее 30 марта 2020 года, ФИО1 не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно хранил под деревянной лестницей, расположенной в <адрес> ручное нарезное огнестрельное оружие - промысловый карабин модели «ТОЗ-16» калибра 5,6мм (22 LR) 1957 года выпуска, и патроны калибра 5,6мм (22 LR) в количестве 38 штук.

В марте 2020 года, точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1 в ходе телефонного разговора с ФИО3 №1 узнал от последнего, что тот желает приобрести нарезной карабин модели «ТОЗ-16» и боеприпасы к нему. После чего у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт нарезного карабина модели «ТОЗ-16» и боеприпасов к нему.

30 марта 2020 года в период с 16 часов 32 минут по 17 часов 04 минуты, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действия умышленно, не имея на то соответствующих разрешительных документов, находясь в <адрес> незаконно сбыл ФИО3 №1 ручное нарезное огнестрельное оружие - промысловый карабин модели «ТОЗ-16» калибра 5,6мм (22 LR) 1957 года выпуска, и патроны калибра 5,6мм (22 LR) в количестве 38 штук, получив от последнего в счет оплаты денежные средства в сумме 40 000 рублей.

Согласно заключению эксперта № 77 от 14 апреля 2020 года представленный на экспертизу карабин, является ручным нарезным огнестрельным оружием - промысловым карабином, модели «ТОЗ-16» калибра 5,6мм (22 LR) 1957 года выпуска. Данный карабин изготовлен заводским способом, производства Тульского оружейного завода. В данном оружии-карабине модели «ТОЗ-16» калибра 5,6мм (22 LR) 1957 года выпуска, могут быть использованы спортивно - охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6мм (22 LR) предназначенные для производства выстрелов из огнестрельного нарезного оружия калибра 5,6мм (22 LR). Представленный карабин пригоден для стрельбы. 35 патронов, относятся к стандартным 5,6 мм спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (22 LR) и являются штатными боеприпасами к огнестрельному нарезному оружию калибра 5,6 мм (22 LR). Данные патроны калибра 5,6 мм (22 LR) изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрелов.

30 марта 2020 года, в период с 17 час. 31 минуты по 17 час. 44 минуты промысловый карабин, модели «ТОЗ-16» калибра 5,6мм (22 LR) 1957 года выпуска и патроны в количестве 35 штук, калибра 5,6мм (22LR) в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были изъяты сотрудниками ОМВД России по Конаковскому району.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В деле имеется ходатайство ФИО1 в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ о рассмотрении дела в его отсутствие.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела, оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.2 ч.1 ст.276 УК РФ. Из данных показаний следует, что примерно более 10 лет назад он привез к себе домой огнестрельное оружие, ружье, а также патроны к нему, которые забрал себе после смерти отца, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Ружье и патроны к нему он привез с Краснодарского края. Какое количество патронов было он в настоящее время не помнит. Данное ружье и патроны хранил у себя дома, под лестницей, не имея на это какого-либо разрешения. Патроны хранились в жестяной банке из под сигар, так же под лестницей. О том, что он хранит дома ружье и патроны к нему, его супруга знала и неоднократно видела. Долгое время, храня у себя ружьё и патроны к нему, его супруга ФИО3 №2 неоднократно просила его избавиться от данного ружья и патронов, а именно выбросить его или сдать в отдел полиции. Однако ружье и патроны так и остались дома. 13 марта 2020 года его положили в КЦРБ в неврологическое отделение, где ему диагностировали камень желчном пузыре, однако спустя время его перевели в хирургическое отделение. Находясь на лечение в хирургическом отделении КЦРБ, ему на мобильный телефон позвонили с неизвестного номера. Ответив на звонок, звонил мужчина, который представился по имени Захар, более данных он не называл. В ходе телефонного разговора, Захар поинтересовался, нет ли у него на продажу старого раритетного оружия, изначально он ответил мужчине, что у него ничего нету. Однако Захар пояснил, что у него есть ружье 1957 г., и ему стало интересно, откуда Захар знает про ружье, на что он тот пояснил, что он когда-то показывал ружье общему знакомому, и через него узнал его телефон. Однако данных знакомого Захар не назвал. Так же в ходе телефонного разговора с Захаром они договорились, о том, что он продаст ему ружье и патроны к нему, изначально он говорил Захару что сможет все продать за 50 000 рублей, однако с Захаром договорились, что он приобретает ружье и патроны за 40 000 рублей, обговоренная сумма его устроила. Деньги нужным были для лечения, и обследований. После чего с Захаром они неоднократно созванивались и договаривались о дате встречи, он пояснял Захару, что они могут встретиться после того, как его выпишут из больницы. Так же в то время пока он находился в больнице, по телефонному разговору сообщил своей супруге, что хочет продать свое ружье и патроны к нему, т.к. нужны деньги, супруга с ним согласилась, и пояснила что, главное, чтобы ружья не было дома, в ходе телефонного разговора с супругой они цену не обговаривали, это была его инициатива и он один занимался вопросом его продажи, супругу только поставил перед фактом. 30 марта 2020 г. около 12 час. 30 мин., точного времени он не помнит, его выписали из больницы, и примерно в это же время ему позвонил Захар, и он ему пояснил, что примерно в 15 час. 00 мин. будет дома. Примерно в 14 час. 40 мин. ему снова позвонил Захар, он ему пояснил, что у же находится дома и сказал ему адрес проживания, Захар в свою очередь сказал, что приедет к нему домой на такси. Перед приездом Захара, он достал ружье из-под лестницы, и поставил его возле деревянной тумбочки на кухне, супруга в это время находилась дома, он ей сообщил, что скоро приедет покупатель ружья. Около 16 час. 00 мин. или позже, точного времени не помнит, к дому подъехал автомобиль, он вышел из дома на улицу, и направился к калитке. Открыв калитку, перед ней стоял неизвестный мужчина, которого он ранее не видел. Он спросил у мужчины, он ли Захар, мужчина пояснил, что да. После чего он пригласил Захара к себе домой, и они прошли к нему на земельный участок и зашли в дом, чтобы продать ружье и патроны. После чего прошли на кухню, супруга в этот момент находилась на втором этаже дома. В кухне Захар передал ему денежные средства, он позвал на кухню свою супругу, что бы она пересчитала деньги. Придя в кухню супруга пересчитала деньги, и назвала сумму денег, а именно 40 000 рублей. После супруга ушла вместе с деньгами, и куда она их положила в последующем не знает. После чего Захар попросил продемонстрировать ружье, а также поинтересовался в исправном ли состоянии ружье. Однако он не знал в рабочем ли состоянии находится ружье, и Захар предложил проверить, а именно попробовать выстрелить из него. До этого он сам из него никогда не стрелял. После чего он взял два патрона из металлической банки, а Захар взял в руки ружье, и они вышли на улицу. После чего он взял у Захара ружье, зарядил один патрон, и передал его Захару, который попытался выстрелить, однако выстрела не произошло, возможно из-за того, что патроны были старыми. После чего он передал Захару второй патрон, который он зарядил в ружье, и произвел выстрел в безопасном направлении, выстрелив вверх. После чего они вернулись в дом на кухню, ружье оставалось в руках у Захара. На кухне Захар передал ему ружье, которое он разобрал, для того чтобы Захару было удобнее его перевезти. Разобрав ружье, он позвал супругу и попросил найти мешок и скотч, для того чтобы упаковать ружье. Спустя некоторое время супруга пришла с мешком и скотчем, он положил ружье в мешок, супруга ружья даже не касалась, замотав его скотчем. Упаковав ружье в мешок, данный мешок с ружьем передал Захару, который в свою очередь мешок положил в полиэтиленовый пакет, туда же Захар положил патроны, которые он передал ему. После чего совместно с Захаром вышли из дома на улицу и направились к воротам расположенных в заборе, который огораживает его земельный участок по периметру. После чего выйдя за пределы своего участка, он и Захар были задержаны сотрудниками полиции. Поясняет, что в момент продажи ружья и патронов Захару, он не осознавал и не понимал, что делает это незаконно. Деньги с продажи ружья и патронов ему нужны были, для лечения, а также для частичного погашения кредитов, которые есть как у него, так и у супруги. Указанным ружьем он не пользовался. Вину в содеянном признает и раскаивается (л.д.90-93).

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей.

ФИО3 ФИО3 №1 чьи показания, данные на предварительном следствии, были оглашены судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ пояснил, что примерно 14 или 15 марта 2020 года, точной даты он не помнит, от своего знакомого, данные которого называть отказывается, узнал, что у мужчины по имени Владимир который проживает в <...> имеется огнестрельное оружие и патроны к нему, которое он незаконно хранит у себя дома, и возможно может его продать. У знакомого он узнал номер телефона ФИО4 8 903-033-16-33, после чего позвонил ему, и сообщил, что ему известно, что у него имеется ружье 1957 года, а также пояснил мужчине, что готов приобрести его. В ходе телефонного разговора, мужчине он представился по имени Захар, более он ему своих данных не называл, мужчина же представился как Владимир. Изначально на его предложение, продать ружье Владимир, пояснил, что в настоящий момент находиться в КЦРБ на лечении, но после выписки он готов продать ружье и патроны к нему за 50 000 рублей, пояснив что ему нужны деньги на какое-то лечение. Он Владимиру в ходе телефонного разговора пояснил, что сможет приобрести все указанное за 38 000 или 40 000 рублей, на что Владимир согласился. 22 марта 2020 года с информацией, о том, что мужчина по имени Владимир незаконно хранит у себя дома огнестрельное оружие и патроны к нему, а также готов все это продать, он обратился в отдел уголовного розыска ОМВД России по Конаковскому району, т.к. негативно относится, к незаконным действиям со стороны граждан. Так же в отделе уголовного розыска ОМВД России по Конаковскому району, он дал свое согласие на принятия участия и оказания содействия сотрудникам полиции, в оперативно розыскных мероприятиях. 28 марта 2020 года и 29 марта 2020 года он не однократно созванивался с Владимиром и договаривался о месте и дате встречи с ним, для того чтобы приобрести ружье и патроны к нему. Владимир пояснил, что пока находится на лечении в КЦРБ, и сообщил о том, что его выпишут, скорее всего 30 марта 2020 года. 30 марта 2020 года примерно в 12 час. 30 мин. он позвонил Владимиру, и спросил у него не выписался ли он из больницы, на что Владимир ответил, что он уже выписался и приедет домой примерно в 15 час. 00 мин. В 14 час. 10 минут этого же дня он снова позвонил Владимиру, он пояснил, что уже находится дома и можно уже приезжать, он в свою очередь пояснил Владимиру, что скоро приедет на такси, и Владимир назвал свой адрес проживания, а именно: <адрес>. После чего в 14 час. 25 мин. он прибыл к сотрудникам уголовного розыска ОМВД России по Конаковскому району, расположенному по адресу: <...> и сообщил о месте встречи, а также сказал, что продавец оружия ждет его. После чего в присутствий двух не известных ему лиц, которых пригласил в один из кабинетов сотрудник полиции, был произведен осмотр находящихся при нем вещей и предметов, после все участвующие лица поставили свои подписи, и включая его в составленном акте. После чего так же в присутствии двух не известных ему лиц, от сотрудников полиции он получил денежные средства в размере 40 000 рублей, восемью купюрами достоинством по 5 000 рублей каждая, за получение денежных средств, он и включая всех участвующих лиц расписались в составленном протоколе. Номера купюр были внесены в протокол. После получения денежных средств он совместно с двумя неизвестными лицами и сотрудниками полиции, прошли из отдела полиции на улицу к служебному автомобилю, марки он не помнит. На автомобиле не было каких-либо маркировочных обозначений. Сотрудник полиции в его присутствии и других лиц произвел осмотр, служебного автомобиля, для того чтобы в нем не было каких-либо запрещенных предметов. В составленном документе все участвующие лица, и он поставили свои подписи. После чего он совместно с сотрудником полиции сели в салон автомобиля и направились по адресу: <адрес> где проживает Владимир. 30 марта 2020 года около 16 час. 00 мин. или позже, точного времени он не помнит, они подъехали на автомобиле, к дому где проживает Владимир, выйдя из автомобиля он подошел к калитке, которая имелась на заборе. Спустя несколько минут калитку открыл, неизвестный мужчина, которого он ранее не видел, мужчина спросил у него не он ли Захар, он ответил мужчине, что это он. После чего Владимир пригласил его к себе домой, и они прошли к нему на земельный участок и зашли в дом, чтобы он приобрел ружье и патроны к нему. После чего они прошли на кухню дома, где в кухне у стены находилось оружие, патроны в каком количестве он не знает, так как не считал в металлической коробке находились в кухне на подоконнике. Находясь в кухне, он передал денежные средства Владимиру, а тот в свою очередь позвал на кухню свою супругу, что бы она пересчитала деньги, которые он передал Владимиру. После чего на кухню пришла не знакомая ему женщина, которая являлась супругой ФИО4, она ему никак не представлялась. Придя на кухню супруга пересчитала деньги, и назвала сумму денег, а именно 40 000 рублей. После супруга ушла вместе с деньгами, и куда она пошла он не видел. После чего он попросил продемонстрировать ружье, а также поинтересовался в исправном ли оно состоянии. Владимир пояснил, что не знает в рабочем ли состоянии находится ружье, и Владимир предложил проверить, а именно попробовать выстрелить из него. После чего Владимир взял два патрона из металлической банки, которая находилась на подоконнике на кухне, а он взял в руки ружье, которое уже стояло на кухне, и они вышли на улицу с обратной стороны дома. После чего Владимир взял у него ружье, зарядил один патрон, и передал его, пояснив при этом, что бы он стреляя в верх, он попытался выстрелить, однако выстрела не произошло. Владимир пояснил, что это возможно из-за того, что патроны были старыми. После чего Владимир, снова зарядил патрон в ружье и передал ему его, после чего он произвел выстрел в безопасном направлении, выстрелив в верх. После чего они вернулись в дом на кухню, ружье оставалось у него в руках. На кухне он передал ружье Владимиру, которое в свою очередь разобрал его, для того чтобы было удобнее его перевезти. Разобрав ружье, Владимир снова позвал свою супругу и пояснил своей супруге, что оружие он продал и его необходимо упаковать, а также попросил ее найти ему полиэтиленовый мешок и скотч, для того чтобы упаковать ружье. Спустя некоторое время супруга ФИО4 пришла с мешком черного цвета и скотчем, Владимир положил ружье в мешок, а его супруга помогла ему закрыть мешок, замотав его скотчем., при этом пояснила, что она упакует оружие так, что у таксиста в машине которого он поедет никаких вопросов не возникнет. Упаковав ружье в мешок, данный мешок с ружьем Владимир положил в полиэтиленовый пакет, туда же он положил патроны. После чего он совместно с Владимиром вышли из дома на улицу и направились к воротам, для того что бы выйти на улицу. После чего выйдя за пределы участка, он и Владимир были задержаны сотрудниками полиции. После того, как его и ФИО4 задержали, его посадили в служебный автомобиль, вместе с оружием и отвезли в отдел полиции. Где он в присутствии двух не известных ему лиц приглашенных сотрудником полиции, добровольно выдал купленное ружье и патроны к нему у мужчины по имени Владимир по адресу: <адрес> сотруднику полиции. В составленном акте сотрудником полиции все участвующие лица поставили свои подписи. Более по данному факту ему пояснить нечего (л.д.56-59).

ФИО3 ФИО3 №2 чьи показания, данные на предварительном следствии, были оглашены судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ пояснила, что она проживает по адресу <адрес> вдвоем с супругом уже около 29 лет. В десятых числах марта 2020 года, дату она точно вспомнить не может, на тот момент супруг находился в Конаковской ЦРБ, в ходе его обследования у него было найдено много заболеваний (инцефалопатия 2-ой степени, гипертония второй степени, желчно каменная болезнь, артроз и другие). Она находилась дома в <адрес> в ходе телефонного разговора с супругом, он сказал, что ему назначены дорогостоящие исследования и сказал, что хочет продать ружье, и боеприпасы к нему, которые он около 10 лет хранил дома. Ружье в доме появилось после смерти отца мужа, и муж привез его вместе с патронами с <адрес>. Не смотря на то, что она работает, а муж получает пенсию по инвалидности, кроме этого в семье имеются кредитные обязательства, они остро нуждались в деньгах и поэтому решение мужа продать оружие, воспринялось ею с положительной стороны. Кроме этого она понимала, что из дома продать больше нечего, а деньги на обследование и лекарство им очень были нужны. Также супруг сказал, что он нашел покупателя на ружьё, и боеприпасы к нему, цену по которой он собирался продавать ружьё он не говорил, и она подробности продажи не обговаривала с ним. На тот момент это был один из способов решения денежной проблемы, и она была не против, что бы дома больше ружья не было. Полученные от продажи ружья денежные средства они хотели потратить на лечение. В марках оружия она не разбирается, пригодно ли оно для выстрела она не знает, она никогда не видела и не знала от супруга, чтобы он из него стрелял. 30 марта 2020 года она находилась у себя дома, примерно после 16 часов она находилась на втором этаже дома. На тот момент как ей было известно, к супругу приехал покупатель ружья, мужчина который ей был не знаком. Муж попросил спуститься к нему на первый этаж дома. Когда она спустилась, увидела молодого человека (покупателя ружья) и супруга, на тот момент кто-то из них вроде супруг держал ружье в руках. Супруг передал ей денежные средства от продажи ружья и попросил их пересчитать. Всего было 40 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей. Также супруг попросил ее принести мешок из под зерна, чтобы завернуть в него ружьё. Она убрала деньги, которые положила под коврик на тумбочке в прихожей, и принесла мешок, в который помогла мужчинам, кому именно уже не помнит упаковать ружье. После этого супруг пошел провожать мужчину до калитки. Через несколько минут в дом зашли сотрудники полиции, изъяли денежные средства, в сумме 40 000 рублей, которые они получили от продажи ружья. Она понимала, что муж незаконно хранил дома ружьё, так как у него нет какого- либо разрешения на его хранение и использование, также понимала, что ружьё он продает незаконно, так как остро нуждались в денежных средствах на лечение ( л.д.72-74).

ФИО3 ФИО3 №3 чьи показания, данные на предварительном следствии, были оглашены судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ пояснил, что в марте 2020 года в ОУР ОМВД России по Конаковскому району поступила оперативная информация о том, что гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> может быть причастен к незаконному обороту огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, на территории Конаковского района Тверской области. На основании полученной информации, на территории гор. Конаково и Конаковского района и постановления № 384 от 30 марта 2020 года утвержденного начальником ОМВД России по Конаковскому району им проводились оперативнорозыскные мероприятия «Наблюдение» и «Проверочная закупка». В ходе проведения указанных мероприятий, было установлено, что у гр. ФИО1 в доме по выше указанному адресу, имеется огнестрельное оружие, предположительно винтовка «Мосина» и боеприпасы к ней, которые он готов продать за 40 000 рублей покупателю ФИО3 №1 При беседе с ФИО3 №1 он пояснил, что согласен участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях с целью приобретения оружия и боеприпасов у ФИО1 и привлечения его к уголовной ответственности. 30 марта 2020 года ФИО3 №1, в 15 часов 48 минут перед проведением мероприятия «Проверочная закупка» находящемуся в служебном кабинете № 20 ОМВД России по Конаковскому району расположенного по адресу: <...> в присутствии двух не заинтересованных лиц были переданы денежные средства в размере 40 000 рублей, а именно 8 купюр достоинством по 5 000 рублей каждая, для последующего приобретения у гр. ФИО1 огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. По факту передачи гр. ФИО3 №1, денежных средств был составлен акт «осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов», в котором номера переданных ему денежных средств были записаны. Кроме этого, в присутствии понятых был осмотрен автомобиль и имущество находящееся при ФИО3 №1 на предмет отсутствия посторонних предметов, а также предметов и веществ, запрещенных к обороту в РФ. В этот же день, в 16 час 13 минут ФИО3 №1 был взят под наблюдение. 30 марта 2020 года в 16 часов 32 минуты ФИО3 №1 на служебном автомобиле прибыл в <адрес>, где подошел к земельному участку № по <адрес>, где его встретил гр. ФИО1 и они вместе с ФИО3 №1 вошли в указанный дом. Наблюдение за ФИО3 №1 было прекращено. В 16 час 48 минут ДД.ММ.ГГГГ наблюдение за ФИО3 №1 было возобновлено, в связи с тем, что он совместно с ФИО1 вышел с <адрес>, при чем в руках у ФИО3 №1 находился предмет похожий на оружие. Из указанного оружия ФИО3 №1 произвел выстрел в верх. После чего он совместно с ФИО1 вернулись в дом. Наблюдение за ФИО3 №1 было прекращено. В 17 час 04 минуты наблюдение за ФИО3 №1 было возобновлено, так как ФИО3 №1 совместно с ФИО1 вышел с указанного земельного участка, при этом в руках у ФИО3 №1 находился полиэтиленовый пакет. При выходе с земельного участка, ФИО3 №1 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции и ФИО3 №1 добровольно в присутствии понятых выдал приобретенные им у гр. ФИО1 оружие и боеприпасы к нему. На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, Конаковского городского суда в <адрес>, принадлежащего ФИО1 был произведен акт обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 40 000 рублей, в количестве 8 купюр, достоинством по 5 000 каждая, номера которых были указаны в акте «осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов», и переданных ранее гр. ФИО3 №1 для проведения контрольной закупки ( л.д.122-124).

ФИО3 ФИО3 №4 чьи показания, данные на предварительном следствии, были оглашены судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время она не помнит, она находилась в здании ОМВД России по Конаковскому району, когда к ней обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятой в оперативно-розыскных мероприятиях, а именно пояснили что у них проводится мероприятие «Контрольная закупка» в связи с чем, нужно зафиксировать факт передачи денежных средств мужчине, который дал свое добровольное согласие на проведение контрольной закупки- оружия, на что она согласилась. После этого она вместе со второй женщиной, которая также согласилась быть понятой, прошли в служебный кабинет, расположенный на втором этаже в здании ОМВД России по Конаковскому району, где в нашем присутствии неизвестному ей молодому человеку были вручены денежные средства в сумме 40 000 рублей, купюрами по 5000 рублей каждая в количестве 8 штук, о чем был составлен акт «осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов». В указанном акте были переписаны номера денежных купюр, которые были вручены мужчине. После получения денежных средств, она, второй понятой, мужчина которому были вручены деньги и сотрудники полиции вышли из кабинета, где на улице провели осмотр служебного автомобиля на предмет наличия в нем посторонних предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту в РФ. На момент осмотра, таких предметов не оказалось. По данному факту составлен акт, в котором все участвующие лица расписались. После этого сотрудники полиции и неизвестный ей мужчина уехали на осматриваемом ими служебном автомобиле, попросив при этом ее и вторую понятую не уходить, а дождаться окончания мероприятия. В этот же день, в вечернее время, точное время она не помнит, ее и вторую понятую попросили еще раз по присутствовать при осмотре ранее осматриваемого ими автомобиля на предмет наличия в нем посторонних предметов, пояснив при этом, что ими была проведена контрольная закупка оружия и необходимо зафиксировать факт, что в машине не осталось никаких посторонних предметов и веществ. На момент осмотра посторонних предметов, обнаружено не было. По данному факту был составлен акт осмотра транспортного средства, в котором участвующие лица расписались (л.д.125-127).

ФИО3 ФИО3 №5 чьи показания, данные на предварительном следствии, были оглашены судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ пояснила ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время, точное время она пояснить не может, так как прошло много времени, находилась возле дома № 1А п/т Карачарово гор. Конаково Тверской области, совместно с соседкой Сер Р.А, когда к ним обратились двое неизвестных ей мужчин, которые представились сотрудниками полиции ОМВД России по Конаковскому району, и предложили поучаствовать в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятиях, а именно обследование помещении, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» на что она и Сер Р.А. согласились. Она вместе с сотрудниками ОМВД России по Конаковскому району, и Сер Р.А. на служебном автомобиле сотрудников полиции приехали в <адрес>, где на <адрес> возле <адрес>, их ожидали другие сотрудники полиции и неизвестный ей мужчина, который представился как ФИО1, и пояснил, что он является владельцем указанного дома. В их присутствии сотрудники полиции ознакомили ФИО1 с постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия-обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, после чего ФИО1 предложили войти в дом, для проведения его обследования, что он и сделал. После этого ее и Сер Р.А. пригласили войти в дом и пояснили, что будет проведено его обследование. Она от сотрудников полиции никуда не отходила и наблюдала за их действиями. ФИО1 также принимал участие в обследовании помещения. В период с 18 часов 00 минут по 20 час 30 минут в ходе проведения обследования в помещении дома, сотрудниками полиции в прихожей, на тумбочке, расположенной при входе в дом под ковриком были обнаружены денежные средства в сумме 40 000 рублей, купюрами в количестве 8 штук, достоинством по 5 000 рублей каждая. При обнаружении указанных денежных средств, они были изъяты сотрудниками полиции, упакованы, опечатаны, и скреплены подписями. Где были обнаружены денежные средства, собственник помещения видел, так как находился вместе с ними. На вопрос сотрудников полиции, откуда у него обнаруженные денежные средства, собственник помещения пояснял, что данные денежные средства принадлежат ему и получил он их от продажи токарного станка. Во время проведения обследования, один из сотрудников составлял акт обследования помещений, зданий сооружении, участков местности и транспортных средств, по окончании обследования помещения, который она прочитала и поставила свою подпись. Собственник указанного помещения также прочитал составленный акт и подписал его. После этого, они все вместе направились в отдел полиции по <адрес>, где в последствии ее отпустили. Ни с кем из сотрудников полиции, участвующих в обследовании <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, она не знакома, родственников работающих в полиции у нее нет. Какой либо заинтересованности у нее при проведении обследования помещения не имелось (л.д.128-130).

Кроме вышеизложенных показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившего от Зам. начальника полиции по ОР ОМВД России по Конаковскому району ФИО6, о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ (л.д.3);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания от 30 марта 2020, которым результаты ОРМ «проверочная закупка» и «обследование», содержащие данные о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, переданы в ОД ОМВД России по Конаковскому району ( л.д.4-5);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 30 марта 2020 в отношении ФИО1, который хранит у себя дом огнестрельное оружие и пытается продать за 38000 – 40000 рублей (л.д.7);

- заявлением ФИО3 №1 о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии от 30 марта 2020 года (л. д. 8);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 30 марта 2020 года, в ходе которого у ФИО3 №1 веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено (л.д.9-10);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от 30 мая 2020 года согласно которому ФИО3 №1 были вручены денежные средства в сумме 40 000 рублей, купюрами в количестве 8 шт., достоинством по 5000 рублей каждая (л.д.11-12);

актом осмотра транспортного средства, от 30 марта 2020 года, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено (л.д.15-16);

- справкой о проведении ОРМ «Наблюдение», в которой отражен ход оперативно-розыскного мероприятия и зафиксирован факт незаконного сбыта ФИО1 огнестрельного оружия и боеприпасов к нему ФИО3 №1, действовавшему в рамках ОРМ «проверочная закупка» (л.д. 17-20);

- актом добровольной выдачи от 30 марта 2020 года в ходе которой ФИО3 №1 добровольно выдает сотрудникам полиции сумку с находящимся в ней огнестрельным оружием и боеприпасами к нему (л.д.21-22 );

- актом осмотра транспортного средства, от 30 марта 2020 года, в ходе которого ФИО3 №1 добровольно выдал приобретенное у ФИО1 огнестрельное оружие и боеприпасы к нему ( л.д.23-24);

- постановлением Конаковского городского суда № 73 от 30 марта 2020 года о проведении оперативно-розыскного мероприятий- обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в <адрес>( л.д.25);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 30 марта 2020, в ходе которого в <адрес>, по месту жительства ФИО1 были изъяты денежные средства в сумме 40 000 рублей купюрами в количестве 8 шт., достоинством по 5000 рублей каждая, выданные ранее ФИО3 №1 для проведения ОРМ «проверочная закупка» (л.д.26-27);

- протоколом явки с повинной от 01 апреля 2020 года, в которой ФИО1 сообщает о совершенном им преступлении, а именно о незаконном сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (л.д.48-49);

- протоколом осмотра предметов от 22 апреля 2020 года в ходе которого осмотрен карабин модели «ТОЗ 16» калибра 5,6мм (22 LR) 1957 года выпуска, коробка из под сигарет с 35 гильзами от спортивно-охотничьих патронов 5,6 мм кольцевого воспламенения (л.д.63);

- заключением эксперта № 77 от 14 апреля 2020 года из которого следует, что представленный на экспертизу карабин, изъятый в ходе проведения проверки сотрудниками ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, является ручным нарезным огнестрельным оружием- промысловым карабином, модели «ТОЗ-16» калибра 5,6мм (22 LR) 1957 года выпуска. Данный карабин изготовлен заводским способом, производства Тульского оружейного завода. В данном оружии-карабине модели «ТОЗ-16» калибра 5,6мм (22 LR) 1957 года выпуска, могут быть использованы спортивно- охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6мм (22 LR) предназначенные для производства выстрелов из огнестрельного нарезного оружия калибра 5,6мм (22 LR). Представленный карабин пригоден для стрельбы. Представленные 35 патронов, изъятые в ходе проведения проверки сотрудниками ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, относятся к стандартным 5,6 мм спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (22 LR) и являются штатными боеприпасами к огнестрельному нарезному оружию калибра 5,6 мм (22 LR). Данные патроны калибра 5,6 мм (22 LR) изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрелов (л.д.105-109);

- протоколом осмотра денежных средств в сумме 40 000 рублей, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при проведении акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств проведенного в <адрес>, принадлежащего ФИО1 ( л.д.115-116).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу приговора суд принимает признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела, а также показания свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5, материалы ОМР «проверочная закупка», «наблюдение», «обследование», протоколы следственных действий, а также другие доказательства, имеющиеся в материалах дела, которые полностью согласуются между собой и не противоречат друг другу.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов и незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов.

Суд признает признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого правдивыми, допустимыми и достоверными, кладет их в основу приговора, поскольку эти показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, являются последовательными, полностью подтверждаются другими доказательствами по делу и согласуются с ними. Допрос ФИО1 проведен в присутствии защитника, протокол следственного действия подписан самим допрашиваемым и его защитником, без каких-либо замечаний. Указанное доказательство получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом ФИО1 разъяснялись права в соответствии с его процессуальным положением, в том числе, разъяснялось право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ. Также ему разъяснялось, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Применения недозволенных методов ведения следствия в судебном заседании не установлено.

Показания свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых выявлен факт сбыта подсудимым огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, обстоятельствах задержания ФИО1 и изъятия у него денежных средств, врученных ФИО3 №1 для проведения «проверочной закупки», подтверждаются материалами оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», «наблюдение» и «обследование», а также показаниями свидетелей ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5 участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве незаинтересованных лиц, и зафиксировавших факт проведения ОРМ, их полноту и достоверность.

Оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, по делу не имеется. Показания свидетелей последовательны и категоричны, они согласуются между собой и материалами дела, в частности материалами оперативно-розыскных мероприятий, актами наблюдений, протоколами изъятий, заключениями проведенных по делу экспертиз.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1, получены в соответствии с требованиями УПК РФ на основании проведенных ОРМ, и свидетельствуют о наличии у подсудимого при проведении проверочной закупки умысла на незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников полиции, что подтверждается предварительной договоренностью с покупателем ФИО3 №1, участвовавшем в ОРМ, о продаже тому оружия и боеприпасов, возмездностью и способом передачи оружия и боеприпасов - из рук в руки.

Поводом для проведения ОРМ послужила оперативная информация о противоправных действиях подсудимого, связанных с незаконным сбытом огнестрельного оружия и боеприпасов. Постановление о проведении проверочной закупки утверждено и рассекреченные материалы соответствующих мероприятий представлены в орган дознания руководителем органа, осуществляющим ОРД с учетом положений вышеназванного Закона и, наряду с другими доказательствами, они являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы как незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, а также как незаконный сбыт огнестрельного оружия, боеприпасов, как два самостоятельных преступления, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ.

Однако в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.12 п.11 постановления Пленума Верховного суда РФ от 12 марта 2002 года №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка и ношение одних и тех же огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, равно как и незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка и ношение одних и тех же взрывчатых веществ или взрывных устройств, не требуют самостоятельной квалификации каждого из незаконных действий по частям первой - третьей ст.222 или по ст.222.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 как одно преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконное хранение, сбыт огнестрельного оружия, боеприпасов.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого; обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.100), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.98), является пенсионером, имеет 3 группу инвалидности (л.д.94).

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование расследованию преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание ФИО1 вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, 3 группу инвалидности.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Исходя из требований ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности, совокупности данных о личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, по делу установлен ряд смягчающих ответственность обстоятельств при отсутствии отягчающих, принимая во внимание состояние его здоровья и отсутствие иного, кроме пенсии по инвалидности заработка, суд приходит к убеждению, что ФИО1 может быть исправлен без изоляции его от общества и ему возможно назначить наименее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено. Кроме того, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку по мнению суда, условная мера наказания не будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений.

По делу имеются процессуальные издержки, оплата которых произведена постановлением начальника ОД ОМВД России по Конаковскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ за труд адвоката ФИО8 в сумме 2500 рублей за осуществление защиты ФИО1 в порядке ст. 50, 51 УПК РФ в ходе дознания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено на основании ч.4 ст.247 УПК РФ в отсутствии подсудимого, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует отнести за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309, УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не менять постоянное место жительства и не выезжать за пределы Конаковского района Тверской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- денежные купюры в количестве 8 штук достоинством 5000 рублей каждая со следующими номерами га0470036,ЕЬ2992066, ИС 2723620, ГТ 3129431, ех 1972765, ГЯ 3756569, АО 5761262, ЛВ 7750327 – возвратить в ОМВД России по Конаковскому району начальнику полиции майору полиции ФИО2;

- карабин модели ТОЗ 16 калибра 5,6 мм (22 LR) 1957 года выпуска, коробку из под сигарет с 35 гильзами от спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, хранящихся в КХО ОМВД России по Конаковскому району - передать в разрешительную систему ОМВД России по <адрес> для принятия решения в соответствии с ФЗ «Об оружии» №150 от 13 декабря 1996 года.

Процессуальные издержки за осуществление защиты ФИО1 в порядке ст. 50, 51 УПК РФ в ходе дознания и в судебном заседании, отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Конаковский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговра. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием и в присутствии избранного им защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий Р.С. Синюхин

Дело № 1-171/2020