Решение № 2-862/2024 2-862/2024~М-425/2024 М-425/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-862/2024

Дело № 2-862/2024

УИД 52RS0018-01-2024-000736-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2024 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ратникова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Орлове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО5 о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 154,89 рубля, госпошлины – 2 305,00 рублей. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ Павловским городским судом вынесено решение по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств, которым в ее пользу взыскано 281 305 рублей. На основании указанного решения возбуждено исполнительное производство 39168/21/52040-ИП по которому ответчиком произведена оплата в размере: ДД.ММ.ГГГГ – 1 776,20 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 850,05 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 106 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 727,31 руб. всего в размере 5 559,59 руб. По настоящее время задолженность не погашена. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 70 154,89 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в ее пользу проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 154,89 рубля, госпошлину в размере 2 305,00 рублей.

Истец ФИО4, надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, представленные к исковому заявлению доказательства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Согласно положениям ст. 307 ГК РФ (нормы права здесь и далее приведены в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

Решением Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «исковые требования ФИО4 к ФИО5 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО5 к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество:

- нежилое здание – гараж, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, строение 3/39, площадью 22 кв.м.;

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 3/39, площадью 22 кв.м.;

- транспортное средство «ВАЗ-1111», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигатель №

- транспортное средство «Фольксваген Тигуан» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигатель №.

Признать за ФИО4, ФИО3 право собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым на:

- нежилое здание - гараж, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, строение 3/39, площадью 22 кв.м.;

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 3/39, площадью 22 кв.м.

Признать право собственности за ФИО5 на транспортные средства:

- «ВАЗ-1111», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигатель №;

- «Фольксваген Тигуан» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигатель №.Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежные средства в сумме 260 500 рублей, расходы на оценку имущества – 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 5 805 рублей.

В остальной части удовлетворения исковых требований ФИО4 к ФИО5 о взыскании судебных расходов в большем размере - отказать.

В остальной части удовлетворения встречных исковых требований ФИО5 к ФИО4 о взыскании денежных средств – отказать.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 6 385 рублей.».

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанным решением суда с ответчика в пользу истца взыскано 281 305,00 рублей.

На основании указанного решения возбуждено исполнительное производство 39168/21/52040-ИП.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана сумма в размере 2 490,00 рублей.

Истцом указано, что ответчиком произведена оплата в размере: ДД.ММ.ГГГГ – 1 776,20 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 850,05 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 106 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 727,31 руб., всего в размере 5 559,59 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период заявленный истцом), составляет 70 154,89 рублей.

Ответчик расчет процентов не опроверг, доказательств иного суду не представил.

Принимая во внимание обстоятельства дела, отсутствие возражений со стороны ответчика, разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд находит рассматриваемые исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2021 по 29.01.2024 (период заявленный истцом) в размере 70 154,89 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом положений ст. 88, 98, 101 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 305,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) проценты за неправомерное удержание денежных средств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 154,89 рубля, госпошлину в размере 2 305,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Ю. Ратников

Полный мотивированный текст решения суда изготовлен 08 июля 2024 года.

Судья А.Ю.Ратников