Приговор № 1-227/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-227/2020

№ 1-227/2020

61RS0007-01-2020-001302-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 14 мая 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Федорковой О.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Бакулова В.Д., представившего ордер № 16858,

представителя потерпевшей – адвоката Невского И.А., представившего ордер № 82651,

при секретаре Воловик Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, с высшим образованием, не замужней, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой 19.06.2019 г. Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.159 ч.3 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, не оплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитила денежные средства в сумме 545 000 рублей, принадлежащие Ш-Е.Э.С. при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ единственным учредителем <данные изъяты> и директором указанного общества, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в качестве юридического лица в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, в полномочия которой, согласно Устава общества, утвержденного решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ, помимо прочего, входило действие без доверенности от имени общества, совершение сделок и заключение договоров от имени общества, подписание финансовых и иных документов общества, открытие в банках расчетных и иных счетов общества, распоряжение имуществом и финансовыми сделками общества, то есть, наделенная организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, 31 июля 2018 г., в точно не установленное время, находясь в офисе <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, действуя от имени <данные изъяты>, сообщила, обратившейся к ней клиентки Ш-Е.Э.С., заведомо ложные сведения о своих намерениях выполнить перед ней договорные обязательства и возможности приобретения в <данные изъяты> кухонной мебели производства фирмы «Nolte Kuechen», тем самым, воспользовавшись сложившимися между ними доверительными отношениями, поскольку Ш-Е.Э.С. ранее являлась клиентом <данные изъяты>, с целью хищения денежных средств данного клиента, злоупотребила доверием Ш-Е.Э.С., после чего заключила с последней договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, чем ввела последнюю в заблуждение относительно намерения исполнить принятые на себя обязательства в полном объеме. Согласно условиям договора <данные изъяты> в лице директора ФИО1 обязалась передать в собственность Ш-Е.Э.С. товар, согласно прилагаемой к договору спецификации - набор кухонной мебели модели «Elegance» производства фирмы «Nolte Kuechen» обшей стоимостью 635 719 рублей не позднее 42 недели, после заключения договора, а Ш-Е.Э.С. обязалась оплатить денежные средства в размере 70% от общей стоимости мебели в качестве предоплаты, а оставшуюся часть оплатить после получения уведомления о готовности продавца передать товар.

Далее, Ш-Е.Э.С., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, 02.08.2018 г., используя свою банковскую карту №, привязанную к банковскому счету <данные изъяты> №, зарегистрированному в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, используя систему удаленного доступа <данные изъяты>, произвела перечисление денежных средств на счет <данные изъяты> №, зарегистрированный и обслуживаемый в филиале <данные изъяты>, по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 445 000 рублей.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств клиента Ш-Е.Э.С. в крупном размере, ФИО1, не имея намерений исполнять принятые на себя договорные обязательства, и фактически не производя мер по заказу и оплате кухонного гарнитура у производится, злоупотребляя сложившимися с клиентом Ш-Е.Э.С. доверительными отношениями, сообщила последней заведомо ложные сведения о своем намерении быстрее исполнить договорные обязательства и во избежание увеличения стоимости объекта договора в связи с изменением курса рубля, убедила Ш-Е.Э.С. произвести оплату дополнительных денежных средств в качестве аванса в сумме 100 000 рублей.

Далее, Ш-Е.Э.С., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, 29.08.2018 г., используя свою банковскую карту №, привязанную к банковскому счету <данные изъяты> №. зарегистрированному в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, используя систему удаленного доступа <данные изъяты> произвела перечисление денежных средств на счет <данные изъяты> №, зарегистрированный и обслуживаемый в филиале <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Таким образом, Ш-Е.Э.С. в период времени с 02.08.2018г. по 29.08.2018г. в полном объеме исполнила свои обязательства по оплате аванса по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ

Далее, ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, имея доступ к расчетному счету <данные изъяты>, путем снятия с банковского терминала, расположенного в филиале <данные изъяты>, по адресу: <адрес> денежных средств наличными, а также путем перевода на расчетные счета контрагентов общества, распорядилась денежными средствами Ш-Е.Э.С. в сумме 545 000 рублей по своему усмотрению, то есть на цели не связанные с заказом и поставкой в адрес Ш-Е.Э.С. объекта договора, то есть использовала их на личные нужды, тем сами похитила, причинив Ш-Е.Э.С. материальный ущерб в крупном размере на сумму 545 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 31.07.2018 г. по 29.08.2018 г. путем злоупотребления доверием, заключающегося в принятия на себя обязательств по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, похитила денежные средства в общей сумме 545 000 рублей, принадлежащие Ш-Е.Э.С., и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила последней ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, поддержала своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявила, что ходатайствовал об этом добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая, представитель потерпевшей и защитник подсудимой не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка рассмотрение дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Считая обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, суд квалифицирует её действия по ст.159 ч.3 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой, которая на момент совершения данного преступления не судима, чистосердечно раскаялась в содеянном, о чем свидетельствует признание своей вины и согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, положительно характеризуется по месту жительства, состояние ее здоровья, наличие <данные изъяты>, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст.159 ч.3 УК РФ. Кроме того суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимой, по мнению суда, возможно без изоляции от общества. Приговор Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.06.2019 г. исполнять самостоятельно

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.06.2019 г., которым ФИО1 осуждена по ст.159 ч.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу - документы, перечень которых указан в постановлении следователя (т.2 л.д.50-51) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: