Приговор № 1-124/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-124/2018

Дело № 1-124/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 23 июля 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Чернявского В.А.,

при секретаре Пироговой Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя Баязитова И.К.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Аднагулова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ..., ..., ранее судимого

- <дата обезличена> Савеловским районным судом САО <адрес обезличен> по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока <дата обезличена>.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, <дата обезличена>, находясь в <адрес обезличен> Республики Башкортостан, незаконно, в нарушение статьи 5 Федерального закона РФ от <дата обезличена><№> ФЗ (в редакции от <дата обезличена> – <№> - ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе для личного употребления в карманах носимой одежды, в правом кармане своей куртки, в пакетике из полимерного материала с клипсой, наркотическое средство содержащее в своем составе метил 2...), который является производным наркотического средства метиловый эфир ...) бутановой кислоты, массой не менее ... грамма, внесенное Постановлением Правительства РФ <№> от <дата обезличена> в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации <№> от <дата обезличена> и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации <№> от <дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от <дата обезличена> N 903), является крупным размером, которое <дата обезличена> в <дата обезличена> часов у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе досмотра, проводившегося на лестничной площадке между ... этажами подъезда <№><адрес обезличен>В по <адрес обезличен> Республики Башкортостан.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью. Суду показал, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> у него появилась крупная сумма денежных средств и ему необходимо было приобрести наркотик, поэтому он списался с продавцом и выяснил нужны ли курьеры, ему ответили, что нужны, но необходимо через киви-кошелек заплатить залог. Он оплатил ... руб., после чего ему в сообщении пришел адрес с местонахождением наркотического средства, проехав по данному адресу не нашел закладку, после чего списавшись с продавцом, ему еще раз скинули местоположение, но он так и не нашел. Через некоторое время списавшись с продавцом ему вновь скинули местоположение закладки с наркотическим средством, после чего он поехал в <адрес обезличен>, сфотографировал данное место, после чего забрал закладку.

После того как забрал закладку с наркотическим средством он зашел в подъезд многоквартирного дома, между вторым и третьим этажом позвонил другу, что бы он забрал и отвез в <адрес обезличен>, на что тот сказал, что не может он в <адрес обезличен>, тогда он вызвал такси и стал ждать, в это время в подъезд вышел мужчина и спросил что он тут делает, он ответил, что ждет такси, он вызвал сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, то сотрудник залез к нему в карман и вытащил закладку, спросил что это, на что он ответил, что это наркотическое вещество и это его и попросил чтобы они его отпустили, что он больше не будет появляться в этом районе. Но приехали оперативники проверили карманы и спросили зачем ему столько наркотиков, на что он ответил, что устроился пешим курьером, чтобы купить большую дозу наркотиков по меньшей цене и после этого его привезли в отделение. Найденное у него наркотическое средство он собирался употребить сам, сбывать не хотел, где приобрел пустые пакетики не помнит, часть взял у друга.

Аналогичные показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого (том 1, л.д. 128-130), были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, которые он подтвердил в полном объеме.

Суд считает данные показания ФИО2 правдивыми, поскольку они даны в присутствии адвоката, ФИО2 был предупрежден, что данные показания могут быть использованы против него даже в случае его последующего отказа от этих показаний, ему разъяснено положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, что исключало возможность самооговора, и суд берет их в основу приговора.

Помимо признания подсудимым в судебном заседании вины, его виновность подтверждается показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №6, допрошенный в судебном заседании пояснил, что <дата обезличена> он находился на дежурстве, от дежурного поступило сообщение, что необходимо проехать по адресу <адрес обезличен>, подъезд ..., так как обратился наш коллега ФИО14, указал, что он проживает по вышеуказанному адресу и на площадке между ... этажами находится молодой парень, который громко говорит, выражается нецензурными словами и предположительно находится в состоянии наркотического опьянения. Мы выехали по вышеуказанному адресу и увидели подсудимого, он громко разговаривал, находился в опьянении между вторым и третьим этажом возле окна. С ним рядом был наш сотрудник. Мы с ФИО10 представились и спросили, по какой причинен, он здесь находится. Он сказал, что ждет такси, чтобы поехать в <адрес обезличен>. При этом он нервничал, волновался, резкого запаха алкоголя от него не исходило. После чего данному гражданину предложили, что бы он проехал с нами на освидетельствование. В подъезде перед посадкой в машину подсудимого, мы его осмотрели. У него при себе были телефон, ключи, во внутреннем кармане нащупали пакетик, и спросили что это за пакетик. Подсудимый сказал, что это его пакетик. Мы доложили дежурному и выехали. Данный подсудимый про пакетик пояснил, точно не помню, толи спайс для себя получается. Кроме спайса были пустые пакетики но это мы не осматривали. Когда приехали оперативники они уже с подсудимым разговаривали, мы писали рапорт, свидетелей искали. Сам пакетик, мы не трогали, он находился во внутреннем кармане, только спросили, что за пакетик, и он остался у него.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля данных в судебном заседании относительно данных на предварительном следствии были исследованы показания Свидетель №6 данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым <дата обезличена> примерно в 18:30 часов от диспетчера дежурной части МОВО он получил сообщение о том, что в дежурную часть обратился их коллега ФИО14 и сообщил, что в подъезде <№><адрес обезличен>В по <адрес обезличен>, где он проживает, на площадке между ... этажами, находится молодой парень, который громко говорит, выражается нецензурными словами, и предположительно находится в состоянии наркотического опьянения. Он совместно с полицейским (водителем) отделения взвода РП МОВО по <адрес обезличен> – филиал ФКГУ «... России по <адрес обезличен>» прапорщиком полиции ФИО10 приехал на место. Между ... этажами подъезда <№>, <адрес обезличен>В по <адрес обезличен>, они увидели ранее им незнакомого парня. Прибыв на место он представился, предъявил свое служебное удостоверение, спросил о его местонахождении в указанном подъезде. Парень ответил, что он ожидал там такси, хотел ехать в <адрес обезличен>, где проживает. Было понятно, что он находится в состоянии наркотического опьянения, так как зрачки его глаз были расширены, запах алкоголя от него не исходил. Он волновался, нервничал, так как не стоял на месте, «...», и говорил сбивчиво. Парень представился ФИО2 Для последующего доставления данного гражданина в Отдел МВД России по <адрес обезличен>, в целях личной безопасности, данный гражданин был мною досмотрен. Во внутреннем кармане куртки надетой на нем, был обнаружен пакетик с веществом растительного происхождения, предположительно наркотическое вещество. На вопрос о принадлежности данного вещества, ФИО2 ответил, что данное наркотическое вещество принадлежит ему и является «спайсом».

Далее приехала следственно-оперативная группа. Следователем в присутствии понятых ФИО2 был задан вопрос о его местонахождении в данном подъезде, и персональных личных. Парень представился ФИО2, что он является жителем <адрес обезличен>. После чего он ответил, что ожидает появления такси в данном подъезде, чтобы уехать домой. Также на вопрос следователя, имеются ли при нем запрещенные гражданским оборотом предметы, наркотические средства, оружие, ФИО2 ответил, что при нем в кармане его куртки находится курительная смесь «спайс». В присутствии понятых сотрудниками полиции при ФИО2 было обнаружено вещество растительного происхождения, а также упаковка маленьких полиэтиленовых пакетиков с клипсой. ФИО2 сказал, что наркотическое средство принадлежит ему, и что часть наркотика хотел выкурить сам, а часть наркотика расфасовать в указанные обнаруженные при нем пакетики пустые, чтобы в последующем их продать. ФИО2 сказал, что он устроился пешим курьером по распространению курительной смеси. В ходе осмотра места происшествия у ФИО2 были изъяты, обнаруженные при нем: вещество растительного происхождения в пакетике, упаковка маленьких полиэтиленовых пакетиков с клипсой. Также сотрудниками полиции были произведены на месте происшествия смывы с рук ФИО2, которые также были изъяты. О произведенных сотрудниками полиции вышеуказанных действиях был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления, понятые, ФИО2, сотрудники полиции и я поставили свои подписи. В ходе проведенного осмотра, а также по его окончанию от участвующих лиц каких-либо заявлений, замечаний, ходатайств не поступало. Какого-либо психологического, психического давления, физического насилия в отношении ФИО2 не применялось и не оказывалось.(л.д.66-67).

После оглашения показаний Свидетель №6 подтвердил их в судебном заседании при этом пояснил, что когда суду в свободной форме рассказывал, сказал, что не слышали разговор ФИО2 со следственно-оперативной группой, однако после оглашения в судебном заседании показаний вспомнил, что частично слышал разговор, в котором ФИО2 говорил следственно-оперативной группе о том, что он устроился пешим курьером, о том, что он хочет часть наркотика выкурить, а оставшуюся часть расфасовать и продать не слышал.

Свидетель ФИО15 допрошенная в судебном заседании показала, что с подсудимым познакомилась в <дата обезличена> году, он приехал в гости и сказал, что ему надо снять квартиру, ранее он был знаком с ее дочерью, в ходе знакомства она узнала о том, что ФИО2 употребляет наркотические средства, иногда ФИО2 угощал ее наркотическим средством и они употребляли вместе, о том, что ФИО2 работал закладчиком она никогда не слышала, знала только, что он употребляет.

Какими-либо сведениями об обустройстве ФИО2 закладок она не располагает, что бы он фасовал наркотические средства не видела, сам порошок у него был, однажды видела как ФИО2 пересыпает из мешочка в мешочек наркотическое средство, потому что мешочек продырявился.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля данных в судебном заседании относительно данных на предварительном следствии по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон были оглашены показания данные ФИО15 в ходе предварительного расследования, согласно которым на протяжении многих лет она употребляет наркотические средства. В конце <дата обезличена> года познакомилась с ФИО2, с которым ее познакомила дочь Свидетель №2 В ходе общения с ФИО2, ей стало известно о том, что ФИО2 употребляет наркотические средства. Она и ФИО2 употребляли иногда их вместе. Спустя некоторое время общения, ФИО2 проговорился, что он работает «закладчиком» в интернет-магазинах, осуществляющих продажу наркотических средств. В его обязанности входило фасовка наркотических средств, обустройство тайников-закладок и передача информации о их местонахождении интернет-магазину. При ФИО15 ФИО2 один раз делала у нее дома примерно ... разовых доз с наркотическими средствами которые в последующем разложил в тайники, местонахождение которых ФИО15 неизвестно. Когда ФИО2 находился у ФИО15 дома и фасовал наркотические средства, то он просил ее никому об этом не говорить. ФИО2 несколько раз угощал ФИО15 наркотическим средством. <дата обезличена> от сотрудников полиции ФИО15 стало известно о том, что ФИО2 был задержан с наркотическими средствами. ФИО15 показала, что никакого отношения к сбыту ФИО2 наркотических средств, она не имеет. (л.д.55-56)

После оглашения показаний ФИО15 подтвердила их в полном объеме.

Вина подсудимого так же подтверждается исследованными в судебном заседании с согласия сторон протоколами допросов:

свидетеля Свидетель №2, в ходе которого она показала, что по адресу <адрес обезличен> она проживает со своей матерью ФИО15 Свидетель №2 обучалась в колледже <адрес обезличен>, где познакомилась с ФИО2 Когда он бывал в г. <адрес обезличен>, то они встречались. В ходе беседы ФИО2 сказал о том, что он устроился на работу в один из интернет-магазинов по продаже наркотических средств, а именно в качестве «закладчика», и показал ей денежную сумму на счету ..., которая была достаточно внушительная, примерно ... рублей. Во время следующей встречи ФИО2 сказал о том, что он работает курьером в интернет-магазине «...». Во время совместных прогулок ФИО2 на некоторое время уходил в сторону, после возвращался обратно. Она предполагала, что он в это время осуществлял закладки-тайники с наркотическими средствами. Она просила ФИО2 не заниматься сбытом наркотических средств, на данной почве между ними возникали конфликты. ФИО2 ее слова не воспринимал, по причине чего она с ним некоторое время не общалась. Свидетель №2 показала, что сама лично несколько раз видела как ФИО2 закладывал наркотики в <адрес обезличен>, где именно не помнит, в основном в частном секторе города. После того как он делала тайник-закладку наркотиков, то фотографировал указанное место на свой сотовый телефон и отправлял фото неизвестному лицу в приложении Телеграмм. Участие в производстве «закладок» она не принимала. Примерно в январе <дата обезличена> года она заметила, что у ФИО2 при себе находилось примерно ... расфасованных чеков с наркотиками, для которых он искал изоленту. ФИО2 работал курьером в интернет приложении Телеграмм у пользователя под ником «Свежакии и пользовался абонентским номером <№>. О том, что ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, она узнала от сотрудников полиции. В последний раз видела ФИО2 <дата обезличена>. (л.д.46-47)

свидетеля Свидетель №1 от <дата обезличена>, в ходе которого она показала, что по адресу: <адрес обезличен>Б <адрес обезличен> она проживет совместно со своим парнем Свидетель №3 Свидетель №1 показала, что с ФИО2 она знакома со школьной скамьи, они учились в одном классе. Она долгое время с ним не общалась после окончания школы, так как ФИО2 уезжал из <адрес обезличен>. Так, в ноябре <дата обезличена> года она встретилась с ФИО2, и они стали общаться. В январе <дата обезличена> года ФИО2 несколько раз приходил к ней домой. ФИО16 замечала, что ФИО2, находясь у нее дома, часто общался посредством своего сотового телефона, переписывался с кем-то. В последний раз ФИО2 был у нее <дата обезличена>, и попросил у нее банковскую карту на временное пользование. ФИО2 указал, что ему должны перечислить денежные средства, и их необходимо снять. Кто ему должен перевести деньги и за что, не знает. Она передала ФИО2 свою банковскую карту, которую обещал вернуть через несколько часов, но так и не вернул. Свидетель №1 указала, что ФИО2 до <дата обезличена> несколько раз с ее согласия пользовался ее банковской картой. О том, что ФИО2 употребляет наркотические средства, Свидетель №1 не знала. (л.д.44-45)

свидетеля Свидетель №3 который дал аналогичные свидетелю Свидетель №1 показания. (л.д.48-49)

свидетеля Свидетель №4 от <дата обезличена>, в ходе которого он показал, что по адресу: <адрес обезличен> он проживает совместно со своими родителями. С ФИО2 знаком с начала <дата обезличена> года, познакомились в общей компании друзей. Свидетель №4 указал, что ранее употреблял наркотические средства, которыми его иногда угощал ФИО2 ФИО2 бывал у него дома, также он просил на временное пользование у него банковскую карту, говорил, что ему должны были перечислить денежные средства. Свидетель №4 не знает, каким образом ФИО2 зарабатывает на жизнь, официально он не был трудоустроен. Примерно <дата обезличена> он продал ФИО2 сотовый телефон марки «Самсунг» за ... рублей. Свидетель №4 указал, что у него имелся ноутбук, которым ФИО2 пользовался, переписывался с кем-то. (л.д.57-58)

свидетеля ФИО14 от <дата обезличена>, в ходе которого он показал, что <дата обезличена> примерно в ... часов зашел в подъезд <№><адрес обезличен>В по <адрес обезличен>, где проживает, в это время услышал громкий мужской голос, который, как он понял разговаривал по телефону. Когда он поднялся на площадку между ... этажами указанного дома, то увидел у окна ранее ему незнакомого парня, который был одет в куртку темного цвета с капюшоном, кепку, темные брюки и обувь. Он громко разговаривал по телефону, при этом выражался нецензурными словами. Также он курил сигарету. В связи с тем, что в их подъезде жителя дома курение запрещено, то он сделал замечание данному парню, просил его не курить. ФИО14 подошел к нему близко, он курил табак (запах табака), парень по его требованию выбросил сигарету. Он спросил парня, что он делает в подъезде. Парень стал нервничать, это было понятно по тому, как он стал дергаться, переминался с ноги на ногу, отводить от него взгляд. На площадке было светло, и ФИО14 увидел, что зрачки его глаз были расширены. ФИО14 спросил его, в каком состоянии он находится, он ему ничего не ответил, хотя было очевидного, что он находился в состоянии наркотического опьянения, запах алкоголя от него не исходил. ФИО14 ранее никогда данного парня в нашем подъезде не видел. ФИО14 сообщил о данном факте в дежурную часть РП МОВО по <адрес обезличен> – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес обезличен>. На место прибыли старший полицейский взвода РП МОВО по <адрес обезличен> – филиал ФКГУ «УВО ВНГ России по <адрес обезличен>» старший сержант полиции Свидетель №6 и полицейский (водитель) отделения взвода РП МОВО по <адрес обезличен> – филиал ФКГУ «УВО ВНГ России по <адрес обезличен>» прапорщик полиции ФИО10 ФИО14 находился возле данного парня, и никуда до приезда его коллег, и следственно-оперативной группы, не уходил. ФИО10 и Свидетель №6 для личной безопасности, данный парень был досмотрен, и при нем в кармане надетой на нем куртки был обнаружен прозрачный пакетик, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. На вопрос что это за вещество, и кому оно принадлежит, парень ответил, что данное вещество является наркотическим «спайс», и что оно принадлежит ему. После чего моими коллегами о данном факте было сообщено в дежурную часть и вызвана следственно-оперативная группа. После прибыла следственно-оперативная группа. (л.д.65)

свидетеля Свидетель №7 в ходе которого он показал, что <дата обезличена> примерно в ... часов получив сообщение от начальника дежурной смены ФИО11 совместно с экспертом-криминалистом ФИО12 выехал по указанному адресу. Между ... этажами подъезда <№>, <адрес обезличен>В по <адрес обезличен>,

Прибыв на место увидел ранее незнакомого парня, спросил о его местонахождении в указанном подъезде. Парень ответил, что является жителем <адрес обезличен>, что собирается ехать домой, и в подъезде ожидает такси. Было понятно, что он находится в состоянии наркотического опьянения, так как зрачки его глаз были расширены, запах алкоголя от него не исходил. Он волновался, нервничал, отвечал сбивчиво. Парень представился ФИО2 ФИО1, <дата обезличена> года рождения. Сотрудники МОВО, которые там находились, пояснили, что в целях личной безопасности, данный гражданин ими был досмотрен. Во внутреннем кармане куртки надетой на нем, был обнаружен пакетик с веществом растительного происхождения, предположительно наркотическое вещество. Они спросили о принадлежности данного вещества, ФИО2 ответил, что данное наркотическое вещество принадлежит ему и является «спайсом». О чем было им сообщено в дежурную часть. Свидетель №7 был произведен осмотр места происшествия в присутствии двух понятых мужского пола, с участием ФИО2, оперуполномоченного ОНК Свидетель №8, которым мною были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Перед началом осмотра мною ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные к гражданскому обороту предметы, а именно наркотические средства, оружие, ФИО2 ответил, что в кармане надетой на нем куртки имеется наркотическое средство, которое назвал как курительная смесь «спайс». ФИО2 пояснил, что данный наркотик он купил для того, чтобы часть наркотика выкурить самому, а остальную часть продать, так как он является пешим курьером интернет-магазина, то есть распространяет наркотики. В присутствии понятых из внутреннего правого кармана курки, надетой на ФИО2, был изъят полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось растительное вещество, которое было упаковано в отдельный бумажный конверт, снабжено пояснительной надписью о содержимом, скреплено подписями понятых, сотрудников полиции, ФИО2, опечатан. Также в ходе осмотра из внутреннего левого кармана куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось множество пустых пакетиков с клипсами, который был упакован в отдельный бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью о содержимом, скреплено подписями понятых, сотрудников полиции, ФИО2, опечатан. ФИО2 пояснил при понятых, что в данные пакетики он хотел расфасовать растительное вещество, которое было при нем обнаружено, и сбыть путем тайников-закладок. Также в наружном правом кармане надетой на ФИО2 куртке, были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «...», внутри которого находилась сим-карта оператора сотовой связи «...» и флеш-карта, а также отдельно в кармане находились сим-карта оператора сотовой связи «...» и флеш-карта, которые были упакованы в один бумажный конверт, снабжены пояснительной надписью, скреплены подписями понятых, сотрудников полиции, ФИО2, опечатаны. (л.д.146-147)

свидетеля Свидетель №8 который дал аналогичные свидетелю Свидетель №7 показания. (л.д.148-149)

свидетеля Свидетель №9 от <дата обезличена>, в ходе которого он показал, что <дата обезличена> около ... ч. сотрудниками полиции ему было предложено принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился. Также был приглашен второй понятой мужского пола. Вместе с сотрудником полиции и вторым понятым он прошел на лестничную площадку между ... этажами подъезда <№><адрес обезличен>В по <адрес обезличен>. На данной площадке находились сотрудники полиции и ранее ему незнакомый парень. Сотрудники полиции пояснили, что данный парень был ими задержан на данной площадке, и при нем предположительно могут находиться наркотические средства. В присутствии его и второго понятого сотрудниками полиции был произведен осмотр лестничной площадки, где и находился данный парень. Перед началом осмотра сотрудники полиции мне, второму понятому и данному парню были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра данному задержанному парню было предложено представиться, он представился жителем <адрес обезличен> ФИО2 После этого, ему сотрудником полиции было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, если таковые при нем имеются. ФИО2 указал, что при нем, а именно в кармане его куртки имеются наркотические средства. ФИО2 пояснил, что данный наркотик называется «спайс», который он купил для того, чтобы часть наркотика выкурить самому, а остальную часть продать, так как он является курьером, то есть распространяет наркотики. Сотрудниками полиции в присутствии меня второго понятого из кармана курки ФИО2 был изъят полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось растительное вещество. Также из кармана куртки ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось множество пустых пакетиков с клипсами. ФИО2 говорил, что в данные пакетики он должен был расфасовать вещество, которое при нем было обнаружено, и после продать. Также в карманах куртки ФИО2 были обнаружены и изъяты сотовый телефон, сим-карты, флешкарты. В ходе осмотра в нашем присутствии сотрудниками полиции растительное вещество, находящееся в полимерном пакетике, было упаковано в отдельный бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, скреплен подписями понятых, сотрудников полиции, ФИО2, опечатан. Сотовый телефон, вместе с сим-картами, флешкартами был упакован в отдельный бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, скреплен подписями понятых, сотрудников полиции, ФИО2, опечатан. Полимерный пакетик, внутри которого находились множество пустых полимерных пакетиков, который был также упакован отдельно в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, скреплен подписями понятых, сотрудников полиции, ФИО2, опечатан. (л.д.154-156)

свидетеля ФИО13 который дал аналогичные свидетелю Свидетель №9 показания. (л.д.157-159)

Свои показания свидетели Свидетель №2, Свидетель №6, ФИО15, подтвердили в ходе очных ставок с ФИО2, который в ходе очных ставок также поддержал данные им показания и пояснял, что не занимался сбытом наркотических средств. (том 1, л.д. 74-75,75-76, 172-173).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого следователем СО Отдела МВД России по <адрес обезличен> старшим лейтенантом юстиции Свидетель №7 в присутствии понятых, с участием ФИО2 произвел осмотр лестничной площадки между ... этажами подъезда <№><адрес обезличен>В по <адрес обезличен> Республики Башкортостан, то есть место задержания ФИО2 В ходе осмотра при ФИО2 были обнаружены во внутреннем правом кармане, надетой на нем куртки, один полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения; во внутреннем левом кармане, надетой на ФИО2 куртки, один полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находились шестнадцать полимерных пакетиков с клипсой без содержимого внутри; в наружном правом кармане, надетой на нем куртки, сотовый телефон марки «...» <№> внутри которого находились сим-карта мобильного оператора «...» и флеш-карта micro ..., а также отдельно в кармане находились сим-карта мобильного оператора «...» и флеш-карта micro SD 8GB, которые в ходе осмотра были изъяты. Также в ходе данного осмотра у ФИО2 были получены смывы с обеих его рук на ватные тампоны. (л.д.7-11)

- справкой об исследовании <№> от <дата обезличена>, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе ... также его производные Постановлением Правительства РФ <№> от <дата обезличена> внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации <№> от <дата обезличена>. (л.д.14)

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по <адрес обезличен> в присутствии понятых с участием Свидетель №2 и ФИО15, с разрешения последней произвел осмотр <адрес обезличен> по месту их жительства, в ходе которого был изъят сотовый телефон с маркировкой на корпусе «mi», с поврежденным экраном, не функционирующим. В ходе осмотра ФИО15 и Свидетель №2 указали, что данный сотовый телефон принадлежит ФИО2, и был им оставлен у них дома. (л.д.20-21)

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по <адрес обезличен> в присутствии понятых с участием ФИО2 произвел осмотр служебного кабинета <№> Отдела МВД России по <адрес обезличен>, в ходе которого у ФИО2 была изъята банковская карта ПАО ... России <№> на имя Свидетель №1 (л.д.34-35)

- документальной информацией, представленной ПАО «...» от <дата обезличена>, согласно которой <дата обезличена> на счет банковской карты <№>, оформленной на Свидетель №1, <дата обезличена> г.р., паспорт серии <№><№> с абонентского номера <№> был осуществлен перевод денежных средств в размере ... рублей код авторизации <№> Посредством банкомата АТМ <№><адрес обезличен><дата обезличена> со счета данной карты было произведено снятие денежных средств в размере ... рублей код авторизации <№>л.д.38-40)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена банковская карта <№> ПАО ..., оформленная на имя Свидетель №1, <дата обезличена> г.р., изъятая ранее у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия от <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>. Также в ходе данного осмотра была осмотрена информация, представленная ПАО ... от <дата обезличена>, согласно которой <дата обезличена> на счет банковской карты <№>, оформленной на Свидетель №1 с абонентского номера <№> был осуществлен перевод денежных средств в размере ... рублей код авторизации <№>. Посредством банкомата <№><адрес обезличен><дата обезличена> со счета данной карты было произведено снятие денежных средств в размере ... рублей код авторизации <№>.

Осмотренные вышеуказанные информация, банковская карта признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д.41;л.д.42)

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которого ФИО2 обнаруживает признаки синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления каннабиноидов и других психотропных веществ средней стадии. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании в связи с наличием признаков зависимости от каннабиноидов и психостимуляторов средней стадии. (л.д.90-94)

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе .... Согласно представленной справке об исследовании МРО <№> ЭКЦ МВД по <адрес обезличен><№> от <дата обезличена> на предварительное исследование было представлено вещество массой ... грамма. (л.д.99-101)

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которого в пределах чувствительности использованного аналитического метода, на поверхностях, представленных на экспертизу семнадцати полимерных пакетиков с клипсой наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров не обнаружено. (л.д.106-108)

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которого в пределах чувствительности использованного аналитического метода, на поверхностях, представленных на экспертизу трех ватных тампонов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров не обнаружено. (л.д.113-114)

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно в пределах чувствительности обнаружения использованного аналитического метода, на поверхностях, представленных на экспертизу ватного тампона наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров не обнаружено.(л.д.119-120)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены смывы с обеих рук ФИО2 на ватные тампоны, смывы с обеих рук Свидетель №8 .... Данные предметы и наркотические вещества признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д.122-123;л.д.124)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон с маркировкой на корпусе «mi», с поврежденным экраном, не функционирующим, изъятым ранее в ходе осмотра места происшествия от <дата обезличена> в квартире по месту жительства ФИО15 и Свидетель №2 по адресу: <адрес обезличен>. Также в ходе данного осмотра были осмотрены сотовый телефон марки «...» <№>, внутри которого находились сим-карта мобильного оператора «...» и флеш-карта micro ..., а также сим-карта мобильного оператора «...» и флеш-карта micro ..., изъятые ранее в ходе осмотра места происшествия от <дата обезличена>, то есть на месте задержания ФИО2 по адресу: <адрес обезличен>В на лестничной площадке между ... этажами.

Осмотренные вышеуказанные сотовые телефоны, сим-карты, флеш-карты, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д.126-130)

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которого в памяти мобильного телефона имеются файлы с графическими изображениями, аудио файлы, которые переписаны на оптический диск однократной записи. На картах памяти имеются файлы с графическими изображениями, которые записаны на оптический диск однократной записи. (л.д.141-144)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена информация, содержащаяся на оптическом диске, представленном с заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, в ходе осмотра оптического диска было установлено наличие следующих файлов: ... ...

В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что на фотографиях с изображением человека запечатлена его личность, также имеются личные фото с .... В основном данные фото были разосланы как реклама интернет-магазинами по продаже наркотиков, своего рода приманка, рекламный ход, и данные фото так и сохранились у меня в телефоне, им они не были сделаны. Таким же образом сохранились фото пустых пакетиков. Фото с сыпучим веществом белого цвета на газете - это соль поваренная, просто сфотографирована мною. Фото без стрелок с изображением местности, также были сохранены в его телефоне, и которые были направлены продавцами (интернет-магазин) при покупке наркотических средств. Большая часть фотографий, где им не было найдено «закладок», то есть он не получил наркотики, не помнит на каких именно фото изображены места, где он забирал наркотики, но это не более ... мест, не помнит. Кассовые чеки свидетельствуют об оплате им, а именно пополнение Киви кошелька с абонентским номером <№> оплата за наркотические средства приобретенные им, а именно он зачислял наличные деньги через терминал на номер киви кошелька, после чего уже осуществлял перевод на необходимый номер продавца. Пакетики с клипсами с веществом белого и темного цветов ему не принадлежат, данное фото возможно сохранилось в телефоне из группы в контакте при его просмотре. На фото с перепиской «svegaki» указана переписка с интернет-магазином «svegaki», которые распространяли наркотики. Фото с указанием адреса <адрес обезличен> напротив дома через дорогу заброшенный до - это переписка с интернет-магазином «...» за день до задержания, когда он не нашел наркотическое средство в указанном месте. Карта памяти <№>и <№> принадлежит ему, Голос в одном из файлов принадлежит ему, где он общается с продавцом наркотических средств «...», и отправляет голосовое сообщение. Осмотренные файлы, фотоизображения признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Проанализировав доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд считает указанную органом расследования квалификацию противоправных действий ФИО2 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ необоснованной, поскольку каких-либо сведений, свидетельствующих о том, что ФИО2 занимался незаконным сбытом наркотических средств не имеется, объективные и достоверные доказательства того, что изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство, он намеревался сбыть, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не получены.

Анализ показаний свидетелей Свидетель №6, ФИО15, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО13 в части доводов о намерении ФИО2 часть наркотического средства употребить самому, а часть сбыть, не позволяет суду сделать бесспорный вывод о характере действий, направленных на сбыт указанного наркотического средства, так как никто из свидетелей не располагал какой-либо информацией, свидетельствующей о причастности ФИО2 к сбыту наркотических средств, им неизвестны места закладок, лица которым осуществлял сбыт наркотических средств ФИО2, оперативно-розыскные мероприятия в отношении него не проводились, и оперативная информация в отношении подсудимого в правоохранительные органы не поступала.

Кроме того, о намерении сбыть изъятые у ФИО2 наркотические средства, свидетелям стало известно со слов самого подсудимого, что также не позволяет суду сделать вывод о характере действий, направленных на сбыт указанного наркотического средства.

Таким образом, фактически свидетели указали только на сам факт обнаружения и изъятия у подсудимого наркотических средств, Доказательств, подтверждающих обратное, стороной обвинения, суду предоставлено не было.

Доводы подсудимого о том, что он приобрел наркотическое вещество для личного употребления, подтверждаются тем фактом, что в момент задержания ФИО2 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, что подтверждается актом медицинского освидетельствования (т.1 л.д.27), показаниями свидетеля ФИО14, Свидетель №6, а также самого подсудимого, в соответствии с заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы, у ФИО2 обнаруживает .... (т.1 л.д. 90 -94).

Учитывая отсутствие доказательств того, что ФИО2 занимается незаконным распространением наркотических средств, принимая также во внимание факт употребления им самим наркотических средств, суд приходит к выводу, что совокупность изложенных обстоятельств свидетельствует об отсутствии бесспорных доказательств наличия у ФИО2 умысла на сбыт изъятых у него в ходе личного досмотра наркотических средств, в связи с чем, в силу положений ч. 3 и ч. 4 ст. 14 УПК РФ, согласно которой все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, поэтому действия ФИО2 необходимо переквалифицировать с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2, вину признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд учитывает в качестве явки с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельством судом не установлено.

Суд также принимает во внимание то, что подсудимый на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции его от общества, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, и восстановления социальной справедливости, к подсудимому необходимо применить наказание в виде лишения свободы, при этом суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания им наказания. По мнению суда, применение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не считает целесообразным изменять категорию преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не установлено, в силу чего, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд, не усмотрел.

Исходя из данных о личности подсудимого, имущественного положения его и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительного колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 ... до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с <дата обезличена>.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 ... под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно.

Вещественные доказательства:

- ...;

- ...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.А. Чернявский

Копия верна

Председательствующий судья В.А. Чернявский