Приговор № 1-22/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-22/2019

П Р И Г О В О Р Дело 1-22/2019

именем Российской Федерации

____, Республики Коми

22 января 2019 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ____ ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Ноженко Д.Д., при секретаре Цалко М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, __.__.__ года рождения, уроженца ____ Республики Коми, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____ Республики Коми, ____, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, со слов имеющего временные заработки, хроническими заболеваниями не страдающего, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

__.__.__ в 00.14 в дежурную часть ОМВД России по городу Инта поступило телефонное сообщение от Л., проживающего по адресу: ____ том, что в дверь его квартиры стучит ФИО2 Около 00.15 вышеуказанного дня полицейский-водитель ОВППСП ОМВД России по ____ Потерпевший №1 совместно с полицейским ОВППСП ОМВД России по ____ Б. направились по данному адресу, поднялись к Л., который сообщил, что стучавший в его дверь сосед ФИО2 находится на 5 этаже вышеуказанного дома. Поднявшись на 5 этаж, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Б. на лестничной площадке обнаружили ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 и Б. пояснили ФИО2, что он своими действиями совершает правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и на основании ст.27.2 КоАП РФ должен быть доставлен в ОМВД России по ____ для составления протокола об административном правонарушении, на что ФИО2 стал вести себя агрессивно, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, пытался покинуть место совершения правонарушения. Сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Б. неоднократно были сделаны устные предупреждения в адрес ФИО2 о том, что к нему на основании ст.ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» может быть применена физическая сила и специальные средства, а именно браслеты ручные. ФИО2 продолжал вести себя агрессивно, в связи с этим в отношении ФИО2 сотрудниками полиции была применена физическая сила, а именно загиб рук за спину, после этого к ФИО2 были применены спецсредства, а именно надеты браслеты ручные. ФИО2 сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Б. был препровожден до 1 этажа подъезда вышеуказанного дома. После чего сотрудниками полиции было принято решение вызвать патрульный автомобиль для доставления ФИО2 в дежурную часть ОМВД России по ____ для дальнейшего разбирательства.

Далее __.__.__ в период времени с 00.15 до 00.35, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении тамбура 1 этажа 4 подъезда дома, расположенного по адресу: ____, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью причинения телесных повреждений сотруднику ОМВД России по ____ Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, понимая, что последний находится на службе, является представителем власти, одет в форменную одежду сотрудника полиции и правомерно исполняет свои должностные обязанности, нанес один удар головой в область лица Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль, также у него образовалось телесное повреждение в виде кровоподтека спинки носа, не причинившее вреда здоровью.

После приезда патрульного автомобиля, в вышеуказанное время, после применения насилия в отношении Потерпевший №1, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице возле 4 подъезда дома, расположенного по адресу: ____, продолжая действовать с единым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью причинения телесных повреждений сотруднику ОМВД России по ____ Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, понимая, что последний находится на службе, является представителем власти, одет в форменную одежду сотрудника полиции и правомерно исполняет свои должностные обязанности, находясь рядом с Потерпевший №1, сделал резкий замах головой в сторону Потерпевший №1, предприняв попытку вновь нанести удар головой в область лица Потерпевший №1, создав явную угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №1 Данные действия ФИО2 были пресечены старшим группы задержания отдела вневедомственной охраны по ____ филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ____» Н., который применил в отношении ФИО2 физическую силу.

Наказание за инкриминируемое подсудимому ФИО2 преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением был полностью согласен и не отрицал совершения данного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. При этом подсудимый и его защитник подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что совершенное ФИО2 преступление относятся к категории средней тяжести.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого: ФИО2 вину признал полностью, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт принятие мер, направленных на заглаживание морального вреда потерпевшему, так, подсудимый до начала судебного заседания и в судебном процессе принёс свои извинения потерпевшему, которые последний принял.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, пояснения подсудимого в судебном заседании, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку нахождение в данном состоянии, в общественном месте, по убеждению суда явилось одной из причин совершения преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, на менее тяжкую.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом социальной справедливости, пришел к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, в пределах установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом отсутствия судимостей, наличия обстоятельства, смягчающего наказание, наказание возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным заменять наказание в виде условного лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, с учётом имеющихся у подсудимого временных заработков.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и соответствовать целям наказания.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу отсутствуют.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Ноженко Д.Д. в размере <....> за участие по назначению в ходе следствия, которые в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком на два года, возложив на него в этот период следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки: <....> рублей, подлежащие выплате адвокату Ноженко Д.Д. за участие по назначению в ходе следствия, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десятидневного срока со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: В.Р. Пумпутис

<....>