Решение № 2-3475/2021 2-3475/2021~М-2550/2021 М-2550/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-3475/2021

ело № 2-3475/2021

УИД 75RS0001-02-2021-003808-66


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,

с участием секретаря судебного заседания Верхушиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-1969604630 и представлено заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. По состоянию на 05.04.2021г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету: просроченные проценты – 6 947,28 руб., просроченный основной долг – 30 644,92 руб.. ФИО3 умер 26.11.2019г., поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. После её смерти открылось наследство, нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело №. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в пользу банка из стоимости наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 37 592,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 327,77 руб..

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался по месту жительства. Данные обстоятельства суд расценивает как уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции из суда, признает его извещение надлежащим, не препятствующим рассмотрению дела по правилам ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства указаны в ст. 1153 ГК РФ, к которым отнесены подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а так же фактическое принятие в случае совершения наследником следующих действий: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о смерти I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, датой открытия наследства после смерти ФИО3 является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в качестве физического лица (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи со смертью.

На момент смерти на его имя было зарегистрировано движимое и недвижимое имущество в виде транспортное средство марки НИССАН МАРЧ, государственный регистрационный знак В 486ОА75, год выпуска 2000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, дата регистрации права 31.01.2006г.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № Дата регистрации права 30.08.2000г.

Согласно ответам, поступившим по запросу суда, умерший ФИО3, не является клиентами АТБ (АО), АО «Альфа-Банк», ПАО КБ «Восточный», Банка ВТБ (ПАО), ПАО «Росбанк». Согласно выписке ПАО Сбербанк, на имя ФИО3 открыты счета №, остаток денежных средств составляет 523,87 руб.; на счету №, остаток денежных средств составляет 69 291,79 руб.

Согласно наследственному делу №, открытому к имуществу ФИО3, наследником по завещанию является дочь ФИО1.

Свидетельствами о праве на наследство по закону от 23.03.2021г. подтверждается, что ФИО1 является наследником транспортного средства марки НИССАН МАРЧ, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, дата регистрации права 31.01.2006г.; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Дата регистрации права 30.08.2000г.; садового дома расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; права на денежные средства, внесенные денежные вклады, находящиеся на счетах №, №- счет банковской карты, №, № – счет банковской карты, № в ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями.

Указанные действия ФИО1 фактически свидетельствуют о принятии наследственного имущества после смерти ФИО3

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Судом установлено, что на момент смерти у ФИО3 имелись непогашенные обязательства перед ПАО Сбербанк по кредитному договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № и представлено заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспорен, также как и факт нарушения условий кредитного договора.

Согласно наследственному делу умершего ФИО3 стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя и остаток денежных средств, хранящихся в банках и перешедших по наследству к ФИО1 значительно превышает цену иска, следовательно, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 37 592,20 руб. руб. из стоимости наследственного имущества ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 327,77 руб., расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № в размере 37 592,20руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 327,77 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Решение изготовлено в мотивированной форме 25 июля 2021 года

Судья О.Н. Копеистова