Приговор № 1-150/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-150/2019

№ 1-150/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 04 июня 2019 г.

Судья Красноармейского районного суда

г.Волгограда ФИО1,

с участием гособвинителя – помощников прокурора

Красноармейского района г.Волгограда ФИО2 и ФИО3,

подсудимого ФИО9ФИО4,

защитника А.Я.Карпочева,

представившего ордер № от 06.05.2019 г. и удостоверение №,

при секретаре В.И.Лисицкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее судимого

10.04.2018 г. Красноармейским районным судом г.Волгограда по пп. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 ФИО11 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

23 января 2019 года, примерно в 02 часа 15 минут, ФИО4 ФИО12 находясь у <адрес>, увидел припаркованный в 20 метрах от 1-го подъезда вышеуказанного дома автомобиль марки ВАЗ 21150, регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 и у него возник умысел на его угон. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 ФИО13, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, без какого-либо разрешения владельца автомобиля открыл не запертую водительскую дверь, тем самым проник в него, сел за руль. Затем нашел в бардачке данной автомашины ключи и, вставив их в замок зажигания, завел двигатель данного автомобиля и привел автомобиль в движение. Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, осуществил движение на нем по Красноармейскому району г. Волгограда, после чего в тот же день примерно в 02 часа 40 минут оставил автомобиль у <адрес>.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания и разъяснении прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, ФИО4 ФИО14. заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО4 ФИО15 в судебном заседании заявил о полном признании своей вины и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый ФИО4 ФИО16 понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознает характер и последствия заявления ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО4 ФИО17 предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких данных суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора в отношении подсудимого ФИО4 ФИО18 без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 ФИО19., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии дознания.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 ФИО20. по ч.1 ст.166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Основания для освобождения подсудимого ФИО4 ФИО21 от уголовной ответственности и наказания судом не усмотрены.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 ФИО22 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО4 ФИО23., относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, смягчающим либо отягчающих наказание подсудимого ФИО4 ФИО24 судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения по делу положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Также при определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО4 ФИО25 учится, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту учебы – удовлетворительно, на учетах в ПНД и РНК не состоит, совершил умышленное преступление средней тяжести в период отбывания условного наказания.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО4 ФИО26 возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в пределах санкции статьи с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ.

При этом суд на основании ч.4 ст.73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого ФИО4 ФИО27 характера и общественной опасности совершенного им преступления, полагает возможным не отменять ему условное осуждение по приговору от 10.04.2018 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО4 ФИО29, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО4 ФИО30 в период отбытия наказания ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением данного вида наказания, и не менять места жительства без уведомления этого органа.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 ФИО31 в виде обязательства о явке – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу данную меру процессуального принуждения отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - автомобиль марки ВАЗ 21150, регистрационный знак №, переданный в ходе дознания потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в ее распоряжении, отменив обязательства по его хранению.

В соответствии с ч.4 ст.73 УК РФ не отменять ФИО4 ФИО32 условное осуждение по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 10.04.2018 г. и исполнять настоящий приговор и приговор от 10.04.2018 г. самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты> ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>